31. Виды доказательств в гражданском процессе.

Единственный способ классификации доказательственных фактов — их разграничение по характеру связи с иско­мым фактом на прямые (позволяют суду сделать один опре­деленный вывод о существовании искомого факта) и косвенные (связаны с искомым фактом, но не позволяют сде­лать о нем точного вывода).

Классификация судебных доказательств. По источнику они делятся на личные и вещественные:

- личные доказательства делятся на две группы:

а) объяснения сторон и третьих лиц;

б) показания свидетелей;

- вещественные доказательства в широком смысле де­лятся:

а) на письменные доказательства;

б) собственно вещественные доказательства. Особое место занимают заключения экспертов, которые

можно рассматривать в качестве смешанного вида доказа­тельств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение до­казательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследо­вания и оценки.

По способу образования доказательства делятся на пер­воначальные и производные. Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств доказывания (в показаниях свидетелей, письменных или вещественных доказательствах и т.д.), образуются в результате отражения какого-либо яв­ления или обстоятельства в сознании человека либо путем отражения на соответствующем неодушевленном предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Ос­тавив след на предмете или в сознании человека, факт объек­тивной действительности может найти дальнейшее производ­ное отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нем другим лицам, очевидец какого-либо события может записать свои впечатления в дневнике, изло­жить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может быть сфотографирован, снят на кинопленку и т.д. У перво­начальных доказательств есть бесспорные преимущества по сравнению с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это — подлинный до­кумент (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.п.), показа­ния свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.п.

Производное доказательство возникает на базе первона­чального. Оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидете­ля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведе­ния, изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слу­ху и т.д., конечно, могут использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.

32. Объяснения сторон и третьих лиц.

Доказательствен­ное значение для суда имеет не все объяснения сторон и дру­гих лиц, а та их часть, которая содержит сведения об обстоя­тельствах и фактах, имеющих значение для дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, получен­ные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комп­лексной оценки сделать вывод о существовании или несуще­ствовании искомых фактов.

Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе.К объяснениям сторон и третьих лиц приравниваются объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства, а также лиц, подавших жалобу по делам, вытекающим из административно-правовых отношений.Стороны и третьи лица юридически заинтересованы в исходе дела и по этой причине не несут ответственности за отказ от дачи объяснений и за сообщение ложных сведений о фактах. Поэтому их объяснения суд должен особенно тщательно оценить и проверить.До суда факты могут быть доведены сторонами в письменном или устном виде. Устные объяснения сторон используются как доказательства в случае их личного участия в процессе.Если одна из сторон признала факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, то это обстоятельство освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания. Признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. После этого суд выносит определение о принятии или непринятии признания факта. Если признание изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу. Если же суд сомневается в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он может не принять признания.