6. Система взаимосвязей аналитических показателей и их классификации

7. Прием сравнения: сущность, усл-я сравнения, способы приведения в сопоставимый вид

Сущность сравнения состоит в сопоставлении однородных объектов с целью выявления сходства либо различий между ними.

В зависимости от базы сравнения выделяют следующие его типы.

Типы сравнений	Цель сравнения
1. Сопоставление факт-х уровней показателей с плановыми данными	Контроль/оценка степени вып-я плана, выявление неиспольз-х внутрихоз-х резервов
2. Сопоставление факт-х уровней показателей с нормативными	Контроль за экономнымиспольз-м ресурсов
3. Сопост-е факт-х уровней показателей с факт-м их уровнем за прошлые периоды	Устан-е тенденций и темпов развития эк-х явлений и процессов
4. Сопост-е уровня показателей анализир-гопредпр-я с показ-ми деят-ти ведущих предпр-й отрасли	Оценка конкурентосп-типредпр-я и выявления резервов улучшения рез-тов его деятельности
5. Сопост-е факт-го уровня показателей анализир-гопредпр-я со средними показателями по отрасли	Опред-е положения предпр-я на рынке среди других предпр-й той же отрасли, оценка его конкур-ти и уровня предприним-х рисков

В эк-м анализе различают след-е виды сравн-го анализа:

1.Горизонт-й –исп-ся для опред-я абс-х и отн-х отклонений факт-го уровня исследуемых показателей от базового (планового, прошлого периода и тд).

2. Вертик-й - изучается структура эк-х явлений и процессов путем расчета уд-го веса частей в общем целом, соотношение частей целого между собой.

3. Трендовый – прим-ся при изучении отн-х темпов роста/прироста показателей за ряд лет к уровню баз-го года, т.е при исслед-и рядов динамики.

4. Одномерный - сопоставления по одному или нескольким показателям одного объекта или нескольких объектов по одному показателю.

5. Многомерный - сопоставление рез-товдеят-тинеск-х предприятий по широкому спектру показателей.

Важное условие, которое нужно соблюдать при анализе, необх-ть обеспечения сопоставимости показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины.

Осн-ми способами приведения показателей в сопоставимый вид яв-сянейтрализация возд-я стоимостного, объемного, кач-го и структурного факторов путем приведения их к единому базису, а также исп-е средних и относит-х величин, поправочных коэффициентов, методов пересчета и т.д.

При условии несоответствия объемного фактора плановые стои­мостные показатели необходимо пересчитать на факт-й объем пр-ва продукции, а затем сопоставить с факт-ми дан­ными.

Пример: анализ суммы производственных затрат.

Алгоритм расчета следующий:

1. Опред-т факт-ю сумму затрат на пр-во:  (К_{ф i} х С_{ф i}),

где К — объем; С — с/с; i — конкретный вид продукции.

Плановую сумму затрат корректируют на факт-й объем пр-ва по каждому виду продукции:  (К _{ф i} х С _{пл i}

Анализ конкурентоспособности продукции. 3

6. Система взаимосвязанных аналитических показателей 8

3. От факт-й суммы затрат вычитают откоррект-ю плановую сумму издержек пр-ва:  (К _{ф i} х С _{ф i}) -  (К _{ф i} х С _плi)

Для нейтр-и влияния стоимостного фактора (в т.ч инфляции) факт-й колич-й фактор пересчитывают на плановые цены (К _{ф i} х Ц _{пл i}), затем расчетное значение сопоставляют с плановым показателем (К _{пл i} х Ц _{пл i}), т.е. (К _{ф i} х Ц _плi) - (К _плi х Ц _плi).

Для нейтр-и возд-я кач-го фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству (на­пр, базисная жирность молока). В тех случаях, когда отсут-т базисный показатель качества, а продукция распред-ся по сортам, проблема нейтр-и кач-х отличий м/быть решена как нейтр-я структурного фактора.

Для нейтр-и стр-го фактора при расчете исп-т цены реализации одного периода (обычно плановые или базисные).

Алгоритм расчета следующий:

1. Рассч-т плановуюстр-ру пр-ва (общий объем пр-ва берется за 100%).

2. Факт-й объем пр-ва пересчитывают на плановую структуру.

3. Факт-й объем по плановойстр-ре сопост-т с пла­новым объемом пр-ва:

 (V _{общ ф} х УД _{пл i} х Ц _{пл i} ) -  (V _{общ пл} х УД _{пл i} х Ц _{пл i} ).