22. Политическое лидерство: типология и социальная роль.

Одним из обобщающих критериев для типологии полит лидеров явл цели, кот они ставят, и воздействие, оказываемое ими на общество. В связи с этим выделяют три типа полит лидеров:

позиция консерваторов состоит в сохранении статус-кво общества. Соответственно вся активность лидера, его программа и все его действия направлены на обоснование необходимости сохранения общества в его современном виде;

реформаторы стремятся к радикальному преобразованию общественного устройства посредством проведения широкомасштабного реформирования, прежде всего властных структур;

революционеры ставят целью переход к принципиально иной общественной системе. Еще одним критерием явл легитимность власти. В связи с этим выделяют три типа:

традиционное лидерство, лидерство на основе закона, харизматическое лидерство.

Лидеров можно еще разделить на демократических и авторитарных.

Функции, выполняемые полит лидерами, во многом предопределяются теми целями, кот они ставят, и той ситуацией, средой (экономической и полит), в кот им приходится действовать. Ситуация, как правило, бывает кризисная, а цель - программа действий и ее воплощение в жизнь. Исходя из этого выделяют три следующие функции, выполняемые полит лидерами в целях решения задач обеспечения выхода страны из тупика:

аналитическая функция, или функция постановки диагноза;

функция разработки программы действий;

функция мобилизации страны на выполнение принятой программы.

23. Типы и формы политического участия.

Формы и типы политического участия

Разновидности политического участия зависят от определенных свойств действующего индивида, характера режима правления, от конкретной ситуации. Американские политологи Верба и Пай выделяют: пассивные формы политического поведения граждан, участие людей только в выборах представительных органов власти или только в решении местных проблем, политические действия активных участников предвыборных кампаний, деятельность политических активистов, профессиональные действия политиков.

Милбэрт разделяет формы политического участия на «активные» (руководство государственными и партийными учреждениями, деятельность кандидатов в представительные органы власти, организация предвыборных кампаний и т.д.) и промежуточные (участие в политических собраниях, поддержка партий денежными пожертвованиями, контакты с официальными лицами и политическими лидерами и т.д.), наблюдательные (ношение на демонстрациях транспарантов, попытки других граждан вовлечь кого-либо в дискуссии и т.д.), «апатичное» отношение граждан к политике.

В самом общем виде различают мобилизованное и автономное политическое участие. Первое характеризует формы вовлечения индивида в политику, которые исходят от власти, государства, органов принуждения, создающих условия для втягивания личности в политические отношения помимо ее воли. Автономное политическое участие: действия, которые индивид предпринимает, самостоятельно обращаясь к политическим формам защиты своих интересов, автономно выбирая формы и каналы проявления своей активности.

Политический протест. Разновидность негативного воздействия индивида (группы) на сложившуюся в обществе политическую ситуацию или конкретные действия властей, затрагивающие его. Источники политического протеста: слабая приверженность граждан господствующим в обществе ценностям, психологическая неудовлетворенность сложившимся положением вещей, отсутствие должной чуткости властей к текущим запросам населения.

В государствах любого типа политический протест протекает в конвенциональных (в виде разрешенных властями демонстрациях, пикетах и прочих акциях) и неконвенциональных формах (напр. запрещенных шествиях). Крайняя форма неконвенционального полит. протеста – полит. терроризм.

24. Классические и современные модели геополитики.

Современные школы геополитики: -американская; -европейская; -российская; -китайская; индийская; Американская линия в геополитике развивалась практически без всяких разрывов с традицией. По мере осуществления проектов американцев по становлению «мировой державой» послевоенные геополитики-атлантисты лишь уточняли и детализировали частные аспекты теории, развивая прикладные сферы. Вместе с тем, становление США сверхдержавой и выход на последний этап, предшествующий окончательной планетарной гегемонии талассократии, заставил американских геополитиков рассматривать совершенно новую геополитическую модель, в которой участвовало не две основных силы, но только одна. Причем существовало принципиально два варианта развития событий либо окончательный выигрыш Западом геополитической дуэли с Востоком, либо конвергенция двух идеологических лагерей в нечто единое и установление Мирового Правительства (этот проект получил название «мондиализма» – от французского слова «monde», «мир»).

Всё это херня, вспомни, на что какая страна имеет виды, то и есть их геополитика ( например Россия –Кавказ, Дальний восток; Япония-Дальний Восток, немножечко Кореи и Китая, половина тихого океана и т.д.) Остальное псевдонаучный бред =\