- •2 Вопрос. Сфера действия мчп. Проблема «иностранного элемента» в мчп.
- •3 Вопрос. Коллизия права и общий метод мчп.
- •4 Вопрос. Способы регулирования в мчп и правовые формы их осуществления
- •Вопрос 5. Нормативный состав мчп.
- •Вопрос 7. Мчп как комплексная отрасль правоведения.
- •Вопрос 11. Основные принципы международного частного права.
- •Вопрос 16. Унификация права в мчп: понятие, признаки, результаты.
- •Вопрос 17. Правовая природа унифицированных частноправовых норм, их место в национальном праве.
- •Вопрос 18. Гармонизация права: понятие, признаки, соотношение с унификацией.
- •Вопрос 19. Понятие и строение коллизионной привязки.
- •20.Виды коллизионных норм.Элина
- •21.Коллизионные принципы, их соотношение с формулой прикрепления.
- •22.Современные тенденции развития коллизионных норм.
- •23.Статут частноправового отношения, осложненного иностранным элементом. Множественность статутов.
- •24.Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •25. Конфликт квалификаций, способы их разрешения.
- •26.Основания и порядок применения иностранного права.
- •27.Применение иностранного права с множественностью правовых систем.
- •28.Оговорка о публичном порядке.
- •29.Императивные нормы в Международном частном праве.
- •30. Национальный режим. Режим наибольшего благоприятствования.
- •31.Взаимность и реторсии в международном частном праве.
- •32.Гражданская правоспособность физических лиц в Международном частном праве.
- •33. Гражданская дееспособность физических лиц в Международном частном праве.
- •34. Коллизионные вопросы опеки и попечительства.
- •35.Коллизионные вопросы безвестного отсутствия и признания лица умершим.
- •36.Правовое положение иностранцев в Российской Федерации.
- •37.Основы правового положения иностранного юридического лица.
- •38 Личный статут и национальность юридического лица: понятие и их соотношение.
- •62. Принципы международных коммерческих договоров 2004 г.
- •63. Международные денежные обязательства: понятие, содержание.
- •2 Основных подхода в расчетах:
- •64.Вексель и чек в международном частном праве.
- •69. Вопросы семейного права в договорах об оказании правовой помощи.
- •70Пробел!!!!!
- •73. Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда, причиненного товарами, работами,услугами, недобросовестной конкуренцией, в Российской Федерации
- •76. Трудовые отношения с участием иностранцев в Российской Федерации.
- •86 Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках снг.
- •90. Порядок рассмотрения трансграничных экономических споров в Российской Федерации.
Вопрос 19. Понятие и строение коллизионной привязки.
Коллизионная норма – норма, которая решает вопрос о применимом праве. По своему характеру коллизионные норма имеют сходство с отсылочными и бланкетными нормами национального права. Разница в том, что отсылочные и бланкетные нормы отсылают к правовой системе данного гос-ва, указывая норму закона или законодательный акт. Коллизионная же норма имеет более абстрактный характер, она предусматривает возможность и национального и иностранного и международного права.
Структура коллизионной нормы отличается от обычной нормы, она не имеет ни гипотезы, ни диспозиции, ни санкции. Необходимые элементы – объем и привязка.
Объем указывает на содержание регулируемого правоотношения, привязка – право, подлежащее применению. Объем и привязка должны присутствовать одновременно в любой коллизионной норме. Привязка решает основную проблему МЧП: право какой страны будет применяться в конкретном правоотношении. Указание на применимое право может быть прямым («подчиняется российскому праву») и абстрактным («подчиняется закону места»). Привязка отсылает не к конкретному правовому акту, а к правовой системе в целом.
20.Виды коллизионных норм.Элина
Коллизионная норма - это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к соответствующему правоотношению. Коллизионная норма носит отсылочный характер, она только отсылает к материальным нормам, предусматривающим решение соответствующего вопроса.
Международное частное право возникло первоначально исключительно как коллизионное право, и до сих пор в ряде государств оно рассматривается в качестве такового.
Для понимания сущности коллизионных норм, их содержания и пределов их действия необходимо обратиться к классификации коллизионных норм. Во-первых, имеются коллизионные нормы, установленные национальным правом, и нормы, установленные международным договором. Последние должны толковаться с учетом их международного характера.
Во-вторых, имеются коллизионные нормы диспозитивного и императивного характера. Диспозитивные нормы не обязательны, от них можно отступить, стороны могут договориться о применении права на основе иного принципа. Императивные, напротив, обязательны, от них стороны не могут отступать.
В-третьих, имеются коллизионные нормы односторонние и двусторонние. Первые определяют правила применения только одного, обычно отечественного права, вторые сформулированы более широко и устанавливают применение как отечественного, так и иностранного права.
В-четвертых, коллизионные нормы в зависимости от числа привязок делятся наоднозначные и кумулятивные.Под однозначными понимаются нормы, содержащие одну привязку, однако могут применяться нормы, в которых имеются две или три и более коллизионных привязок, которые могут быть альтернативными или кумулятивными. В последнем случае, как справедливо отмечалось в нашей доктрине, создается более гибкая и справедливая система, которая позволяет заинтересованному лицу ссылаться на право страны, которое для него является наиболее благоприятным. Так, в отношении определения права, подлежащего применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуг, в части третьей ГК РФ предусмотрено применение по выбору потерпевшего различных вариантов (альтернативные привязки). В качестве примера кумулятивной привязки можно привести норму части третьей ГК РФ в отношении формы сделки. В этой норме предусмотрено, что форма сделки подчиняется праву места ее совершения, однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права (п. 1 ст. 1209 ГК РФ).
1. По форме коллизионной привязки. С точки зрения этого критерия в международном частном праве различают двусторонние и односторонние коллизионные нормы.
а) Двусторонние коллизионные нормы — это обычный и наиболее распространенный инструмент урегулирования коллизионных вопросов. В данном случае в привязке не указывается право конкретного государства, подлежащее применению, а формулируется общий принцип, используя который можно его определить. Поэтому привязку двусторонней коллизионной нормы еще называют "формулой прикрепления". В качестве примера здесь можно привести ч. 1. ст. 1205 ГК РФ 2001 г., которая устанавливает, что "право собственности на имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.
Двусторонний характер этой привязки состоит в том, что имущество может находиться как в стране суда, так и в иностранном государстве. В данной норме, таким образом, местонахождение имущества является объективным фактором, и в зависимости от того, находится ли оно на территории России или на территории другого государства, применимым правом будет право страны суда или иностранное право.
б) Односторонние коллизионные нормы. Здесь в привязке прямо указывается право конкретного государства, подлежащее применению. Как правило, это всегда право страны происхождения соответствующей коллизионной нормы. Например, п. 2 ст. 1213 ГК РФ 2001 г. определяет, что “к договорам в отношении находящихся на территории РФ земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов и иного недвижимого имущества применяется российское право”. Нетрудно заметить, что в данном случае регулирование отношений, определяемых объемом коллизионной нормы, жестко подчинено российскому праву.
Во многих случаях в силу своей негибкости односторонние коллизионные нормы не могут обеспечить решение практических ситуаций. Этот пробел в некоторых зарубежных государствах, и в частности во Франции, устраняется судами, которые в процессе рассмотрения дел посредством толкования формулируют из односторонних коллизионных норм двусторонние.
2. По способу регулирования в международном частном праве различают императивные, диспозитивные и альтернативные коллизионные нормы,
а) Императивные, коллизионные нормы содержат категорические предписания, касающиеся выбора права, которые не могут быть изменены по усмотрению сторон. В качестве примера здесь можно привести положения п. 4 ст. 156 Семейного кодекса РФ 1995 г.: "Условия заключения брака лицом без гражданства на территории Российской Федерации определяются законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства". Объем императивных коллизионных норм, как правило, составляют правовые отношения необязательственного характера.
б) Диспозитивные коллизионные нормы. Устанавливают общее правило о выборе применимого права, но при этом предоставляют сторонам возможность отказаться от него и заменить другим. В отличие от императивных диспозитивные коллизионные нормы преимущественно применяются в сфере обязательственных взаимоотношений сторон.
в) Альтернативные коллизионные нормы. Они предусматривают несколько правил выбора применимого права по одному объему, оговаривая при этом, как правило, определенную последовательность их использования. Так п.1. ст. 1209 ГК РФ указывает, что “форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако, сделка совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права”.
В альтернативной коллизионной норме альтернативные привязки соподчинены между собой. Исходя из значения коллизионных норм выделяют: генеральные (основные) и субсидиарные (дополнительные). Генеральная - это норма, формулирующая главное правило выбора права, предназначенного для преимущественного применения. Субсидиарная - норма, формулирующая ещё одно или несколько правил выбора права, тесно связанных с главным. Она применяется тогда, когда главное правило по каким-либо причинам не было применено, или оказалось недостаточным для установления компетентного правопорядка.
Существует так же деление коллизионных норм в зависимости от сложности правоотношений наобщие и специальные. Общие коллизионные нормы указывают право, применимое к существу данного отношения (определяют его статут), а специальные коллизионные нормы фиксируют правопорядок, применимый для решения дополнительных вопросов, возникающих в процессе реализации данного отношения (дееспособность сторон, форма сделки, способы обеспечения исполнения, порядок приёмки исполнения).
