
- •27. Правила терминов в силлогизме.
- •28. Правила посылок в силлогизме.
- •2. По содержанию
- •7.Типы несовместимости понятии
- •16. Отношения совместимости между суждениями. Логический квадрат.
- •Логическое подчинение
- •2. По составу субъекта и предиката
- •3. По качеству связки между субъектом и предикатом.
- •4. По объему субъекта
- •1.По составу
- •3. По характеру логич. Следования:
- •4. По степени общности знании о посылках и заключении.
- •30. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема).
- •30. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема).
- •31. Чисто условные и условно – категорические умозаключения.
- •1. Чисто-условн. Силлогизм-обе посылки-условное суждение.
- •33. Условно – разделительные умозаключения (диллема).
- •1. Сорит
- •36. Методы научной индукции.
- •37. Умозаключения по аналогии.
- •38. Понятие и строение доказательства.
- •39. Способы доказательства.
- •40. Опровержение и его строение. Способы опровержения.
16. Отношения совместимости между суждениями. Логический квадрат.
Суждения как и понятия подразделяются на:
* сравнимые (имеющие общий субъект или предикат)
* несравнимые
Сравнимые суждения делятся на:
а) Несовместимые – если из истинности одного из них необходимо следует ложность другого.
б) Совместимые – выражают одну и ту же мысль полностью или лишь в некоторой части.
1. Эквивалентность – выражают, одну и ту же мысль в различной форме.
Для удобства анализа отношении между суждениями используют лог.квадрат
Логическое подчинение
а) Суждения, которые имеют общий предикат
б) Понятия выражающие субъекты находятся в отношении лог. подчинения.
3. Частичное совпадение (субконтрарность) – это когда два таких суждения как I и O имеют одинаковые субъекты и предикаты, но различаются по качеству.
№14. Виды простых суждении.
По содержанию предиката
а) Атрибутивные, суждения о свойствах.
б) Релятивные, суждения об отношениях (Москва больше Кирова).
в) Экзистенциональные, суждения о существов.
2. По составу субъекта и предиката
а) Суждения со сложными субъектами
S1, S2, S3,…S есть P
б) Суждения со сложным предикатом
S есть P, и P2
S есть P, или P2
3. По качеству связки между субъектом и предикатом.
а) Утвердительные, когда предметом приписываются какие – либо сво – ва или устанавливаются отношения между предметами.
б) Отрицательные, выражают отсутствие каких – либо свойств или отношении между предметами.
4. По объему субъекта
а) Единичные суждения, содержат утверждения или отрицания об одном предмете суждении (это S есть P (не есть))
б) Частные суждения, это суждения в которых что – либо утверждается или отрицается лишь о части предметов некоторого класса. ( некоторые S есть P (не есть))
в) Общие суждения, в которых что – либо утверждается или отрицается обо всех предметах, какого – либо класса ( все S есть P, ни одно S не есть P)
Выделяют 4 вида суждении:
A – общеутвердительные суждения
( Все S есть P – все черепахи имеют панцырь)
I – частноутвердительные суждения
( Некоторые S есть P – некоторые деревья есть хвойные)
Е – общеотрицательное
( Ни одно S не есть P – ни кто не хотел умирать)
О – частноотрицательное
( Некотрые S не есть P – некоторые люди не курят)
Единичные суждения в такой классификации приравниваются к общим суждениям.
№18. Модальность суждении. Виды модальности.
Модальность в логике – это характеристика «по силе» высказанного в суждении утверждения.
Виды модальности:
Наиболее важными и распространенными суждениями являются:
1. Эпистелическая модальность – это высказанная в суждении информация по степени его обоснованности.
По степени обоснованности эпистелические суждения м.б:
Достоверные – это достаточно обоснованные, истинные или ложные суждения.
Модальность выражается с помощью операторов:доказано (проверено).неразрешимо (не проверяемо).опровергнуто.фальсифицировано
Проблематичные – это такие, которые нельзя считать достоверными в силу их недостаточной обоснованности.
Модальность выражается с помощью операторов:по – видимому.вероятно.
представляется возможным
2.Деонтическая модальность – это выраженное в суждении предписания в виде совета пожелания, правила поведения, приказа и т.д.
Распространяется только на дея – ть людей, нравственные и правовые нормы, их поведения в об – ве.
Выражается с помощью операторов: обязательно.разрешено.запрещено
3.Алетическая – выраженная в суждении информация о лог. или фактической обусловленности суждении.
Применяются операторы:необходимо.возможно.случайно
№19. Понятие вопроса. Виды вопросов.
Вопрос – это форма мышления, в которой выражается требование о недостающей информации об объекте.
В естественной жизни недостающая информация чаще всего спрашивается в вопросительном предложении. Однако, в логике не всякое вопросительное предложение является вопросом. К ним относятся:
1. Риторический вопрос
2. Вопросительные предложения содержащие просьбу (не хотите ли чаю?)
3. В логике термин (вопрос) связан с термином «проблема»
Проблема – это вопрос, или комплекс вопросов возникающих в процессе познания, для ответа на которые, нет достаточного знания в настоящий момент.
Проблемная ситуация – это такая ситуация (теоретическая или практическая), в которой нет соответствующего обстоятельствам решения.
Каждый вопрос состоит из трех элементов:Базиса (основа) или предпосылки вопроса.;Искомого знания.;Требования перехода от незнания (непонимания) к знанию (понимания).
По степени выражения вопросы м.б:
1.Явными – выражаются в языке полностью вместе со своими предпосылками и требованиями установит неизвестное.
2.Скрытые – выражаются в языке лишь своими предпосылками, а требования установить неизвестное восстанавливается после осмысления предпосылок вопроса.
По своей структуре вопросы подразделяются на:
1.Простые ( не включают других вопросов, один)
2.Сложные (образуются из простых вопросов, с помощью союзов: и, или, если то…)
По правильности постановки, вопросы делятся:
1.Корректные, вопросы предпосылки которых представляют собой истинное и непротиворечивое знание.
2.Некорректное, основаны на предпосылке ложного и противоречащего суждения или суждения смысл, которого определен.
Различают следующие виды вопросов:
1.Уточняющий вопрос ( «ли – вопрос»)
Это вопрос направленный на выяснение истинности выраженного в нем суждения.
2.Восполняющий вопрос ( « что – вопрос»)
Это вопрос направленный на выяснение новых свойств исследуемых явлении.
№20. Ответ. Виды ответов.
Ответ – это новое суждение, уточняющее или дополняющее исходное значение в соответствии с поставленным вопросом.
Ответы м.б:Истинными.Ложными
По области поиска ответы м.б:
Прямые – взятые непосредственно в области поиска ответов без доп. сведении и рассуждении.
Косвенные – ответы, которые берутся из более широкой области, нежели обл. поиска ответа.
Правила формулирования ответов:
Ответ д.б ясным, однозначным и кратким.
Ответ должен уменьшать неопределенность вопроса, быть информативны
При некорректной постановке вопроса, ответ должен содержать указание на эту некорректность.
№21. Сложные суждения таблицы истинности.
Сложные суждения – такие, которые состоят из простых суждении связанных между собой логическими союзами (связками).
Логические связки выражают лог. операции.
р |
g |
Т g |
P л g |
P и g |
ии |
Р g |
p> g |
И |
И |
Л |
И |
И |
Л |
И |
И |
И |
Л |
И |
Л |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
Отрицательные или противоречивые (не верю, что черепаха является человеком)
Соединительные (конъюнктивные) (мы поедем в Санкт – Петербург и посетим русский музей)
Разделительные (дизъюнктивные)
а) Различают слабо разделительные суждения (слабая дизъюнкция), когда составляющие суждения не исключают друг друга. ( или Иванов есть преступник, или Петров есть преступник)
б) Строго разделительные суждения (строгая дизъюнкция) Или Р или Q
Условные или импликативные ( если воду нагреть, то она закипит)
Эквивалентные
Тождественно истинной формулой называется формула при любых комбинациях (значениях) входящих в нее переменных применяет значение истины.
№22. Умозаключение. Основные элементы. Виды умозаключений.
Умозаключение – это форма мышления по средством которой из одного или нескольких связанных суждении выводится новая.
Структура умозаключении:
Посылки - это суждения содержащие исходное уже имеющие знание.
Заключение - это вновь полученное суждение, содержащее новое знание.
Обосновывающие знание – знание объясняющее правомерность перехода от посылок к заключению.
Виды умозаключении: