2.4 Порядок виконання роботи

2.4.1 Тема та науковий керівник (а за необхідністю і науковий консультант) випускної кваліфікаційної роботи закріплюється за студентом (за його особистою заявою) наказом ректора до початку переддипломної практики. Назви теми в наказі, на титульному листі, завданні, тексті та на кресленнях повинні збігатись.

2.4.2 Обов’язки наукового керівника:

– обговорення з випускником теми та складання завдання на ВКР;

– складання програми переддипломної практики;

– допомога випускнику в розробленні календарного плану роботи над темою;

– надання рекомендації щодо основної літератури за темою;

– проведення щотижневих консультації випускника з усіх питань виконання ВКР в призначений час;

– систематичний контроль виконання календарного плану виконання ВКР;

– перевірка всіх матеріалів ВКР;

– складання відзиву про хід та результати наукового дослідження;

2.4.3 На період виконання ВКР на кожній кафедрі обов’язково складається графік семінарів по тематиці наукового дослідження (якщо вони існують на кафедрі), консультацій керівників та провадиться облік їх відвідувань. Постійні відвідування семінарів та консультацій допомагають студенту-випускнику у виборі методів наукового дослідження; контролі дотримання вимог щодо змісту й оформлення ВКР, своєчасному усуненні недоліків тощо. Виконання графіка консультацій контролюється відповідальним по кафедрі за роботу з магістрантами.

2.4.4 Науковий керівник повинен бути присутнім під час захисту та обговорення результатів ВКР на підсумковому засіданні Державної екзаменаційної комісії (ДЕК).

2.5 Підготовка випускних кваліфікаційних робіт до захисту

2.5.1 Відповідно до календарного плану виконання наукових досліджень випускник повинен подавати ВКР частинами на перегляд, а в установлений графіком кінцевий термін – завершену роботу на відзив науковому керівникові. У разі позитивного відзиву вона допускається до розгляду завідувачем кафедри. На основі ознайомлення з відзивом наукового керівника і співбесіди із студентом про зміст та результати отримані в роботі він приймає рішення про направлення ВКР на рецензію та до попереднього захисту. У разі виявлення завідувачем кафедри помилок або яких-небудь недоробок у ВКР вона відправляється на доопрацювання.

Рішення завідувача кафедри про направлення ВКР на рецензію затверджується ним на титульному листі роботи.

2.5.2 Науковий керівник у своєму відзиві (приклад див. у додатку В) характеризує випускника як фахівця та його роботу під час проектування, зокрема:

– відповідність результатів роботи сучасному стану науки та техніки;

– уміння випускника користуватися навчальною, довідковою та науково-технічною літературою;

– уміння самостійно вирішувати поставлені задачі;

– самостійність його роботи під час наукових досліджень;

– здатність випускника до інженерної чи науково-дослідної роботи;

– наявність практичної цінності ВКР та її обґрунтування (наукових досліджень на замовлення підприємства, оригінальність розробки, прийнятих рішень тощо);

– критичні зауваження про роботу випускника під час наукових досліджень та загальну оцінку ВКР в чотирибальній системі – «відмінно», «добре», «задовільно» чи «незадовільно».

Примітки.

1 Перелік у відзиві змісту ВКР не дозволяється.

2 Якщо науковий керівник не є співробітником ОНАЗ, то його підпис під відзивом обов’язково засвідчується печаткою відділу кадрів місця його роботи.

2.5.3 Із метою перевірки тексту пояснювальної записки та демонстраційних креслень на відповідність вимогам до структури випускної роботи та правил її оформлення згідно до ДСТУ 3008-95 робота направляється на нормоконтроль. На основі перегляду роботи нормоконтролер кафедри приймає рішення про відповідність її вимогам ДСТУ та робить відповідний запис у довідці кафедри.

Примітка. Для магістерських робіт у ДЕК обов’язково подаються матеріали, що характеризують наукову (творчу) і практичну цінність виконаної МР – друковані статті, методичні розробки тощо.

2.5.4 Із метою забезпечення попередньої експертизи (захисту) випускних кваліфікаційних робіт на кафедрі створюються комісії у складі 2 – 3 викладачів, які мають науковий ступінь, у кожній, виходячи з їх спеціалізації за напрямками наукових досліджень і дисциплін, що вони викладають. Члени комісії за результатами рецензії та попередньої експертизи (захисту) роблять відповідний запис в довідці кафедри про виконання магістерської роботи, в якій вказують:

– відповідність досліджень та теми ВКР спеціальності 8.05090302 Телекомунікаційні системи та мережі;

– якість виконання ВКР;

– прийняті оригінальні рішення та їх захист випускником;

– рекомендації щодо впровадження результатів;

– можливість надання випускнику відповідної кваліфікації;

– оцінку експертизи (захисту) у чотирибальній системі.

2.5.5 Випускна кваліфікаційна робота разом із кресленнями після успішної попередньої експертизи (захисту) за наявності всіх передбачених підписів передається на розгляд завідувачу кафедри.

За наявності позитивних рецензії та попередньої експертизи ВКР завідувач кафедри направляє випускну кваліфікаційну роботу до захисту в Державну екзаменаційну комісію. Рішення про направлення ВКР до захисту в ДЕК затверджується на титульному листі роботи.

2.5.6 Список рецензентів ВКР складається випускаючою кафедрою не пізніше ніж за 4 тижні до кінця виконання роботи і затверджується директором інституту (деканом факультету). Рецензентами можуть бути провідні спеціалісти підприємств та наукових установ за фахом, викладачі інших вищих навчальних закладів, інших кафедр академії з науковими ступенями.

2.5.7 Рецензія надається у письмовому виді в довільній формі і повинна відображати точку зору рецензента щодо ВКР, а саме:

– висновки щодо актуальності обраної теми та її практичного значення;

– наукові публікації, обговорення та апробація роботи;

– відповідність завданню на дослідження, виконання всіх вихідних даних;

– правильність виконаних наукових та експериментальних досліджень;

– якість виконання креслень;

– техніко-економічну доцільність прийнятих рішень;

– аналіз та використання під час виконання роботи новітньої науково-технічної літератури за темою наукового дослідження;

– оцінку загального враження від ВКР (оформлення, стиль і грамотність викладення тощо);

– недоліки ВКР, зауваження до неї і пояснення, як вони впливають на її якісні показники;

– висновки про відповідність виконаної ВКР вимогам, що висуваються до таких робіт; про можливість допущення до захисту в ДЕК і оцінку роботи за чотирибальною системою: “відмінно”, “добре”, “задовільно” та “незадовільно”.

2.5.8 Рецензент ставить підпис, та вказує своє прізвище, ім’я та по-батькові, науковий ступінь та звання, місце роботи, посаду, яку обіймає, і завіряє свій підпис, якщо він не є співробітником ОНАЗ. Приклади відгуків на магістерську роботу наведено в додатку В. Для підготовки студента до пояснень за переліченими недоліками та зауваженнями рецензента йому надається можливість ознайомитися з рецензією до захисту ВКР на засіданні ДЕК.

Примітка. Відзив рецензента, який позбавлений критичних зауважень, вважається не дійсним.

2.5.9 Випускна кваліфікаційна робота, що не відповідає вимогам щодо змісту й оформлення, написана без дотримання затвердженого плану, не містить матеріалів конкретного дослідження проблеми, обґрунтованих пропозицій, не пройшла попередньої експертизи (захисту) на кафедрі до захисту в ДЕК не допускається. На таку випускну кваліфікаційну роботу складається окремий протокол засідання кафедри, витяг з якого передається на затвердження директору інституту (декану факультету).