90. Гарантии местного самоуправления и его прав

гарантии

правовые организационные материально-финансовые

Правовые гарантии показывают, что мс является неприкосновенным как правовой и демократический институт. К правовым гарантиям относятся:

• Запрет на ограничение прав мс

• Обязательность решений, принятых путём прямого волеизъявления граждан, а также решений органов и должностных лиц мс

• Обязательность рассмотрения обращений органами и должностными лицами мс

• Судебная защита мс

К организационным гарантиям относятся:

• Наделение омс собственными полномочиями и предметами ведения

• Самостоятельное определение населением структуры мс

Материально-финансовые гарантии включают:

1) признание муниципальной собственности

2) право органов мс создавать предприятия, учреждения, организации для осуществления хоз. Деятельности

3) самостоятельность омс в формировании местных бюджетов, в контроле за их исполнением

4) обеспечение органами гос. Власти минимальных местных бюджетов для мо

5) право на осуществление омс внешнеэкономической деятельности. По всей видимости, осуществление внешнеэкономической деятельности возможно только в случае делегирования таких полномочий органами гос. Власти.

91. Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления понятие, виды

1. Понятие и виды ответственности органов и должностных лиц

Местного самоуправления

Органы и должностные лица мс несут ответственность троякого вида:

1) ответственность перед населением

2) ответственность перед государством

3) ответственность перед юридическими и физическими лицами

В науке мп выделяют 2 вида ответственности:

1. Позитивная

2. Негативная

Позитивная ответственность выражается в строгом соблюдении законодательства, точном следовании его нормам. Она предполагается в осознании гражданином необходимости исполнения законодательных норм. Позитивная ответственность реализуется, например, в форме отчётов перед избирателями.

Негативная ответственность представляет собой неблагоприятные последствия, которые лицо претерпевает за нарушение закона.

Существуют мнения, согласно которым ответственность нужно рассматривать только как негативную.

Однако ряд учёных выделяют «двухаспектную» ответственность, т.е. Рассматривают в совокупности позитивную и негативную.

В зависимости от вида ответственности выделяют уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, конституционно-правовую, муниципально-правовую.

Основанием наступления муниципально-правовой ответственности является утрата доверия.

92. Ответственность органов, выборных должностных лиц перед населением.

2. Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления

Перед населением

В соответствии со ст.48 фз «об общих принципах…» основанием для наступления данного вида ответственности является утрата доверия населением.

Данный вид ответственности является особым, поскольку может наступать и не в результате совершения неправомерных действий.

Привлекать по данному виду ответственности может только население мо.

Субъектом же ответственности выступают органы и должностные лица мс.

Результатом данного вида ответственности должен быть роспуск представительного органа либо прекращение полномочий должностного лица.

Законодательство на сегодняшний день не содержит порядка роспуска органа мс в связи с утратой доверия населения.

Одним из главных принципов организации и деятельности омс является коллегиальность, которая означает, что омс состоит не из одного лица, а из нескольких лиц => решения принимаются не одним лицом, а органом коллегиально.

Представительный орган мс состоит из депутатов, которые избираются избирателями округов. Депутат конкретного округа ответственен перед избирателями именно этого органа. В случае утраты депутатом доверия населения он может быть отозван (также как и глава мо). Но не совсем понятно, как может быть отозван омс в целом. Орган мс может быть распущен органами гос. Власти в случае нарушения законодательства, однако, это уже будет ответственность омс перед государством => непосредственно перед населением могут нести ответственность отдельные выборные лица, но не орган в целом.

Порядок и условия реализации данного вида ответственности перед населением устанавливаются уставом мо. Однако на сегодняшний день, как правило, такой порядок закреплён законом субъекта «об отзыве выборного лица органа мс». Основанием отзыва является утрата доверия населения. Однако в законодательстве данное понятие не расшифровывается.

Под утратой доверия следует понимать неудовлетворённость избирателей деятельностью выборного лица, связанною совокупно или по отдельности с такими причинами, как

• Невыполнение предвыборной программы

• Отказ от контактов с избирателями

• Отказ от ведения приёма избирателей, рассмотрения их жалоб и заявлений.

Мнения учёных об институте отзыва разделяются:

• Некоторые учёные (например, судья кс витрук) считают, что отзыв депутата

Служит одновременно и формой института прямой демократии. Установление института отзыва расширяет возможности граждан по формированию дееспособного авторитетного состава представительных органов власти, служит гарантией населению позитивной юридической ответственности депутатов.

• Другие учёные (например, морщикова, баглай) убеждены, что институт отзыва

Не согласуется с идеями плюрализма парламентской деятельности, направлен против парламентского меньшинства. По их мнению, введение института отзыва практически не исключает ситуаций, когда депутат, получивший на выборах относительное большинство голосов, может быть лишён мандата голосами других избирателей, вообще не голосовавших или голосовавших за других кандидатов. Отзыв характерен для тоталитарных государств, демократические государства он ведёт к нарушению стабильности результатов выборов. Вместо этого института достаточно ввести дисциплинарные меры (вплоть до лишения депутатского мандата).

На самом деле отзыв является не только гарантией поддержания связи депутата (выборного лица) с населением, но и санкцией против депутата, ненадлежащим образом выполняющего свои обязанности.

93??????