
- •1.Общественный сектор, удельный вес общественного сектора в экономике.
- •5. Провалы рынка: несовершенная конкуренция, экстерналии, информационная ассиметрия, общественные блага – определение, примеры.
- •6.Коллективное и локальное благо.
- •7.Переполнение и теория клубов.
- •8.Равенство и эффективность. Критерий Парето и альтернативные критерии.
- •9.Принцип компенсации Калдора-Хикса.
- •10.Альтернативные подходы к пониманию справедливости и роли государства.
- •11.Равновесие в сфере производства общественных благ.
- •12.Равновесие Линдаля. Цены Линдаля.
- •13.Проблема «безбилетника»
- •14.Принцип "второго лучшего".
- •15.Процедуры голосования. Примеры.
- •16.Парадокс голосования.
- •18.Представительная демократия - избиратели, политики, бюрократия.
- •19.Теория бюрократии: модель Нисканена
- •20.Утилитаризм, либерализм, эгалитаризм, ролзианство.
- •25.Неналоговые доходы общественного сектора.
- •26.Критерии оценки налоговых систем.
- •33.Анализ издержек и результативности.
- •36.Приватизация и ее формы.
- •37.Конкуренция: контрактация и квазирынки.
- •38.Спрос на общественные блага и бюджетная децентрализация.
- •39.Теорема о децентрализации.
- •40.Гипотеза Тибу.
- •41.Сущность гранта и его виды.
- •42.Сущность «эффекта липучки».
- •43.Сущность некоммерческой организации.
7.Переполнение и теория клубов.
Для смешанных общественных благ, как правило, характерно потенциальное переполнение. Переполнение означает, что при достаточно значительном числе пользователей блага дальнейшее увеличение их численности приводит к тому, что индивиды начинают мешать друг другу. Иными словами, исчезает несоперничество в потреблении, так что издержки предоставления данного блага дополнительному потребителю уже не равны нулю.
Допустим, что речь идет, например, о плавательном бассейне. При малом числе купающихся они не создают друг другу каких-либо помех. Вместе с тем нетрудно представить себе переполненный бассейн. Всегда ли желательно, чтобы численность пользователей смешанного общественного блага была минимальной? Конечно. У бассейна может быть единственный владелец-пользователь. Однако это предполагает, что он не только получает все выгоды от данного блага, но и полностью берет на себя издержки по его созданию и эксплуатации. Отнюдь не исключено, что в подобном случае выгоды (точнее, их денежный эквивалент) окажутся ниже издержек.
Когда пользователей смешанного общественного блага несколько, они делит между собой как выгоды, так и издержки, Прообраз такого поведения — создание клуба, владеющего, например, тем же плавательным бассейном. Теория клубов лает ответ на вопрос, при каких условиях распределение выгод и издержек, связанных с общественными благами, является оптимальным. Блага, производство и потребление которых описываются этой теорией, принято называть клубными благами.
Что должен оптимизировать клуб? С одной стороны, это количество производимого смешанного общественного блага, а с другой — численность собственных членов. Обе задачи должны быть решены совместно, и это. собственно, и составляет центральный пункт теории клубов.
8.Равенство и эффективность. Критерий Парето и альтернативные критерии.
Равенство и эффективность Предпринимая меры по перераспределению дохода от богатых к бедным, государство может нанести вред экономической эффективности и снизить доступную для распределения величину национального дохода. С другой стороны, если равенство является общественным благом, за него стоит платить.
Степень удовлетворения потребностей каждого члена общества зависит от величины его дохода, который, в свою очередь, определяется начальным распределением собственности. Из этого распределения собственности рыночный механизм исходит как из задаваемого ему изначально параметра. Состояние Парето-оптимальности, которое достигается с помощью рыночного механизма, нейтрально в этом плане, так как оно исключает ситуации, в которых благосостояние одних повышается за счет ухудшения благосостояния других (иначе говоря, не может служить критерием социального выбора). Социальная нейтральность Парето-оптимальности означает, в свою очередь, социальную нейтральность рыночного механизма. Следовательно, для достижения социальной справедливости совсем не обязательно уничтожать рыночные отношения. Здесь просто необходимо задать рынку разумное распределение ресурсов (в частности собственности), ввести прогрессивный налог на конечные доходы экономических субъектов. Результатом этих, мероприятий будет оптимальное экономическое использование ресурсов при достижении желаемой для общества социальной ситуации.
КРИТЕРИЙ ПАРЕТО - Максимум благосостояния, при котором невозможно улучшить положение кого бы то ни было путем изменения объема производства или обмена без ухудшения положения кого-то другого.
Если существует только один оптимум, то нет необходимости в межличностных сравнениях. Однако если их несколько, то становится невозможным оценить движение системы от одной точки равновесия к другой. Парето создал основу экономической теории благосостояния. Оптимум по Парето существует тогда, когда имеет место такое распределение ресурсов и готовой продукции, при котором отсутствует какой-либо вариант перераспределения, улучшающий, по крайней мере, положение одного индивида и не ухудшающий положения других. Перераспределение ресурсов, улучшающее положение, по крайней мере, одного субъекта и не ухудшающее положение остальных, называется улучшением по Парето. Значительная часть экономической теории благосостояния связана с анализом условий, при которых может быть достигнут оптимум по Парето.