Процессуальные права и обяз-ти сторон

Юр правао-это мера возмождного поведения лица

Юр обязанность-мера обязат поведения

Гражд-процесс права-это мера возможного поведения управомоченного субъекта гражд-процесс правоотношений

Гражд-процесс обязанность-мера должного поведения обязаного субъекта гражд-процесс правоотношений

но вот эта вся хуйня была поэтому новая тема

Третьи лица в гржданском процессе

В гражд процессе любой термин имеет конкрентное содержание.

3и лица названы так по счету - после истца и ответчика

В гражданск процессе 3е лицо-это не свидетель

Исходя из ст 34 ГПК третьи лица относятся к лицам,участвующим в деле.

Законодатель различает 3х лиц,заявляющих самостоят треб-я(ст 42ГПК)и 3х лиц,не заявляющих самостоят треб-й (ст 43)

Общие признаки характерные для всех 3х лиц:

1 - все они явля-ся лицами участвующими в деле

2 - они вступают всегда в уже начавшийся процесс (даже когда пишется исковое заявление и указзываем состав участников пишем участников со стороны истца и ответчиков - они не появляются в процессе с самого начала,нужно постановление о привлечении этих лиц,и они вступают в уже начавшийся процесс)

3 - Они вступают в процесс для защиты собств интересов (в отличие от прокурора и т.п)поскольку решение по делу может существенно нарушить их права или возложить обязанности по делу.

Исходя из этих признаков можно дать определение 3го лица,

3 лица это такие лица,участвующие в деле, кот вступают в процесс для защиты собственных интересов.

Отдельные виды 3х лиц:

- ст 42 - лица,заявляющие самостоятельные требования (по сути,это опоздавший истец):

признаки 3х лиц с самостоят треб-ем:

1-наличие самостоятельного требования.Все остальные признаки зиждятся на нем

2-раз есть самостоятельное треб-е значит у него есть все права по распоряжению этим треб-ем.Он вправе совершать распредительные треб-е (отказываться,закючать мир.соглашение и т.д).Может делать все что может истец но в пределах своего треб-я

Третье лицо с самостоят треб-ем - это такое лицо участвующее в деле,которое вступает в уже начавшийся процесс,предъявляя самостоятельнеое требование для его рассмотрения судом.

А кто же является ответчиком епппп?Напр дело о разделе совместно нажитого имущ-ва м/у супругами.В дело вступает отец и говорит что автомобиль должен достаться именно ему,поскольку он сам его покупал.В таком случае ответчиком будет первоначальный истец и первоначальный ответчик,3е лицо так и укажет в заявлении

Из теории - ответчиком по требованию 3го лица являются те лица,которые указаны в его заявлении

На практике ответчиками по заявлению 3х лиц являются и истец и ответчик первоначальные

По требованию 3го лица не могут быть указаны иные лица,не являющиеся сторонами (это будет уже др процесс)

Два подхода к оформлению требования 3го лица:

1 - 3 лицо подает такое же исковое заявлени как и истец (ст 131 и 132 ГПК).Единственное что не соблюдает 3 лицо - требование подусдности.Здесь срабатывает подсудность по связи дел и треб-е 3го лица идет вслед за основным иском

2 - Пишется самостоятельное требование 3го лица.Но правильнее оформлять исковое заялвение (1й вариант)

По ГПК свое обращение обосновывать не надо,в отличие от АПК,где идут по пути профессионального процесса

Инициатива привлечения третьего лица - его собственная.Если судья из материалов дела усматривает что нарушаются права и другого лица,он извещаеет это лицо и оно само решает,вступать или нет в процесс- его никто не привлекает

Вступление оформляется определением суда.Если мне известно что есть процесс затрагивающий мои интересы,я пишу заявление по которому судья должен вынести определение.В случае отказа его можно обжаловать-подать жалобу на определение.

При вступлении 3го лица с самомстоят требованием процесс начинается сначала (с гл 14 ГПК-подготовки дела к суд заседанию).Это потмоу что по требованию третьего лица тоже нужно провести подготовку.При этом сроки кот указаны в ст 154 возобновляются.

3е лицо с самостоят требем может вступить в процесс только в суде 1й инстанции.Если в апелляционной инстанции выясняется что есть такое лицо,то привлечь это лицо уже нельзя.Но оно может обжаловать решение суда как лицо,не привлеченное к делу,либо самомстоятельно подать другой иск

По рез-там рассмотрений судья выносит одно решение,где указано:кто является управомоченным лицом,кому надо совершить какие-либо действия в отношении него и т.д

3 лица,не заявляющие самостоят треб-я относит предмета спора:

признаки:

1 - Отсутствие самостоят треб-я.Следовательно процессуальные права и обяз-ти у него в рамках ст 35 ГПК

2 - Наличие правовой связи с тем лицом на стороне кот оно выступает.Ее надо четко представлять потому что на практике возникла ситуация когда просто так привлекают лиц,кот не должны быть в процессе. (напр подают иск о признании п.с на нежилое помещение к органам МСУ,которые не дают разрешения.В этом случае не нужно привлекать Рег.палату в качестве 3 лица,это только усложнит процесс)

Смущает так же позиция вольного смешения процессуальных статусов-напр если не получится привлечь в качестве 3го лица-взять и привлечь в качестве свидетеля.

Все остальные признаки общие

Инициатива вступления

3 лицо без самостоятельного требования - у него инициатива шире:

1-по собств инициативе

2-По инициативе суда

3-По инициативе лиц,участвующих в деле

Т.е если истребуется вещь,приобретенная по д к-п,то продавец должен выступить в кач-ве 3го лица на стороне ответчика

Выносится определение о привлечении.Если оно выносится,а человек не является в суд то это глупо,потому что судебное решение все равно будет иметь силу к этому субъекту

Но законодатель не говорит:можно ли обжаловать такое определение.Считается что нельзя.При вступлении этого 3го лица процесс начинается сначала

Чаще всего такое третье лицо вступает в процесс потому что в дальнейшем к такому лицу будет предъявлен регрессный иск в другом процессе.(а факты установленные в первом уже будут иметь преюдициальный характер)