Лица,участвующие в деле.

Лица,участвующие в деле- это такие субъекты Г-П правоотношений кот выступают в процессе от собственного имени,и имеют правовой интерес к исходу дела.Здесь надо выделить главное для такой отдельной регламентации-это наличие правового интереса

Состав этих лиц определен в ст 34 ГПК.Перечень их закрыт.Они отличаются друг от друга,очевидно что уровень их заинтересованности различен.Нельзя решить об уровне не разобравшшись,что такое юридич интерес и его содержание

Юр интерес состоит из 2х положений - материально-правовой интерес

- процессуально-правовой интерес

Материально-правовой-это получение опр блага или недопущение получения этого блага (напр истец предъявляет иск о воостановлении на работе,он желает получения этого блага,а ответчик желает недопущения блага в виде восстановления на работе).

Процессуально-правовой интерес - это содержание резолютивной части судебного решения.У истца процессуально-правовой интерсе - это удовлетворение иска, у отьветчика-отказ в иске.

Не все лица кот участвуют в деле обладают интересом в полном объеме.И в связи с этим лица,участвующие в деле делятся еще на 2 группы:

1- Лица,обладающие полным юридическим интересом - истец,ответчик,заявитель

2- Лица, обладающие только процессуально-правовым интересом- например прокурор,органы в порядке ст 46 ГПК,третье лицо без самостоятельного требования.Но есть один пример когда третьи лица могут иметь правовой интерес в полном объеме-это дела о взыскании алиментов на детей по второму,третьему браку.В соотв с законом дети от первого брака привлекаются в кач-ве третьих лиц и в резолютивной части они получат блага в виде алиментов.

Признаки лиц,участвующих в деле:

Они выступают в процессе от своего имени.(органы тоже от своего имени,но в инетересах других лиц)( в отличие от представителя кот выступает от имени представляемого и в его интересах

Возможность совершать распорядительные действия:подавать заявление,изменять предмет и основания иска и т.д

Законная сила судебного решения распространяется на лиц,участвующих в деле

Права и обязанности лиц,участвующих в деле

ст 35 ГПК.В ней есть одна обязаннсть - добросовестное пользование правами.

Юр обязанность это мера должного поведения,за несоблюдение которой наступает санкция в виде определенного рода ответственности.

Когда обращаемся к гражд процессу надо указать ,что термин обязанность применяется но по смыслу он существенно отличается от принятой в теории права конструкции.Напр ст 149 - ответчик обязан предоставить доказательства противной стороне.но если он этого не сделает-ему за это ничего не будет,то есть имеет место специфическое отношение к обязанности.

Таким образом процессуальная обязанность в ГПП - это должная мера поведения лиц,участвующих в деле по выполнению и соблюдению норм ГПК РФ,а в противном случае возможно наступление неблагоприятных процессуальных последствий (отрицательное решение,неудовлетворение ходатайства

Стороны в гражданском процессе:

ст 38 ГПК устанавливает что стороны в гражданском процессе две - истец и ответчик.

Стороны это такие лица участвующие в деле,являющиеся предположительными субъектами материальных правоотношений,спор которых рассматривает суд

(здесь важно то что:

- это лица,участвующие в деле

- а так же то что это предположительные субъекты материальн правоотношений,

-плюс понятие стороны применимо только к исковому производству(производство по разрешению спора о праве).Но некоторые ученые распространяют понятие стороны и на дела,возникающие из публичных правоотношений,на некоторые дела особого пр-ва (напр признание лица недееспособным)

-наличие противоположных интересов.

Гражданско процессуальная право- и дееспособность

Правоспособность-способность иметь права и нести обязанности (это абстрактная возможность)

ст 36 ГПК - Г-процесс правоспособность - способность иметь права и обязанности и признается она в равной степени за всеми гражданами и организациями,которые имеют право на судебную защиту.но это неудачная формулировка,потому что она применяется не только к сторонам и 3м лицам но и к другим участникам процесса

Момент возникновения гражданск правоспособности для ФЛ.По общему правилу момент возникновения правоспособности в процессуальном праве связан с моментом возникновения в материальном праве(ответ " с момента рождения"-неправильно потому что некоторые права могут возникнуть и до рождения и после)

Правоспосбность у ЮЛ возникает с момента гос регистрации.

Г-процесс дееспособность (ст 37 ГПК)

Дееспособность-это личное совершение действий,т.е выполнение обязанностееей и реализация прав а так же возможность поручения дел представителю

исходя из ст 37 ГПК субъекты можно разделить на несколько групп

1- Лица,обладающие полной гражданско-процессуальной дееспособностью:

а)достигшие 18 лет

б)эмансипированные (27 ГК),лица вступившие в брак до 18 лет.

2- Лица,обладающие ограниценной,неполной Г-процесс дееспособностью-

а)лица,признанные судом ограниченно дееспособными (+ лица от 14 до 18 лет).Они участвуют в процессе через законных представителей,однако суд обязан привлекать к участию в деле (необходимо две повестки,как для представителя,так и самого лица),но в ст 37 ч 4 есть исключение кот закрепляет возможность этих субъектов лично участвовать в процессе-это по делам из семейных,трудовых и иных правоотношений в случаях,предусмотренных ФЗ.А законных представителей суд вправе привлечь,но это не обязанность

3 - Лица,полностью недееспособные

а)лица от рождения до 14 лет (малолетние)

б)лица,признанные судом недееспособными.

Эти субъекты полностью недееспособны и законные представители участвуют в процессе вместо них.

Но ч 5 ст 37 ГПК была признана несоответствующей К РФ в том смысле в кот она ущемляла права недееспособных,и теперь недееспособные лица должны по возможности извещаться и принимать участие в деле.Извещаться он должен лично под подпись.

Процессуальные Права и обязанности сторон.

Права-мера возможного поведения

Обязанности-мера должного поведения

ст 35 и 39 ГПК

Есть общие права и обязанности (характерны для всех лиц,участвующих в деле) и специальные (характерны для сторон)

Общие права и обязанности - ст 35 ГПК

Специальные права и обяз-ти - к ним относятся различные распорядительные действия сторон

Распорядительные действия (ст 39 ГПК)- отказ от иска,изменение предмета иска-они осуществляются под контролем суда.

Специфич процессуальные обязанности - не являются обязанностями:(это не обязанность по явке,такой обязанности нету,в ГПК нет такой санкции,и единственное основание когда явка обязательна - ст 246),так же не является обязанностью доказывание обстоятельств,оно не подкреплено санкцией,обязанность по предоставлению доказательств (ст 57 ГПК),тоже нет санкции.

Короче обязанности очень скудные

1- ст 159 ГПК - соблюдение порядка в судебном заседании

2 - Обязанность несения судебных расходов

В АПК есть штрафы и за неявку и за непредоставление доказательств и за непредоставление отзыва на исковое заявление,т.е там жестче

Понятие ненадлежащей и надлежащей стороны,условия и порядок замены ненадлежащего ответчика

Стороны-это предположительные субъекты.

Но иногда так бывает что на момент рассмотрения отсутствует даже предположительность (т.е это не истец,а это не ответчик)Таким образом понятие ненадлежащей стороны можно сформулировать так : это такие субъекты в отношении которых отсутствует даже предположение что их права нарушены или что они должны отвечать по заявленному требованию.

Нынешний ГПК оставил лишь понятие ненадлежащего ответчика,что предусмотрено в ст 41 ГПК.Например дети гуляли на улице и причинили вред имуществу (одному 11 а другому 13 лет),им предъявили иск.но суд говорит что это ненадлежащие ответчики и предлагает заменить их надлежащими (их родители)

Условия замены:

1-замены возможны только в суде первой инстанции

2 - замены возможны только по инициативе самого истца а так же суда(но тогда должно быть согласие самого истца)Если же истец не согласен на замену то дело рассматривается по заявленному требованию и выносится отрицательное решение

Последствия замены ненадлежащего ответчика:

а)процесс начинается сначала (т.е с подготовки дела к суд разбирательству-гл 14 ГПК)

б)Все действия совершенные ненадлежащим ответчиком не имеют правового значения для надлежащего ответчика

в)по поводу замены ответчика выносится определение суда на которое может быть подана жалоба.

Отличительные признаки сторон (надлежащих):

1 - дествительные или предполагаемые субъекты материальных отношений,спор которых рассматривает суд.В отношении ненадлежщий стороны отсутствует даже предположение что это надлежащая сторона

2 - вытекает из 1го - наличие противоположных интересов (надо понимать что речь идет только о правовом или юридическом интересе,потому что у свидетеля тоже мб интерес,но он не правовой).

3 - Стороны выступают от собственного имени.Сочетание 2 и 3 признака как раз и отличают стороны от представителей,кот выступает в защиту чужих интересах,хотя и от своего имени

4 - На них распространяются материально-правовые последствия судебного решения. Это значит что по рез-там рассмотрения дела кто-то выиграет а кто-то проиграет.

5 - Стороны несут обязанность по возмещению судебных расходов.

Понятие стороны распр-ся только на исковое производство но есть и точки зрения по которым это определение распространяется на дела из публичных правоотношений, и даже на некоторые дела особого производства (Шакарян).Мельников возражал против этого говоря что там нет противоположных интересов.Мария Сумбатовна отвечала что надо распространгять это лишь на те споры,где они есть.Но законодатель понятие стороны использует только к исковому пр-ву,в остальных он использует понятие "заявитель"

Соучастие

Это множественность лиц на стороне истца или на ответной стороне,при которой каждое лицо кот участвует в деле на стороне истца или ответчика,предположительно состоит в самостоятельных материально-правовых отношениях с противоположной стороной. то есть процессуальное соучастие - это субъективное соединение исков (есть и объективное соединение)

Значение процессуального соучастия закл-ся в процессуальной экономии.Для того чтобы не рассматривать несколько разных дел допускается их соединение

Кроме того,это исключает решение с противоположным содержанием.Чтобы судья "не опростоволосился"(а мужикам этот термин употреблять нельзя).

Виды процессуального соучастия:

подразумевается классификация

проф Васьковский говорил лишь о формах и видах процессуального соучастия

Под формами он понимал активное(на стороне истца),пассивное(на строне ответчика) и смешанное (и там и там) соучастие.

Но кроме этого все выделяют обязательное и факультативное соучастие.

При обязательном соучастии рассмотреть дело без привлечения всех соучастников невозможно

При факультативном соучастии рассмотрение дела без каких-либо соучастников вполне возможно

ст 40 ч 2 в трех пунктах перечисляет основания процессуального соучастия:два из них относятся к обязательному,последний-к факультативному

Основания к обязательному соучастию:

1 - имеютя общие права и общие обязанности (напр если вдруг возникает спор и заявлен иск к лицам, которые обладают правом общей собственности,тогда в качестве соответчиков привлекаются все субъекты данного спорного правоотношения. Если иск подается к супруге,а имущество приобретено в браке - то ответчиком будет и муж)

Если это общие обязанности - напр у родителей обязанность по воспитанию,и если ребенок причинил вред имуществу,то родители должны отвечать

2 - права и обязанности истцов и ответчиков имеют общие основания. (напр причинение вреда несколькими лицами-это общее основание)

Из этих двух оснований для обязат привленчения есть исключения:

а)когда имеются солидарные требования (ст 326 ГК-возможность предъявления солидарных требований).

б)касается солидарных обязательств (ст 322 ГК-напр очень часто кредитный договр закл-ся с солидарными должниками - напр с супругами.)ст 885 ГК-когда плательщик отказывается от оплаты чека то чекодержатель вправе предъявить иск к одному из 3х лиц-индосант, чекодержатель или авалист, либо ко всем трем

Очень сложно бывает когда обязательное соучастие возникает на стороне истца (напр соавторы в случае возникновения спора:один из них предъявляет иск)Если иск предъявлен одним из истцов и предполагает обязат соучастие на истцовой стороне то суд ставит в известность другое лицо о прдъявленном иске,но принудительно заставить вступить в процесс нельзя.Такое лицо может и предъявить отдельный самостоятельный иск и суд может вынести противоположное первому решение.Тогда суд может привлечь его в кач-ве 3 лица без самостоятельного треб-я -так предлагают делать ученые.Хотя это неверно.

Васьковский (это времена действия УГС) указывал на то что когда соистец не желает вступить,суд оставляет исковое заявление без расвсмотрения.Но в нашем ГПК в ст 222 подобное основание не предусмотрено.

Обязательное соучастие на стороне ответчика.

В случае этого суд обязан привлечь всех соответчиков (ч 3 ст 40).И не важно,согласен ли истец на это или нет.Если не привлек обязат ответчика-основание для оспаривания решения

Основания для факультативного соучастия (п3 ч 2 ст 40 ГПК)

- имеются однородные права и обязанности.

Однородные соучастники взаимосвязаны с противной стороной,а между собой-нет. напр иск о восстановлении на работе в связи с сокращением штата.И работники обращаются с исками-между собой они не связаны,но у них однородные права,требования к одному работодателю.Здесь суд может рассмотреть заявления только одного заявителя и распространить решение на всех.

Права и обязанности процессуальных соучастников

1 - выступают в процессе самостоятельно (не образуются в виде множественности субъектов одно лицо)

2 - Недопустим спор между ними.они могут не сойтись в размере требования,но это все равно однородное требование.А если произошел спор-значит их процессуальный статус определен неправильно.

3 - Одинаковые общие права и обязанности.Если один из участников отказался от иска,то суд еще подумает,принимать ли отказ

4 - Право поручить ведения дела одному из соучастников (по ГПК 64г это вообще судом приветствовалось)

Отличие соучастия от других процессуальных институтов:

- отличие от ненадлежащей стороны: на практике это не имеет значения(только в теории).Заменить ненадлежащего истца по нынешнему ГПК нельзя.И когда говори о надлежащем или ненадлежащем истце-между ними связи нету.

- отличие от 3х лиц без самостоятельных требований: когда подобные субъекты участвую на 1й из сторон,то тоже возникает множественность.отличие в том что соучастники спорить между собой в принципе не могут,а 3 лица с тем субъектом на стороне которого они выстпуают-могут спорить

Специфика судебного решения: По делу,когда есть соучастники,решение всего одно(на всех соучастников).Решение то одно,а исполнительных листов столько, сколько взыскателей

Замена ненадлежащего ответчика (ст 41 ГПК)

Она возможна поскольку существует институт ненадлежащей стороны

Ненадлежащий ответчик - это лицо в отношении которого отсутствует предположение о том,что оно является субъектом спорного материального правоотношения.

Т.е если понятие надлежащей стороны определяется как действительный или предположительный субъект,то ненадлежащий ответчик не является ни действительным,ни предположительным.и такое отсутствие должно быть явным

Напр предъявлен иск о причинении вреда в результате ДТП.Не владелец автомобиля будет надлежащим ответчиком,надлежащим будет собственник автомобиля.

В соотв с прицнпом диспозитивности если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику то его замена возможна только по инициативе истца,либо при согласии истца (согласие надлежащего ответчика на вступление в процесс не требуется) - причем такое согласие должно быть получено в письменной форме.

Правовой статус ненадлежащего ответчика

Он именуется так лишь в теории,а на практике он все равно называется просто ответчик.

Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика,суд не сможет сделать это принудительно.В таком случае,в случае отказа истца- суд рассматривает дело по заявленному требованию и выносит отрицательное решение

(а по ГПК 64г-если истец несогласен-то привлекали еще и надлежащего ответчика,который действовал в процессе параллельно с ненадлежащим и выносилось два решения)

В АПК восприняли модель 1964г-в случае отказа на замену арбитражный суд предлагает истцу вступить надлежащему ответчику вступить в качестве второго ответчика (это более усложненная модель)

Замена ненадлежащего ответчика возможна лишь в сдуе 1й инстанции до удаления суда в совещательную комнату.

При замене дело начинается сначала.(но вопрос-с какого именно начала. ответ- с главы 14 ГПК-с подготовки дела к судебному разбирательству,потому что когда мы подготовили дело с ненадлежащим ответчиком,та подготовка не будлет иметь смысла,и все надо будет сделать заново)

По результатам решения о замене ненадлежащего ответчика суд выносит определение о замене ненадлежащего ответчика.На это определение может быть подана частная жалоба.(напр- возмещение вреда по случаю потери кормильца.возникал вопрос-кому предъявить иск.предъявляли к военкомату,командирам частей-но они ненадлежащие ответчики.Надлежащим ответчиком будет казна)

Процессуальное правопреемство:

ст 44 ГПК

Процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть,реорганизация ЮЛ,уступка требования,перевод долга,другие случаи перемены лиц в оьбязательстве)

Процесс правопреемство - возможность замены одной стороны другим субъектом (но законодатель не совсем правильно сформулировал-получается что одна сторона заменятеся другой,но сторона одна,меняются только субъекты на этой стороне)

Правопремство возможно на стороне истца,ответчика и 3х лиц (как с самостоятельным треб-ем так и нет).В отношении свидетелей правопреемство недопустимо

Основания правопреемства

1 - правопреемство в спорном материальном правоотношении.Если такое правопреемство допускается в материальном праве,то оно допускается и в процессе,а если нет-то нет.В ГПК - только общее правопреемство (нельзя уступить только часть прав,а другую-оставить)Сингулярное правопреемство недопустимо

2 - процессуапльное действие

Основания процессуального правопреемства,указанные в материальном праве:

напр заявлен иск о защите чести и достоинства,а истец умирает.ГК в таком случае допускает правопреемство,значит дети умершего будут выступать на стороне истца

Если мы говорим о таких основаниях как цессия или перевод долга,то эти действия должны совершаться и оформляться так как это предусмотрено ГК РФ. напр дело о признании договра недействительным.После года рассмотрения пришел новое лицо на стороне истца с заявлением от старого о передаче права.Но ГК такой хуйни не допускает,потому что уступку права требования нельзя передать,и суд должен отказать

Процесс правопреемства возможен на всех стадиях процесса:и в суде 1 инстанции и в апелляции и в кассации и в надзоре и в исполнительном производстве.Такая замена оформляется определением суда.

Все действия совершенные предшественником ,для правопреемника обязательны

Процес продолжается,он не начинается сначала. Напр если в апелляции произошло ПП то это не значит что дело опять возвращается в суд 1й инстанции

Отличие процесс правопреемства от ненадлежащ стороны

1 - по стадиям:замена только в суде первой инстанции

2 - при ПП есть правовая взаимосвязь м/у правопредшественником и правопреемником.При замене никакой правовой связи рнет

3 - по правопреемству все действия правопредшественника обязательны для правопреемника,а при замене этойц обязательности нет

4 - при правопреемстве процесс прододлжается,а при замене начинается сначала

5 - по субъектам: правопреемство возможно в отношщении сторон и третьих лиц,замена ответчика-лишь в отношении ответчика