Предмет доказывания

Предмет доказывания - это совокупность фактов,материально-правового характера,имеющих значения для правильного разрешения дела.

Факты,входящие в предмет доказывания обязательно долджны быть установлены и доказаны.Поэтому такие факты именуют еще искомыми фактами (иск о взыскании долга по д займа.Предметом доказывания будет факт закл-я догвора,факт передачи денег,факт наступления исполнения обяз-ва,факт его неисполнения.но помиом этих фактов в процессе могут быть устанволены и другие факты.Поэтмоу важно помнить о границах)

Границы суд исследования

В процессе рассмотернния джела суд сталкивается не только с фактами,входящими в предмет докзывания,но и с другими важными обстоятельствами

1. Факты процессуального хар-ра -это обстоят-ва с кот законодатель связывает возникновение право на предъявление иска(подведомственность,отсутсвие решения,вступившегот в законную силу и все из ст 134 ГПК)и др факты,связанные с порядком возбуждения гражд дела.

2. Факты материально-правового хар-ра (предмет доказывания)

3. Факты,не подлежащие доказывания.Они не входят в предмет доказывания но суд их так же познает (была ли преюдиция или нет).Они доказыванию не подлежат,хотя от нрих зависит правильность принятого решения.

4. Факты,служащие выполнению превентивных задач судопроизводства.Речь идет о возможности вынесения судом частных определений.Напр при рассмотрении трудовых дел-не ведется книга учета ТК.Суд выносит еще и частное определние обязывающее работодателя ее завести наряду с основным решением о восстановлении работника на работе.

Кто определяет предмет доказывания?

Это прежде всего лица,участвующие в деле,кот в самом начале должны указать на факты,подтверждающие их позицию).Но лица могут быть юридически неграмотными и поэтому ст 56 говорит о том что именно суд определяет - кому что надо доказывать.Короче второй субъект здесь суд,но он на самом деле главный

ч 1 п 1 ст 330 - неправильно установление юридически значимых обстоятельбств служит основанием для отмены решения.Это подтверждает то что суд обяхан определить предмет доказывания

на оснвании чего суд определяет предмет доказывания?

1 - на основе обстоятельств на кот ссылаются стороны и др лица кот участвуют в деле

2 - на основании применяемых норм материального права в данном деле.

В процессе расмотрения конкретного дела самое сложное для судьи - определить предмет доказывания.Если неправильно - то дело пойдет в неправильном направлении вплоть до неправосудного решения.

В науке достаточно спорный вопрос о том - надо ли включать в предмет доказывания только материально-правовые факты но и доказательственные факты.Кто-то прямо говорит о ттом что так надо дела.А например Осокина говорила о том что есть 2 вида - главные и вмпомогательные.И к вспомогательным она относила доказательственные факты -то есть делает по-хитрому.Она указывает что со вспомогательным фактом норма материального права связывает последствия не прямо,а через главный факт.

Но большинство дорказательственные факты в предмет доказывания не включают, и мы не будем епппп.

Для рассмотрения дела имеют занчение факты,не подлежащие доказыванию

Это такие обстоятельства,кот имеют значение для верного разрешения дела,но не полежат доказыванию в силу закона.Они установлены в ст 61 ГПК.

1 группа фактов,не подлежащих доказыванию - общеизвестные факты.Такие обстоятенльства не подлежат доказыванию (п 1 ст 61)

Общеизвестные факты - это такие факты материально-правого характера,наличие кот в объективной действительности не вызывает сомнений в следствии их общей известности,т.е известности каждому человеку,в том числе судьям и участвующим в деле лицам.Был признан общеизвестным факт что расчет водителя с пассажиром отражается на безопасности дорожного движения коллегией ВС по гражданским делам.

Общеизвестные факты делятся по уровням известности:

- всему населению Земли

- страны

- и т.п

Это надо для того чтобы судья в зависимости от того,какой он судья решил общеизвестный факт это,или нет.

2 группа фактов,не подлежащих доказыванию -преюдициальные факты (предрешенные)

Это общие для нескольких взаимосвязанных граждаснких или гражд и уголвн дел материально-правовые факты,подлежащие доказыванию только один раз в первоначальном процессе при условии соблюдения субъективных пределов преюдиции

Такие факты олснованы на случаях когда рассматриваются несколько взаимосвязанных дел в судах общ юрисдикции или в арбитражном суде,или нескольких гражданск и уголдовных дел

Виды преюдиции:

а)эти факты м.б установлены вступившим в законную силу судебным постановлением судов общей юрисдикции.ст 13 под суд постановлением понимаеются решения,определения,суд приказы.

б) суд решения,вступившие в законную силу,принятые арбитражным судом (здесь законодатель подошел уже и выбрал только судебные решения, а не все суд постановления).

в) вступивший в зак силу приговор суда по уголвонмоу делу при рассмотрении гражданского дела о Г-П последствиях действий лица,в отношении кот вынесен приговор.Но не все обстоятельства,установленные приговорм суда явл-ся преюдицальными при рассмотрении гражданского дела - только имели ли место действия и совершены ли они этим лицом. (если предъявлен иск о возмещении вреда прчиненного преступлением,преюдиция будет лишь в отношении лица и деяния, а размервозмещения - это доказывается)

Др акты долджностных лиц и органов не явл-ся источниками преюдициальных фактов.(напр постановление мирового судьи по админ делу,решение органа МСУ - они доказываются на общих основаниях)

Частный случай освобождения от доказывания - он связан с признанием стороной обстоятельств (ст 65 ГПК)Это частный случай потому что до того как сторона признает этот факт,это обстоятельство входит в предмет доказывания.Напр факт передачи дене по догвору займа - он в предмете доказывания.Но как только ответчик его признает,то он выходит за пределы доказыванияя и не подлежит доказыванию.

Признание факта не явлся- для суда обязательным,и оно не принимается судом если у суда есть сомнения в правильности признания (может оно совершено с пороком воли) или стороны желают скрыть действительные обстоятельства дела

Бремя доказывания.Распределение обязанностей по доказыванию

Бремя доказывания - обязанность стороны,3х лиц доказать существование тех факов,кот обоснолвывают их требования или возражения

Законодателдь закрепляет общее и спец правило распределения обязанностей по доказыванию

Согл общ правилу каждая сторона обязан доказать те обстоят-ва на кот она ссылается.Истец - ооснование иска.Ответчик-возражение против иска.№е лицо - обстоят-вп на кот оно сслыается.(судья определил 8 обстоятельств входящих в предел доказывания и указывает-4 доказывает истец,а 4-тветчик)

Спец правило связано с доказательственными презумпциями - эьто предположени е о существовании или отсутсвии обстоят-ва если связанные с ним факты доказаны (напр иск о возмещении ущерба источником повыш опасности.Здесь не надо доказывать вину - она презюмируется.Иск о взычании алиментов- не доказывается что дети рожденные в браке имеют этого отца)

- Доказательственные презумпции являются законными - они содержатся в нормах материального,а иногда и процессуального права

- Они явл-ся опровержимыми.Потмоу что противная сторона может их и опровергнуть

Перераспределение бремени доказывания связано с доказательственными презумпциями которые освобождают от доказывания презюмируемого факта то лицо, которое ссылается на него как на основание своего требования или возражения.

(еще презумпция -п 3 ст 10 ГК,п 1 ст 152 ГК, незаконность оспариваемого НПА - ч 1 ст 249 ГПК - заявитель здесь не должен оспаривать незаконность)

Понятие суд доказательств.

Тут тоже множество споров

Исходя из ст 55 ГПК выделяются след признаки в соотв с кот зконодатель выделяет это явл-е

1 - это сведения о фактах.Законодатель отшел от прежней формулировки где упоминалось что док-ва это любые фактические данные кот была в ГПК 1962.То есть сейчас это любые сведения

2 - имеющие отношения к делу.То есть только те обстоятельства,входящие в предмет доказывания

3 - полученные в процессуальном порядке,предусмотренном ГПК.Этот признак иногда называют допустимостью доказательств.Но на самом деле процессуальный порядок получения доказательств и признак допустимости - это не одно и то же.

4 - из источников,указанных в ст 55 ГПК.Перечень источников закрытый (в отличие от АПК).

Доп признак - правило допустимости доказательств,кот сформулировано в ст 60 ГПК - опр обстоятельство мб доказано лишь указанным в законе средством доказывания.(но на этот признак ссылаются только в случаях когда законодатель устанавливает опр порядок,когда этот признак срабатывает)

Для чего вообще нужны доказательства?

Они нужны для установления наличия или отсутствия юр факта обстоятельства по делу.То есть если представляем письм док-во - договр,для установления факта заключения сделки и т.п.

Относимость и допустимость доказательств

Относимость закреплена в ст 59 - суд принимает лишь те док-ва кот имеет значения для разрешения дела.А когда же док-ва относятся к делу?-Когда они имеют значение.А имеет оно значение лишь тогда когда оно может подтвердить или опровергнуть факт,входящий в предмет доказывания.То есть правило относимости тесно связано с предметом доказывания.

Допустимость доказательств (ст 60) - опр обстоятельство мб доказано лишь указанным в законе средством доказывания.Получается что ст 60-отсылочная к нормам материального права (а иногда и процессуального).согл этому правилу законодатель указывает,что те срва доказывания,кот перечислены в ст 55 не всегда могут быть использованы для установления отдельн фактов для кот законодатель выбирает опр ср-во доказывания.Практически правило допустимости вносит в ст 55 корректировку.

Эти положения надо запомнить.

ст 55 ГПК примиряет фактические данные и средства доказывания.То есть док-ва представляют собой гармоничное единение фактических данных и средств доказывания.Если говорить об их соотношении то можно сказать что как форма и содержание.Содержанием суд док-в явл-ся сведения о фактах, а процессуальной формой закрепления этих сведений явл-ся средства доказывания.

Объяснения сторон и 3х лиц (ст 68 ГПК)

Законодатель начинает исследование ср-в доказывания именно с них.

Это такие сведения об обстоятельствах,имеющих значенгие для дела.Они мб даны в устной форме во время суд заседания,либо в письм форме.Но не все в объяснениях сторон и 3х лиц мб доказательством,а лишь та часть,которая касается обстоятельств,входящих в предмет доказывания.

В объяснениях принято выделять утверждение и признание

Утверждения - это такие объяснения,которые всегда даются стороной или 3м лицом в своих интересах.

Признания - это сведения,которые даются против интересов стороны.

Признание стороной обстоятельств всегда проверяется судом на предмет:

- наличия порока воли

- не желает ли сторона скрыть действительные обстоятельства дела.В этом случае признание не принимается и это обстоятельство доказывается на общих основаниях.

Призание заносится в протокол,и сторона или 3 лицо оставляет свою подпись.

Сущность этого средства закл-ся в том что оно дается от лиц кот заинтересованы в исходе дела,а поэтому они могут несколько исказить действительные обстоятельства дела.

Свидетельские показания (ст 69,70,176-180)

Свидетель это лицо которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах,имеюбщих значение для дела

Свидетель должен указать источник получения этих сведений.Иначе это лицо не мб привлечено в кач-ве свидетеля.Законодатель не устанавливает возрастной ценз свидетеля.

в ст 69 ГПК закреплены положения,касающиеся свидетельского иммунитета.У него есть 2 вида:

1 - абсолютный свидетельский иммунитет.Это те случаи,когда законодатель запрещает получение свидетельских показаний от опр субъектов (перечень в ч 3 ст 69 ГПК) - так же ст 22 ФЗ О третейских судах.Все эти лица не мб привлечены в кач-ве свидетелей для подтверждения тех обстоятельств кот стали им известны при выполнении своих должностных обязанностей.

2 - ч 4 ст 69.Лица,обладающие относительным свидетельским иммунитетом.Короче при их желании они могут быть допрошены,но если не хотят - то нельзя.Здесь перечень закрытый (ч 4 ст 69 основана на ст 51 К РФ).Перечень закрыт,но есть же еще журналисты,которые так же не могут быть привлечены относительно случаев,когда им стали известны какие-то сведения в период выполнения их обязанностей (ФЗ О СМИ)

Ни в одну группу не вошли лица,страдающие душевными болезнями,лица страдающие физ заболеваниями(глухие,слепые) - в ГПК 1962г прямо указывалось что они не мб допрошены.Сейчас такой нормы нет и выходит,что они могут быть допрошены.

Права и обязанности свидетелей

Обязанности:

1 - дать правдивые показания. За отказ от дачи показаний и за лдачеу заведомо ложных показаний - уголовная ответсвенность - ст 307 и 308.Но фактически эти статьи не работают(почти).

2 - явиться в суд заседание по требованию суда.За неявку без уважит причин по 1му вызову - штраф 1000,по второму вызову - принудительный привод.

Права:

1 - право допроса свидетеля по месту его нахождения

2 - право допроса при отложении суд разбирательства.

3 - право пользоваться письменными заметками.В данном случае можно сказать что это не всегда,а только тогда когда эти сведения трудно удержать в памяти (арифметические подсчеты).Но запрещать такие заметки - это глупо

4 - право на возмещение расходов,связанных с вызовом в суд.

Процессуальный порядок допроса свидетелей

Свидетель допращивается в судебном заседании,либо в суде,либо по месту его нахождения в след пор-ке: после открытия суд заседания свидетели удаляются из зала суд заседания.Свидетель допрашивается в порядке,в котором решает судья,потмоу что здесь нет четкого указания на порядок исследования доказательств в законе.На практике поступают так что после объяснения сторон и 3х лиц показания дают свидетели.Перед тем как свидетель даст свои показания,устаанвливается его личность,он предупреждается об ответсвеннгости,ставит свою подпись,затем выясняется его отношение к истцу и ответчику.Затем свидетелю предлагется изложить то что он видел или знает в свободной форме.Судья может задать вопрос в любое время.Что касается сторон,то первой задает вопрос та сторона,чей это свидетель.после допроса свидетеля,он вправе остаться в зале,либо его покинуть

Законодатель особо регулирует допрос несовершенноетних свидетелей:

- в возрасте до 14 лет,а по усмотрению суда с 14 до 18 лет производится с участием пед работника.Он будет выступать в качестве специалиста

- лица,участвующие в деле либо др лица мб удалены при допросе несовершеннолетнего свидетеля,потмоу что они могут воздействовать на такого свидетеля.сразу после окончания допроса удаленным лицам рассказывается о существе рассказанного свидетелем и они могут задать вопросы

- несовершеннолетний свидетель до 16 лет не предупреждается об уголовной ответсвенности

- после допроса несовершеннолетний удаляется из зала заседания.

Письменные док-ва

ст 71,72,а так же глава 15 - ст 181,182,186

Письменными док-вами явл-ся сведения об обстоят-вах,имеющих значение для дела,которые выполнены посредством цифровой,графической и иной записи.Носиетль письменных доказательств не имеет значения (даже если это стена дома).Важно что письм док-во несет информацию соответсвт знаками и ее мы можем исследовать лишь путем прочтения.Письм док-ва это любого рода док-ты (акты,протоколы,суд постановления и т.п) - главное чтобы они подтверждали сведения имеюбщие значение для дела

исходя из ст 71 выделяются виды письм доказательств

1 - Подлинные письменные док-ва

2 - Копии (но не ксерокопии) - копия заверяется

Законодатель устанавливает что отдеьн обятоятельства могут быть доказаны только подллинными письм док-вами (факт рождения ребенка напр)

Кроме того подлинные док-ва применяются еще и когда копии которые представлены сторонами не тождественны по содержанию/

Законодатель делит письменные док-ва на:

1 - те кот получены в РФ

2 - В иностр гос-ве

Эта классификация нудная для решения вопроса об их легализации - документ полученный за рубежом,признается док-вом,если он легализован в установленном законом порядке (если у нас с гос-вом нет договоров,нужна консульская легализация)

Иностр официальные док-ты (кот получены из соотв органов власти управления) признаются письменными док-вами без их легализации,в случаях предусмотренных междунар договором РФ.

Письм док-ва приобщаются к делу до вступления решения в законную силу.После вступления в зак силу решения суда письм док-ва можно вернуть по письменному заявлению предоставившего его лица.Но в законе не сказано,как их возвращать.И если судья смелый то он может применить по аналогии норму о возвращении вещественных доказательств - т.е оформлять определением.

Веществ док-ва

ст 73-76,гл 15 - ст 184-186

Это различн предметы кот по своему внешн признакам,месту нахождения,свойствам,могут служить средствами установления обстоятельств,имеющих значение для дела

Раз это предметы то законодтатель предлусматрвиает лишь один способ исследования - осмотр.Он может производиться в зале суда,либо же на месте (когда крупный предмет).Осмотр на месте производится по правилам ГПК (ст 184).При осмотре ведется протокол суд заседания.

Веществ док-ва надо отличать от письменных доказательств.Напр зачетка.

Отличие - в способе восприятия.Письменные мы постигаем путем прочтения,а вещественные - путем осмотра.Если нужны записи в зачетке- э то письм доказательство.А если в зачетке есть элементы подчистки - это вещественное.

Аудио и видеозаписи

ст 77 и 88 и гл 15 ГПК - ст 185 и 186)

Определения не дается.

Представляется что это сведения кот закреплены на соотв носителяхи кот мб вомпроизведены на опр носителях.

Условия предоставления доказательств:

- надо указать когда и кем и в каких условиях осуществлялась эта запись

- надо предоставить соответств носитель этой записи

Для исследования этого ср-ва доказывания мб привелечены специалисты.Они приобщаются к маетриалам дела и хранятся в суде.

Экспертиза

на нее больше всего статей - ст 79-87 и гл 15 - 186,187

В старину экспертов называли сведующими людьми.

Экспертиза назначается для выяснения вопросов требующих спец знаний в различных областях науки,техники,имкусства или ремесла.Экспертиза по правовым вопросам не может быть назначена.ГПК исходит из положения что свуд все-таки знает закон.Но на практике суды провоцируют законодателя на то что в опр запутанных случаях (акционерные споры)

Права и обязанности эксперта

обязанности:

1 - дать правдивое заключени.За дачу заведомо ложного-уголовная ответсвенность.То есть отказаться от дачи заключения он может

2 - явиться в судебное заседание.За неявку - те же последствия.

3 - не в праве собирать материалы для проведения экспертного исследования помимо тех,кот были переданы судом.При этом он не вправе обаться с лицами,участвующими в деле.

Права:

1 - право на предоставление всех необходимых материалов для проведени я экспертизы.Если ему не предоставили,то он вправе отказаться от дачи заключения

2 - вправе претендовать на вознаграждение,за исключением случаев когда это входит в его служебные обязанности

Процессуальный порядок назначения экспертизы:

Она может назначаться по инициативе суда или по инициативе лиц участвующих в деле.Лица могут выбирать не только экспертное учреждение но и конкретного эксперта.Так же они вправе присутствовать при проведении экспертизы.Так же они вправе сформулировать вопросы для эксперта.Они вправе ходатайствовать о назначении комплексной,комисиионной,повтороной экспертизы.

Но окончательное слово - за судьей.Именно он утверждает окончат список вопросов,экспертное учреждение

Законодатель указывает на виды экспертиз:

1 - Комплексная - когда требуется несколько экспертов по разным направлениям знания.Или в одном направлении,но имеющие спецификацию(напр при мед экспертизе)

2 - Комиссионная - она назначается в тех случаях когда необходимо получить экспертизу от нескольких экспертов в одной области знания.

3 - Повторная - назначается когда экспертиза противоречит др док-вам.И поручается она другому эксперту

4 - Дополнительная - когда надо восполнить недостающие знания по опр предмету

Кроме этих видов на практике выделяют экспертизы по различным направлениям знаний (технические,научные,искусствоведческие)

Если заявлено о подложности названных до этого 4х видов средств доказывания,то можно назначить экспертизу или устранить эти средства

Обеспчение доказательств

Это действия нотариуса или суда,направленные на закрепление доказательств.То есть док-во исчезнет,а информацию нужно закрепить

нотариус может обеспечить письменные,вещественные док-ва,а так же свидетельские показания

После возбуждения дела док-ва обеспечиваются или судьей,кот рассматривает дело иил судом по месту нахождения док-ва в порядке суд поручения