Судебное доказывание и судебные доказательства

Понятие суд доказывания

Здесь так же нет единства мнений,как и в теме Иск.

Чтобы определдит понятие суд доказывания укажем на два вида деятельности:

- суд познание

- суд доказывание

В науке они воспринимаются по-разному.Одни их не различают (поф Осипов говорит что доказывает всякий,кто познает.Короче он отождествляет эти категории)-такая же позиция у Треушникова,Шакарян.

Другие указывают на то6что это различные виды деятельности и различают их исходя из целей,субъектного состава,и содержания.Представители данного понимания - Курылев,Ванеева,Щеглов,проф Осокина.

Если преломлять эти точки зрения к практике над исходить из этимологии этих терминов,кот указывает что познание это деятельность субъектов,кот постигают опр обстоятельства.А доказывание это деятельность субъекта перед др субъектом с целью убеждения последнего в правоте своих позиций.

Очевидно,что исходя из такой трактовки субъектом судебного познания явл-ся суд,а судебного доказывания - заинтересованные в деле лица.И короче это неправильно, но тем не менее это так

Суд доказывание - это деятельность заинтересованных в исходе дела лиц,а так же суда,направленная на установление действительных обстоятельств дела.Суд явл-ся субъектом суд доказывания потому что он осуществляет правосудие и не активным он просто быть не может.Но здесь надо обратить внимание на то что он явл-ся не первым лицом в этой деятельности,на первом месте все-таки стоят лица,заинтересованные в деле,а суд лишь дополняет

В процессе рассмотрения гражд дела осущ-ся и познавательная деятельность.Поэтому приводим такие связки - суд доказывание и предмет доказывания (они уже),суд познание и границы суд исследования (они шире)

Субъектами явл-ся прежде всего лица,заинтересованные в исходе дела и их представителе (ст 34 ГПК)

Роль суда в судебном доказывании.

Здесь помогут лекции по принципам(принцип состязательности)

1 - суд определяет предмет доказывания.Без этого действия невозможна никакая доказательственная деятельность.Это начальное звено возложено на суд (ст 12,56,148,150 и ч 1 п 1 ст 330)

2 - суд оказывает содействие сторонам в представлении доказательств.Эта хар-ка четко прослеживается в ст 12,57,148,150 ГПК.А в опр случаях суд сам собирает док-ва (дела из публ правоотношений и дела особого пр-ва)-экспертиза при признании лица недееспособным и т.п.

3 - суд исследует док-ва по правилам,закрепленным в главе 15 ГПК - для каждого ср-ва доказывания-свой способ исследования

4 - суд оценивает док-ва по правилам ст 67 ГПК

Лица,участвующие в деле-главные субъекты доказывания.От их активности зависит то,будет ли установлен опр факт,или нет

Структура суд доказывания

Доказывание принято делдить на мыслительную и процессуальную деятельность

Процесс деятельност - это собирание,исследование и оценка доказательств ипо правлам ГПК

Мыслительная деятельность - формирование системы логических умозаключений,в кот из одних на основании правил логики делаются другие умозаключения.Проще говоря мыслительная деятельность строится на восприятии,понятии,и умозаключении. Напр представили договор К-П,судья сначала воспринимает его,прочитал его,и в соотв со знаниями закона у него строится понятие оп этим условиям догвора и затем он делает заключение,соответсвует ли он нормам права - это и есть мыслительная деятельность

Можно ли разорвать мыслительную и процесссуальную деятельность? Некоторые ученые пытаются,но на самом деле это трудно.

Этапы суд доказывания

1 - Собирание и представление доказательств (они применяются вместе потому что их предосталвляют лица участвующие в деле,а собирает суд) - здесь еще можно рассказать про принцип состязательности

2 - Исследование доказательств.оно осущ-ся судом непосредственно.Т.е суд лично заслушивает объянения,осмтривает веществ док-ва,просматривает материалы и т.д.Исключение из этого принципа заключается в обеспечении доказательств до возбуждения дела нотариусом и после возбуждения дела.

3 - оценка суд доказательств.ст 67 ГПК.В этой статье закреплены критерии оценки.Суд оцениквает док-ва по внутр убеждению,но оно долдно основываться на всестороннем объективном и беспристрастном исследовании док-в.Никакие док-ва не играют заранее установленной силы.Занчит нет превосходства письм доказательств над свидетельскими.Все они уравниваются.

Суд оценивает каждое док-во по опр правилам-относимость,допустимость,достоверность,и в совокупности - достаточность

В ст 67 законодатель указывает -каким образом надо оценивать письм док-ва.