Право на иск.Право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска,и последствия их отсутствия.

Сложность здесь в том,что точки зрения в разных учебниках совершенно разные

Осокина указывает что право на иск состоит из:

- право на иск в материальном смысле(право на его удовлетворение)

- право на иск в процессуальном смысле( право на приятие иска к производству)

Яркова вообще говорит о праве на обращение в суд,под которым понимает право на предъявление иска(а право на удовлетворение ускользнуло)

Но надо все-таки разделять право на иск и право на предъявление иска.

По кафедральному учебнику право на иск - это право на удовлетворение иска

Право же на обращение в суд - это более широкая категория чем право на предъявление иска,оно основано на ст 46 К РФ,оно шире потому что касается не только искового пр-ва но и всех др видов обращ-я в суд за судебной защитой.

Право на обращ-е в суд широкая категория в кот вкл-ся и право на предъявление иска.Короче работаем по кафедральному учебнику

Гурвич предлагал выделять право на иск и право на предъявление иска исходя из того что эти 2 категории имеют разные предпосылки возникновения, они устанавливаются в разные моменты суд деятельности и соответственно существуют разные правовые последствия отсутствия подобного права

Право на иск:

Это возможность его удовлетворения (по кафедральному учебнику),т.е это право на положит исход процесса по данному делу.Когда говорим о праве на иск-понимаем его как возможность удовлетворения этого права.(Пример - иск об исполнении договора поставки.Суд будет проверять,есть ли у меня право на иск не в момент принятия иска,а уже после,в судебном разбирательстве)

Право на иск никогда не устанавливается в момент подачи искового заявления!Презюмируется,что это право есть у истца (Право на иск-спящая собака)Оно устанавлтивается в процессе суд разбитрательства по данному делу.

Результатом последствия наличия права на иск явл-ся положительное а в случае его отсутствия-отрицательное решение.

Предпосылки права на иск(не путать с предпосылками права на предъявление иска) то есть предпосылки его удовлетворения:

1 - фактическая обоснованность иска

2 - правовая обоснованность иска (В ГПК нет требования обосновывать свое обращения со ссылками на нормы права в отличие от АПК) - наличие нормы права,в соотв с кот это право подлежит защите.

Эти двае предпослвки - общие и характерны для исков любой напрвленнгости

Но есть еще 2 специальные предпосылки:

1 - Наступление срока исполнения обязат-ва (напр -по д поставки надо было совершить действия на 1 апреля,а иск предъявлили еще в феврале.Иск примут но откажут в рассмотрении,так как срок исполнения не наступил

2 - соблюдение срока иск давности - когда прпустили срок иск давности -это не препятствие.Но если ответчик укажет на пропуск срока иск давности,то суд вынесет решение об отказе в удовлетворения иска.

Право на предъявление иска:

- это одна из форм обращения в суд за судебной защитой.Практически право на предъявление иска - это право на правосудие.

В свое время Гурвич предложил выделять предпосылки права на предъявления иска и условия реализации этого права.

Право на предъявление иска устанавливается в момент обращения с исковым заявлением в суд.Для того чтобы исковое заявл-е было принято необходимо наличие предпосылок права на предъявление иска.Поэтому когда сравниваем право на иск(спящую собаку) с правом на предъявление иска - это бодрствующая собака.Можно сказать что может быть такая ситуация,что право на иск есть а права на его удовлетворение нету

В случае отсутствия права на предъявление иска суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления - ст 134 ГПК.Но бывает так что судья ошибся и принял исковое заявление хотя отсутствовали предпосылки,тогда после возбуждения дела судья обязан прекратить по нему производство - ст 220 ГПК.

Для того чтобы возник процесс по конкретному делу мало иметь только право на предъявление иска - нужно еще и реализовать это право в установленном законом порядке.В связи с этим различают предпосылки права на предъявление иска и условия реализации этого права,

- Предпосылки права на предъявление иска - это обстоятельства с наличием или отсутствием которых процессуальный закон связывает возникновение у заинтересованного лица права на предъявление иска.

- Условия реализации права на предъявление иска - соблюдение заинтересованным лицом установленного законом порядка реализации права на предъявление иска

Если отсутствуют предпосылки - процесс практически невозможен.

А если не соблюдены условия - то надо исправить ошибки и процесс возможен

В случае отсутствия предпосылок - ст 134 отказ в принятии иска

Если не соблюдены условия то 2 варианта

1 - иск возвращается (ст 135)

2 - осталвение его без движения(ст 136)

Предпосылки права на предъявление иска:

здесь оч трудное положение,в разных учебниках их выделяют разное кол-во,где-то вообще не выделяют

Последствия отсутсвия предпослыок права на предъявление иска - следует отказ принятия искового заявления.И уже становится легче потому что все основания отказа перечислены в ст 134 ГПК.

Исходя из ст 134 и формулируем перечень предпосылок еппп:

1. Дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п 1 ч 1 ст 134) - это положение закрепляет положение о подведомственности.Юрков говорил что это главная предпосылка

2. Правоспособность лица (лицо не наделенное правоспосбностью не может претендовать на возбуждение дела).Кафедральный учебник говорит что это касается только ЮЛ.

3. Касается только обращ-я в суд с иском в защиту чужих интересов органами,организациями и отдельными гражданами (ст 46).Наличие в ФЗ права на обращение органов в суд за защитой чужих интересов

4. Наличие права у лица оспаривать акты которые затрагивают его права,свободы и законные интересы.Эту предпосылкуку берем из последнего предложения п1 ч1 ст 134.Нек называют ее по-другому - наличие юридической заинтресованности у лица.Но здесь дискуссия потмоу что когда истец обращается в суд презюмируется что его право нарушено,а в ст 134 в кач-ве оснований отказа от принятия иска говорится о таком основании как отсутствие нарушенного права. Кроме того законодатель нечетко все здесь реглментировал (размытые формулировки,непонятно о каких актах идет речь - об индивидуально правовых или нет).Жуйков пояснил позицию составителей пояснил что такое положение препятствует всякому неюридическому обращению в суд (напр обращаются с иском о незаконном награждении истца орденом.Если оспаривается указ през-та о награждении кот не затрагивает права истца,то в принятии иска отказывают.А если бы не было этого положения,то суды были бы завалены исковыми заявл-ями

5. Отсутствует вступившее в законную силу суд решение по спору между теми же сторонами о том же предмете,по тем же основаниям или определение о прекращениии пр-ва по делу в связи с принятием отказа истуца или утверждение мир соглашения сторон - слежуте из п2 ч1 ст 134 ГПК

6. Отсутсвует ставшее обязательным для сторон и принятое по тем же основанием решение третейского суда,суд выдал исполнит лист на основании этого решения - это из п3 ч1 ст 134 ГПК

Последстьвия отсутствия предпосылок - суд отказывает в принятии искового заявл-я (ст 134)

Вторичное обращение в суд невозможно по тому же предмету,основаниям и теми же сторонами.

Если же отсутвие этих предпосылок обнаружили после возбуждения дела то суд прекращает производство по делу (ст 220)

Условия реализации права на предъявление иска

В соотв с ГПК,при обращении в суд необходимо соблюсти след требования:

1 - соблюдение содержания и реквизитов исквого заявления (ст 131)

2 - соблюдение требований по предъявлению док-тов указанных в ст 132 ГПК (квитанция об уплате гос пошлины 800руб)

Последствия несоблюдения двух условий - суд принимает определение об осталвлении искового заявл-я без движения и представляет истц разумный срок для устранения недостатков и если он испрвлены то считается что оно подано в момент первого обращения.Если не испралены - то заявление возвращается по ст 135 ГПК.Вторичное обращение в суд с тем же иском допускается

Другие условия для реализации права на предъявление иска

1 - Соблюдение истцом установленного ФЗ или предусмотренным договором сторон досудебного порядка урегулирования спора,истец представил док-ты подтверждающие соблюдение данного порядка

2 - Дело подсудно суду

3 - Исковое заявление подано дееспособным лицом

4 - Исковое заявление подписано или подписано и подано лицом,имеющим полномочия на эти действия

5 - В производстве этого или другого суда либо третейского суда отсутсвует дело по тому же спору м/у теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям

Эти условия следуют из ч 1 ст 135 ГПК и если они не соблюдены то суд выносит опр-е о возвращении искового заявл-я. Вторичное обращение в суд так же возможно.

Изменение в исковых средствах защиты права

1. Изменение иска.В соотв со ст 39 ГПК истец вправе изменить предмет или основание иска,увеличить или уменьшить размер иск требований - это процессуальные действия истца.Истец не вправе одновременно изменить и предмет и основание иска.Это недопустимо потмоу что это считается предъявлением нового иска.Можно найти положение что практика такое допускает сли цель судебной защиты остается прежней (это в лит-ре такое есть),но закон такого не допускает.

Чаще всего это связано с тем что если диспозиция нормы мат права предусматривает разные способы защиты то можно однозначно сказать что предмет иска можно изменить (напр ФЗ о ЗПП - там можно обраиться с иском о замене вещеи,об уменьшении цены и т.п,истец может изменить в процессе предмет иска,а основание останется прежним.Или сначала заяили иск оп ризнании сделки недействительной а потом поменяли требования и требуем признать ее ничтожной)

Если предмет остается прежним - напр заявили иск о признании сделки недействительной в виду заключения ее под влиянием заблуждения.А потом изменили основание как заключение ее как кабальной сделки (хотя предмет тот же - признание сделки ничтожной)

То есть когда говорим об изменении предмета или основания,то просто так выдумать нельзя-нужно брать норму материального права

Увеличение и уменьшение требований - когда речь идет об исках с опр ценой.Но здесь важно помнить что за увеличением скрывается изменение предмета и основания одновременно,что недопустимо.Например:

- Когда заявлен иск банком о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании всего,что по нему предусмотрено:процентов за пользлование,неустойки и т.д.Когда рассматривается дело,то оно рассматривается долго.К моменту вынесения решения представитель банка заявляет обычно об увеличении исковых требований.Но ВАС сказал,что если заявлен иск о досрочном расторжении договора и возврате твсех сумм по догвору то это значит что с предсъявлением иска догворные отношения прекращаются и значит проценты по кредитномау договору мы не можем взыскивать после предъявления иска.Но можно сказать что это неосновательное обогащение - но это будет уже изменение предмета иил основания и подтверждать это нужно уже другими обстоятельствами в др процессе.

- заявлен иск о взыскании арендных платежей.К моменту принятия иска догвор действовал,а к моменту вынесения решения срок действия истек, а арендатор еще там остается.И арендодатель увеличивает исковые требования.Но ВАС указал что здесь опять скрывается изменение предмета и основания иска одновременно.Если догвор ужэе не действует то это уже внедогворные отношения ,и нужен уже новый иск, а так будет неосновательное обогащение

Изменение предмета или основания иска,а так же изменение исковых требований контролируется судом в силу принципа диспозитивности.

В ч 5ст 49 АПК законодатель особо указыавет что судьи не принимают изменение исковых требований если это нарушает права др лиц.В ГПК такой нормы нет

Учитывая сущность апелляционного пр-ва можно сделать вывод что все эти действия возможны только в суде 1й инстанци до удаления судьи в совещат комнату.Кроме того это положение следует из ч 6 ст 327 ГПК.Если в апелляции нельзя то всех последующих стадиях тоже

2) Отказ истца от иска.Оно закреплено в ст 39 и в ст173

Отказ истца от иска - это распорядительрное действие истца,направленное на прекращение производства по делу.Не важно по каким мотивам ты отказываешься от иска.ст 39 указывает что отказ истца от иска для суда не обязателен.Это значит что отказ могут и не принять.Он не принимается если он не соответствует закону и нарушает интересы др лиц (напр при соучастии,законном представительстве).Если подобное усматривается то суд не принимает отказ и рассмотрение дела продолжается

Оформление отказа 2 способа:

- письменное обращение истца

- устное заявление истца кот заносится в протокл судщбного заседания и в этой части истец подписывается

При совершении этого действия суд обязательно разъяняет последствия отказа - последущее обращение в суд будет невозмлжно

Отказ оформляется определением о прекращении производства по делу,на кот мб подана частная жалоба (ст 220 ГПК)

отказ истца от иска для ответчика не имеет никакого запрета,то есть он может обратиться с самостоят иском к тому же лицу

Отказ от иска возможен в суде 1й инстанции и в суде апелляционной инстанции.Это атк,потмоу что в соотв со ст 327 ГПК дело в апелляционной инстанции рассматривается по тем же правилам что и в суде 1й инстанции

ст 326 прим.

В кассации и надзоре отказываться нельзя

3) Соединение/разъединение

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований.Исходим из категории взаимосвязанность-иск о взыскании арендных платежей и выселении арендатора.Удовлетворение одного треб-я явл-ся предпосылкой удовлетворения 2го требования.

Положение о соединении/разъединении явл-ся ситуационным - это все на усмотрение суда

Законодатель указывает на термин целесообразность - этот термин оценочный

Но есть объективные границы этого термина,

а) субъективная взаимосвязанность

б)эти дела должны рассматрвиаться одним и тем же судом

Это оформляется определением суда.

Это возможно лишь в суде 1й инстанции.

4) Признание иска - это распорядительное действие ответчика кот закл-ся в признании требования-,обращенного истцом.Для законодателя неважно,почему ответчик не признает иск.Но такое признание проверяется на соответствие закону и признание иска суд может не принять

Признание возможно в письменной и в устной форме.В случае признание принятия иска мотивировочная часть суд решения указывается признание иска,то есть мотивировочная часть почти отсутвует

По рез-там принятия иска выносится судебное решение.

О признании иска говрится в ст 39 и в ст 173 ГПК.

Это возможно на стадиях подготовки дела к суд разбирательству - в соотв со ст 152 в предварит суд заседании суд вправе вынести суд решение без рассмотрения дела по существу.Так же в суде 1й инстанции.В апелляции так же возможно,потмоу что решение еще не вступило в законную силу.А в кассации и надзоре - подобного положения в ГПК нет.Но раньше указывалось что по рез-там принятия иска судья выносит суд решение, а так как в этих стадиях суд решение не допускается,то соответственно нельзя и признавать иск

ст 149 ч 3 АПК - на нее ссылаться можно,но нельзя говорить об аналогии (так как она возможна только в рамках ГПК)

5) Заключение мирового соглашения.

По вопросам мир соглашения в теории ГПП нет единообразия.По мнению проф Кукосяна мир соглашение - это процессуальный договор и рассматривал это действие как и договор о подсудности,подведомственности.М.А.Гурвич указывал что мировуха это Г-П сделка и рассматривал ее как разновидность Г-П новации (прощение долга).С.В Курылев писал о том что мировуха это акт распоряжения процессуальным и материальным правом.

Мир соглашение заключенное до обращения в суд не явл-ся актом о кот говорится в ст 39.Мировуха это процесс действие сторон кот они совершают после возбуждения гражд дела и представляет собой соглашение,которым производство по делу прекращается, а стороны идут на взаимные уступки.

Мировые соглашения закл-ся в письм форме - с реквизитами (надо там еще распределить судебные расходы).Один экземпляр приобщается к материалам дела.

Мировуха оформляется определением о прекращении произ-ва по делу по ст 220 ГПК.Если сторона не исполняет его - можно требовать выдаи исполнит листа

Если мировуха не соответствует закону и нарушает интересы др лиц суд может ее не принять

Представляется что предмет мирового соглашения должен быть в рамках предмета спора.Но тут иногда есть проблемы - иск о признании посторйки самовольной и ее сносе.Судья исмк удовлетворил.А стороны замирились на том что укрепят стену,окна задраят,и вылпатят соседям.А предмет то здесь нихуя не совпадает.Но на самом деле суду похуй,вывалились мы из предмета или нет - суд как правило принимает мировое соглашение.

Мировуха возможна на всех стадия гражд процесса и даже в исполнит производстве.Только его там будут утверждать не пристав...

Защита интересов ответчика

Есть две формы:

1 - возражение ответчика (ст 68 ГПК) - оно бывает двух видов

-материально-правовые - различные доводы в силу кот у истца отсутствует само субъективное право требования

-процессуально-правовые - доводы ответчика согласно кот он даказывает неправомерность начатого процесса.(неподведомственность,неподсудность,иные обстоятельства из ст 220,222 ГПК).Предлагается все возражения оформлять письменно

Квалифицированная защита интересов ответчика заключается в предъявлении встречного иска

Это требование ответчика к истцу, заявленное в суд для совместного рассмотрения с первоначальным требованием.

ст 137 и 138 закрепляют такую возможность

Встречн иск предъявляется по всем правилам первоначального иска (см ст 131,132),единственное что ответчик не соблюдает-это правило о подсудности потому что встречный иск следует за первоначальным иском.

Доп требования для встречного иска: законодатель установил три доп условия для принятия встречного иска помимо требований ст 131 и 132:

1 - встречн иск направлен к зачету первоначального иска (заявлен иск о взыскании опр суммы, а мы предъявляем всю сумму к зачету)

2 - удовлетворение требований по встречному иску исключает удовлетворение требований по первому иску.(заявлен любой иск из договора,а мы встречный иск о признании договора недействительным)

3 - когд совместное рассмотрение суд сочтет возможным и оно приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.Здесь нет четкой взаимосвязи между первоначальным и встречным иском.Важно чтобы субъекты были те же (напр заявлен иск о выселении человека из жилья,находящегося в мун собст-ти,встречный иск - о признании договора недействительным.Нужно предъявить его к первоначальному истцу (к соседке,а не к муниципальному образованию)

В ГПК нет процессуального порядка процесс оформления принятия или отказа встречного иска.Судьи не очень любят принимать встречн иск, и пользуясь тем что нормы четко не определены,судьи часто отказывают и говорят чтобы обращались с отдельным иском.

Так же не урегулирован вопрос о том,как быть после принятия встречного иска.В лит-ре говорят что суд вправе отложить дело.Но в соотв со ст 137 он не в праве,а обязан,потому что встречный иск принимается по правилам предъявления первоначального.В АПК в ст 132 ч 6 говорится что после принятия встречного иска пр-во начинается с самого начала - то есть там уже сразу определено

Обеспечение иска

гл 13 ГПК

обеспечение иска - это действия суда направленные на то,чтобы решенеие в будущем могло быть исполнено.

Напр если у истца есть сомнения что в случае положит решения потом уже нечего будет делить.Короче эти действия направлены на недопущение ликвидации имущ-ва.

По АПК лицо еще даже не являющееся истцом может обратиться в суд с заявлением о приянии обеспечит мер.В ГПК такого нет,что на самом деле хорошо.

Институ обеспечения иска гарантирует исполнение в будущем суд решения.

С заявлением об обеспечении иска могут обратиться лица участвующие в деле (ст 139 ГПК).Даже органы и прокурор могут заявить подобное ходатайство,но нужно отметить что в П КС от 14 февраля 2002 г № 4-П говорится что если прокурор и органы обратились с таким заявлением то суд это заявление принимает только после одобрения его истцом,потому что если вдруг этот лох принимает процесс,а тогда истцу придется платить расходы,совершенные для исполненипя обеспечения иска)

Меры по обеспечению иска носят срочный и врменный характер

Срочность мер предполагает безотлагательность разрешения заявления об обеспечении иска (оно рассматривается в тот же день)

Временный характер закл-ся в ограниченности их действия опр периодом

Процесс порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

Это заявление рассматривется в день обращения и без извещения всех заинтересованных лиц

Замена одной меры др мерой - это возможно,а отмена обеспечит мер рассматривается в суд заседании с извещением всех лиц (ст 144 ГПК)

Сам суд не может применить обеспечит меры без ходатайства заинтерес лиц.А отмена обеспечит мер может быть и по инициативе суда (ст 144)

Любое определение в рамках обеспечит иска мб обжаловано.Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

Меры обеспечения иска - названы в ст 140.Перечень открыт.Некоторые меры возможно сочетать.

При рассмотрении заявл-я об обеспечении иска судья решает очень важные вопросы:

1 - существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда,связанной с действиями ответчика или кого-то еще.(надо подтвердить реальную угрозу)

2 - соразмерность мер обеспечения иска с заявленными истцом требованиями.(если иск на 100 тыс руб то нельзя арестовать квартиру)

Но в ГПК нет четкой хар-ки встречного обеспечения (которое есть в АПК в ст 194 это действие ответчика или истца кот закл-ся в предоставлении обеспечения возможных убытков для ответчика.Напр истец ходатайствует,а судья говорит что он сомневается что он выиграет иск и требует встречного обеспечения.И можно тогда внести деньги на депозитный счет,с которого могут быть сняты деньги, в случае если истец проиграет,и из них возместят расходы ответчику,которые он понес в связи с обеспечнием)

В ГПК такой нормы нет.