Основание иска

Под основанием иска понимаются обстоятельства из которых вытекает право требования истца.

Косвенно законодатель выделяет то что можно понимать под основанием иска

ст 56 ГПК - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на кот она ссылается

ч 1 ст 156 - истец обязан указать обстоятельства на кот он основывает свои требования

Это же касается и ответчика - ст 68

ст 138 - предъявление встречного иска

В последнее время в основании стали выделять 2 элемента:

1 - фаткич оснвоание - совок-ть обстоятельств,подтверждающих требование истца

2 - правовое основание иска (это новинка) -указание на норму материального права,применяемую в данном случае.Юрков говорит так:"Пошел в суд - укажи норму",причем по ГПК это обязаны делать только прокуроры которые являются проф юристами,но на практике это надо бы делать всем.

Фактическое оснвоание иска не так однородно - это всегда совокупность фактов.

Факты,входящие в основание иска принято делить на группы:

1 группа - факты непосредственно правопроизводящие.Из них вытекает требование истца (напр иск об обращении взыскания на залог по кредитному договору.среди оснований надо указать факт наличия кредитного обязательства,факт наличия залогового обяз-ва,неисполнение обяз-ва должником - это правопроизводящие факты,из кот вытекатют треб-я истца)

2 группа - факты активной и пассивной легитимации (законности)Различают факты,указывающие на связь треб-я с опр субъектом,заявившим это треб-е - это факты активной легитимации

Факты пассивной легитимации - обстоят-ва,свидетельствующие что ответчик явл-ся заемщиком,залогодателем,т.е любым другим обязанным лицом.

3 группа - факты повода иска.Это факты кот указывают на то что наступило время для обращения в суд за судебной защитой.Напр срок наступления исполнения обяз-ва.

Напр истец отказался от иска,суд принял его и прекратил производство по делу,а ответчик обращается по тому же требованию с иском - это не будет тождество,это 2 разных иска

Содержанеие иска (это спорный элемент)

- это то действие суда,совершения кот просит истец при обращении в суд за защитой.Соедржание иска определяется истцом исходя из способа суд защиты,предусмотренной законом (в частности ст 12 ГК РФ)

А если мы не будем выделять такой предмет как содержание иска то как же классифицировать иски по процессуально-правовому признаку????

В МГУ сказали что мы такой элемент не признаем,но все равно классифицируем,но не по содержанию а по процессуальной цели)))))

Значение выделения элементов иска

Они явл-ся главными критериями при определении тождества исков.Законодатель не допускает тождественность исков.Вторичное обращение с одинаковым иском не допускается

2 вида тождества: внутренне и внешнее

- Внутреннее тождество распространяется только на одно дело (оно применяется при совершении таких действий как увеличение или уменьшение размера исковых требований,изменение предмета иска) напр иск о ЗПП:предмет - замена некачественного товара на качественный,потом предмет поменяли указали на возврат товара и возврат денег.При этом внутр тождество не изменилось

- Внешнее тождество применяется в отношении разных исков (оно помогает не допустить вторичного рассмотрения дела по тому же иску)Внешнее тождество закрепляет такие действия как отказ принятия искового заявл-я,возвращение искового заявл-я.

Если же эти тождественные иски были выявлены позже -то это основание прекращения производства по делу (ст 220 ГПК)