4 Товарный рынок в классической модели.

Критика эффективности финансового рынка. Кейнс вел антиклассическую поле-мику по двум направлениям: критика эффективности финансового рынка и критика эф-фективности рынка труда. Финансовый рынок представляет собой взаимодействие функ-ции сбережений и чистых плановых инвестиций. В неоклассической модели финансового рынка функция сбережений тождественна предложению физического капитала, созданно-го в данном году, а функция чистых плановых инвестиций -- спросу на физический капи-тал, созданный в данном году. Первая находится в прямой зависимости от ставки процен-та, а вторая -- в обратной. При нулевой ставке, согласно неоклассической концепции (в частности, теории временных предпочтений И. Фишера), сбережения равны нулю и на-циональный доход затрачивается исключительно на потребление.

Согласно неоклассической модели финансового рынка, всегда имеется положитель-ная равновесная ставка процента, балансирующая величины сбережений и чистых плано-вых инвестиций. При любой равновесной ставке сумма потребительских расходов и чис-тых плановых инвестиций остается неизменной и равной национальному доходу данного года. Это положение можно интерпретировать следующим образом: неоклассическая мо-дель финансового рынка всегда обеспечивает стабильность совокупного спроса; эндоген-ных, т.е. внутренне присущих рыночной системе, неценовых факторов совокупного спро-са не существует; совокупный спрос может колебаться только под воздействием экзоген-ных, внешних по отношению к рыночной системе, факторов.

Поскольку Кейнс стремился доказать макроэкономическую нестабильность сово-купного спроса именно вследствие воздействия на него эндогенных факторов, значитель-ное внимание в своей работе он уделил критике неоклассической модели финансового рынка. В сущности. Кейнс отрицал его существование. Спрос и предложение на инвести-ционные товары формируются на рынке конечной продукции, а равновесная ставка про-цента -- на денежном рынке.

Кейнс предложил особую модель балансировки сбережений и чистых плановых ин-вестиций, в которой ставка процента не имеет никакого значения. Он считал, что сбере-жения являются функцией располагаемого дохода и по ставке процента абсолютно неэла-стичны.

В отличие от неоклассиков, которые полагали финансовый рынок высокоэффектив-ным регулятором, обеспечивающим баланс чистых плановых инвестиций и сбережений в краткосрочном периоде (до одного года), Кейнс полагал, что установление такого баланса потребует нескольких лет. В этом его убедил опыт Великой американской депрессии (1929—1933), когда наблюдался длительный спад производства.

5 Рынок труда в классической модели. Агрегированная производная функция.

Критика эффективности рынка труда. Вслучае сокращения денежной массы (а значит и совокупного спроса) в неоклассической теории был предусмотрен дополнитель-ный регулятор макроэкономического равновесия на уровне полной занятости под воздей-ствием экзогенных факторов, например кредитно-денежной политики -- высококонку-рентный рынок труда. Главной его особенностью является низкоэластичное предложение труда, обусловленное значительными вмененными издержками добровольной безработи-цы.

Как показано выше (см. гл. 2), в неоклассической модели рынка труда при возникно-вении безработицы в фазе спада возникает ценовая конкуренция за рабочие места между безработными и занятыми, следствием которой является снижение ставок номинальной заработной платы во всех отраслях производства. Поскольку доля заработной платы в на-циональном доходе весьма значительна (от 50 % и выше), в этом случае начнется кумуля-тивное снижение уровня цен во всех отраслях производства. Уровни зарплаты и цен будут снижаться до тех пор, пока возрастающая величина совокупного спроса не достигнет точ-ки полной занятости.

Неоклассики были убеждены в том, что гибкость цен и высококонкурентные рынки факторов производства и конечной продукции обеспечат быстрое и почти синхронное снижение стоимости конечной и промежуточной продукции. Только в этом случае можно ожидать того, что полная занятость будет достигнута в сравнительно краткосрочном пе-риоде (до одного года).

В отличие от неоклассиков Кейнс полагал, что допущение о двусторонней гибкости цен не соответствует действительности. В устойчивости уровня цен к понижению он ви-дел логические основания, а уровня номинальной заработной платы -- конкретно истори-ческие.

Кейнс выдвинул гипотезу «жестких» цен, означающую, что снижение цен на конеч-ную и промежуточную продукцию будет происходить асинхронно, медленно, сопровож-даясь сокращением производства чистого национального продукта до нового, более низ-кого равновесного уровня.

Если предположение относительно «жесткости» цен правильно, то гибкость номи-нальной заработной платы не стабилизировала бы экономику, как утверждали неокласси-ки, а еще более углубила спад. Снижение номинальной заработной платы относительно уровня цен на конечную продукцию вызвало бы сокращение потребления рабочим клас-сом, но не увеличило ни потребления предпринимателями, ни величины чистых плановых инвестиций фирм. Произошли бы дальнейший рост сбережений, а соответственно -- и рост незапланированных чистых инвестиций. усиление спада и безработицы. Идея о том, что рост сбережений вызывает спад, отрицает фундаментальное положение классической и неоклассической теорий и называется «парадокс бережливости».

В подтверждение действенности кейнсианской концепции в первой трети XX в. воз-никли реальные институциональные препятствия к снижению номинальной заработной платы. Ими стали: коллективные профсоюзные договоры, в которых работодателю за-прещалось снижать заработную плату занятых членов профсоюза; установление государ-ством минимального уровня номинальной заработной платы для всех работодателей; вве-дение пособий по безработице, снижавшее вмененные издержки безработного существо-вания.

Итак, модель Дж.М. Кейнса обосновывает положения о «жесткости» как цен, так и заработной платы. Причем последняя, будучи конкретно исторически обусловленной, во многом определяем первую.