
- •Часть I: Сравнительно-исторический метод анализа…….Стр.3
- •Часть II: Применение сравнительно-исторического метода на примере притчи о милосердном самарянине…….Стр.10
- •Часть III: Список использованной литературы……..Стр.20
- •Часть I: Сравнительно-исторический метод анализа.
- •Этимология метода.
- •История метода.
- •Сравнительно-исторический метод с точки зрения эволюционистской концепции. Критика метода.
- •Алгоритм применения метода.
- •Отбор информации. Поле исследования.
- •Часть II: Применение сравнительно-исторического метода на примере притчи о милосердном самарянине.
- •Выбор притчи. Определение целей и задач. Определение источниковой базы.
- •Евангелие от Луки и его важность. Проблема авторства.
- •Место притчи о милосердном самарянине в Евангелии от Луки.
- •Действующие лица притчи: священник и левит. Исторический анализ института священства в иудаизме.
- •Действующие лица притчи: самарянин. История самарянского народа и его взаимоотношения с иудеями.
- •Причины напряженности в отношениях между иудеями и другими народами.
- •Святоотеческие и богословские комментарии к притче. Нравственный посыл притчи.
- •Влияние притчи на раннее христианство.
- •Раннее христианство и иудаизм: сходства и различия. Уникальность притчи о милосердном самарянине.
- •Заключительные выводы.
- •Часть III: Список использованной литературы:
Действующие лица притчи: самарянин. История самарянского народа и его взаимоотношения с иудеями.
Теперь мы должны выяснить, кем являлись самаряне и почему к ним было такое отношение со стороны иудеев, почему слова причти Христа вызвали огромное удивление и ажиотаж среди его учеников, последователей и слушателей.
Самаряне являлись этническо-религиозной группой внутри иудаизма. Данная этническая группа возникла из смешения евреев, населявших Израильское царство, с переселенцами из разных областей ассирийской империи, 3 которые заселили опустевшие после изгнания евреев в Вавилон земли города Самарии и его окрестностей. Первоначально самаряне подчинялись иудейским священникам, 4 но позже они создали свое собственное священство, альтернативное иудейскому. Есть у самарян и свой текст Торы. Текст имеет отличия от масоретского (текста пяти первых книг Библии). Так, например, название горы «Гевал» 5 заменено на «Гаризим» и т. д. - всего около 6 тысяч несовпадений. Самаряне ежегодно празднуют на горе Гаризим Пасху и другие религиозные праздники, установленные в Книге Левит.
Христос воспринимал самарян как отступников от истинной веры, 1даже сами самаряне не хотели принимать учение Мессии. 2 Однако после беседы Христа с самарянкой 3 (церковное предание донесло до нас ее имя – Фотина), количество христиан среди самарянского населения стало увеличиваться. По сути данный евангельский эпизод стал судьбоносным для всей дальнейшей истории распространения христианства. 1
На основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что иудеи откровенно говоря презирали самарян и относились к ним как к отступникам (это влияние заметно и в словах Христа), но самаряне были одним из первых народов, принявших новое учение. Именно это в дальнейшем повлияло на распространение христианства за пределы области оседлости еврейского народа.
II.6.
Причины напряженности в отношениях между иудеями и другими народами.
Такое отношение евреев к своим соседям обусловлено в первую очередь беспокойным периодом в истории иудейского народа. Обособление начинает появляться после возвращения из вавилонского плена (539 г. до н.э.). Завоевание Палестины Александром и последующая эллинизация привели к маккавейским войнам,2 имевшим за собой причины религиозного характера. 3
Таким образом, отчасти можно считать своеобразное отношение евреев к другим народам, не лишенное пренебрежительной корреляции, результатом борьбы иудейского народа с завоевателями.
II.7.
Святоотеческие и богословские комментарии к притче. Нравственный посыл притчи.
Также стоит обратиться к святоотеческим и богословским комментариям притчи. Евангелие от Луки святыми отцами комментировалось не столь много 1, в отличие от других книг Нового Завета. Самым известным является комментарий блж. Феофилакта Болгарского. 2 Он использует аллегорический метод толкования текста притчи. Под путником понимается обычный человек и его природа, ослабленная после грехопадения. 3 Особенно уделяется внимание в толковании месту направления: «Природа человеческая шла из Иерусалима, то есть из безмятежной и мирной жизни, ибо Иерусалим означает "видение мира". Куда же шла? В Иерихон, пустой, низкий и удушливый от жара, то есть в жизнь, полную страстей. Смотри: не сказал Он "сошел", но "шел". Ибо природа человеческая всегда склонялась к земному, не однажды, но постоянно увлекаясь страстной жизнью». 4
Согласно трактовке, разбойниками являются бесы, которые погубили человека через греховные страсти. Блж. Феоктилат не дает объяснения, кем являются священник и левит, но это мы можем встретить в других источниках. 5 Согласно им, священником является Ветхий Завет и его учение, а левитом – мудрецы и книжники. 6 Под самарянином понимается сам Христос, который привел путника в гостиницу – Его Церковь.
Таким образом, притча несет в себе глубокий нравственно-богословский смысл. Она подчеркивает всю глубину учения Христа. При этом она привносит новые элементы в сознание того времени, о которых будет сказано позже.
II.8.