- •Часть 1. Морфемика. Словообразование Учебный комплекс для студентов 2 курса факультета филологии и журналистики (специальность №031001 “Филология”)
- •I. Цели и задачи курса
- •II. Пояснительная записка
- •III. Содержание дисциплины
- •1. Грамматика
- •1.1. Принципы современной грамматики
- •2. Морфемика
- •2.1. Морфемная членимость русского слова.
- •2.2. Морфемное членение слова и классификация морфем
- •2.3. «Дефектные» морфы
- •2.4. Асимметрия морфемной структуры слова «в пользу формы»
- •2.5. Асимметрия морфемной структуры слова «в пользу смысла»
- •2.6. Причины асимметрии морфемной структуры
- •2.7. Морфонология
- •3. Словообразование
- •3.1. Словообразование, или дериватология, как грамматика производных слов
- •3.2. Основные понятия словообразования. Проспективный и ретроспективный подходы к исследованию словообразовательной системы
- •3.3. Мотивация
- •3.4. Деривация
- •3.5. Словообразовательная структура и словообразовательный потенциал частей речи
- •3.6. Прошлое и будущее морфемики и словообразования
- •Морфемика
- •2. Морфемный анализ окказионального слова
- •3. Анализ морфемной структуры слова
- •4. Морфемный анализ слов с «дефектными» морфами
- •5. Анализ слов с асимметрией морфемной структуры «в пользу формы»
- •6. Анализ слов с асимметрией морфемной структуры «в пользу смысла»
- •7. Анализ причин асимметрии морфемной структуры
- •8. Анализ морфонологических средств русского языка
- •Словообразование
- •9. Словообразовательный анализ слова
- •10. Словообразовательные гнезда в словаре Тихонова
- •11. Мотивационный анализ производных слов
- •12. Деривационный анализ производного слова
- •13. Словообразовательная структура и словообразовательный потенциал частей речи
- •14. Анализ внутренней формы слова
- •V. Контрольные вопросы и задания
- •1. Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа № 2. Анализ лексики в деривационном аспекте
- •Образец Поликлиника для фикусов
- •VI. Методические указания к самостоятельным занятиям Грамматика
- •1. Принципы современной грамматики
- •Морфемика
- •2. Объективность морфемного членения русского слова
- •3. Морфемное членение слова и классификация морфем
- •4. «Дефектные» морфы
- •5. Асимметрия морфемной структуры слова «в пользу формы»
- •6. Асимметрия морфемной структуры слова «в пользу смысла»
- •7. Причины асимметрии морфемной структуры
- •8. Морфонология
- •Словообразование
- •9. Словообразование, или дериватология, как грамматика производных слов
- •10. Основные понятия словообразования. Проспективный и ретроспективный подходы к исследованию словообразовательной системы.
- •11. Мотивация
- •12. Деривация
- •13. Словообразовательная структура и словообразовательный потенциал частей речи
- •15. Прошлое и будущее морфемики и словообразования
- •VII. Список литературы Словари и справочная литература Условные сокращения
- •Учебная литература
- •Дополнительная литература Морфемика
- •Словообразование
- •Содержание
2.2. Морфемное членение слова и классификация морфем
Принципы морфемного членения. Идентификация морфа по форме, значению и функции в данном слове.
Позиционная классификация: корень, префикс, суффикс, флексия, постфикс. Флективные и агглютинативные морфемы русского языка.
Морфемная структура слова как набор позиций. Максимальная структура слова и возможности ее «редукции». Нулевой морф как незамещенная позиция в морфемной структуре олова; различный статус нулевой флексия, суффикса, префикса. Сложности позиционной типологии морфем.
Корневые и аффиксальные морфы, возможности полифункционального использования морфов, морфемная транспозиция. Аффиксальное использование корневых морфов (аффиксоид, или полуаффикс, по Н.М. Шанскому). Возможности аффиксального использования слова; «словесного» использования аффиксов. Полифункциональные морфы и вопрос о пополнении морфикона.
2.3. «Дефектные» морфы
Идеи М.В. Панова о степенях членимости и ее последствия для типологии морфем. Квазиморфы: суффиксоиды (М.В. Панов); радиксоиды, или связанные корни (Г.О. Винокур); префиксоиды (Е.А. Земская). Вопрос о «флексоидах» и постфиксоидах.
Субморфы, или «разжалованные» морфы. Субморфы суффиксального типа (В.Г. Чурганова), префиксального (В.В. Лопатин). Вопрос о субморфах радиксального, флексийного, постфиксального типа.
2.4. Асимметрия морфемной структуры слова «в пользу формы»
Понятие асимметрического дуализма языкового знака (С. Карцевский). Два вида асимметрии. Асимметрический дуализм в морфемной структуре слова. Асимметрия «в пользу формы» и «в пользу смысла».
Вопрос о «пустых» морфах. Субморфы, интерфиксы, соединительные и тематические гласные, эпентетические согласные. Конструктивная и дифференцирующая роль интерфиксов. Состав интерфиксов и ресурсы их пополнения. Интерфиксы и субморфы. История вопроса об интерфиксах. Три точки зрения на незначимые сегменты: интерфикс, наращение корня, вариации суффикса, критерии их оценки: удобство лингвистического описания, эвристическая ценность.
2.5. Асимметрия морфемной структуры слова «в пользу смысла»
Нулевые морфы: флексии, суффиксы, префиксы. Понятие нулевого корня, соединительной гласной. Давление парадигмы слова и типа морфемной структуры при «обнаружении» нулевого морфа. Нулевая морфема и нулевой морф.
Вопрос о смысловых приращениях в семантике многоморфемного слова. Наблюдение А.М. Пешковского над смысловыми «добавками» в слове (1925); идея М.В. Панова о фразеологичности слова (1956). Распространенность асимметрии этого типа среди слов различных частей речи. Смысловые приращения с позиций семантики. Фразеологичность слова и субморфы.
2.6. Причины асимметрии морфемной структуры
Влияние звукового строя: падение редуцированных – нулевая флексия, нетерпимость русской фонетики к стечению согласных в гласных – консонантизирущие и вокализирующие интерфиксы, нулевая флексия. Влияние морфикона: утрата морфов, фразеологизация семантики, опрощение, переразложение. Самое сильное деформирующее влияние лексикона (словаря): фразеологизация значения в связи с тем, что «спрос превышает предложение» – количество смысловых заданий превосходит комбинаторные возможности морфемной структуры; заимствования – экзотические интерфиксы. Роль морфемной структуры как «идеального образца» слов данного типа (идеи Е.В. Красильниковой).