17. Теории стоимости а. Смита. Догма Смита.

Богатство нации представляет продукт совокупного труда этой нации. Всех ремесленников, торговцев, земледельцев, моряков и др. Эк. мир – огромная мастерская, где разворачивается соперничество различных видов труда. Источник богатства – годовой труд нации. Стоимость создается только производительным трудом.

Смит выделяет докапиталистическое произв-во и капиталистическое. Как только появляется рынок наемного рабочего труда - это капитализм.

В докапиталистич хоз-ве ремесленник владеет средствами производства, мастерской и производит продукты, используя свои инструменты. В этом случае стоимость созданного им продукта принадлежит ему полностью. В капиталистич хоз-ве мастерская и инструменты принадлежат капиталисту, а труд - наемному работнику, в этом случае стоимость, созданная работником в не принадлежащей ему мастерской и не принадлежащими ему инструментами, делится между капиталистом и наемным работником. Исходя из этого, Смит приходит к выводу, что в капиталистич хоз-ве закон стоимости как закон обмена эквивалентов не работает, поэтому он вводит два определения стоимости. 1.для докапиталистич способа произв-ва (простое товарное произв-во)(трудовая теория стоимости) Труд является единственным всеобщим, равно как и единственно-точным мерилом стоимости или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимости различных товаров во все времена и во всех местах. Т.е стоимость - затраты труда на производство труда. (1фактор произв-ва – труд) 2.для капиталистич способа произв-ва (догма Смита). Стоимость опред-ся кол-вом труда, которое владелец товара может купить на него, т.е Смит сводит меру стоимости не к рабочему времени, а к стоимости рабочей силы (зарплате). Стоимость - это тот труд, который можно купить на данный товар (но зарплата всегда меньше стоимости созданного товара). В итоге: стоимость- это сумма доходов всех трех основных классов об-ва (землевлад., капиталистов, наем. работников). (3фактора произв-ва – труд, капитал, земля). это ошибочное положение Смита приобрело в буржуазной политической экономии прочность предрассудка, стало догмой.

18.Теория капитала, денег,доходов.Теория денег у Смита не связана с теорией стоимости. Назначение денег, считал Смит, - преодолевать затруднения обмена. ". Существование денег он объясняет "разумностью" действий отдельных людей, которые запасали "некоторое количество" товара, пользующегося всеобщим спросом. Он объявляет деньги прежде всего орудием обращения товаров, которое создал "разумный человек". Именно деньги - по его мнению - великое колесо обращения, великое орудие обмена. Смит не усматривал различия между металлическими и бумажными деньгами. Он считал бумажные деньги просто более разумными, потому что как средство обращения они обходятся дешевле металлических. В своей теории доходов Смит четко указывает на три класса общества - капиталистов, землевладельцев и рабочих - и соответственно на три основных вида доходов: прибыль, земельную ренту и заработную плату. Указанные доходы, полагает он, образуют стоимость товара; товар должен быть продан по такой "естественной цене", которая доставила бы все эти доходы. Заработная плата, образующая доход трудящихся, определяется у Смита как плата за труд. Это - буржуазное определение, отождествляющее труд с рабочей силой. Положительным в смитовской теории заработной платы было лишь то что он выделил заработную плату как особый вид дохода, как трудовой доход. Придавая большое значение движению капитала, Смит все же не ставил его в центре своего внимания. Источником богатства он считал труд, а капитал рассматривал как силу, приводящую труд в движение. Определяя капитал как средства производства, в которых накоплен трудСмит исходил из теории трудовой стоимости. Определение капитала у Смита является столь же двойственным и противоречивым, как и его определения меновой стоимости, заработной платы, прибыли, ренты. Смит не дал правильного анализа капитала и характеристики различных его форм. Сравнивая основной и оборотный капитал, Смит утверждал, что отличие между ними состоит в том, что первый приносит прибыль "без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения", а второй, принося прибыль, "постоянно уходит от него в одной форме и возвращается к нему в другой". Таким образом, по Смиту, основной капитал вообще не обращается, а оборотный - непрерывно находится в обращении.В действительности основной и оборотный капитал-два вида производительного капитала.

19.Общ-ное Разделение труда, классы в общ-ве А.Смит. Смит выделяет три клас­са: рабочие, капиталисты и земельные собственники, которые получают доходы: заработную плату, прибыль и земельную ренту (арендную плату). (Деление на классы Смит проводит по признаку – источник дохода). Во все времена до эпохи Смита труд был ручным, соответственно боялись конкуренции и стремились к монополиям, т.к. не было возможности снижать издержки производства, чтобы выдержать конкуренцию. Смит обратил внимание на то, что этого можно достичь при помощи разделения труда. Его книга «Богатство народов» начинается с описания булавочной мануфактуры, на которой работа организована таким образом, что каждый работник был занят только выполнением одной простой операции, следовательно за счет этого достигалось увеличение производительности труда во множество раз. Это происходило за счет, с одной стороны, повышения квалификации работника, с другой - за счет экономии времени при переходе от одной операции к другой. НО заслуга Смита в вопросе разделения труда заключается в том, что он проецирует эту идею на общ-во и утверждает, что все общество работает как одна такая булавочная мастерская, ведь никто не делает сам все, что нужно для собственного потребления, а зачастую и отдельные товары производятся людьми не одной профессии. Новые положения Смита в вопросе разделения труда: 1. Смит увидел универсальный характер разделения труда (в общ-ве разделение труда может осуществляться на разных уровнях: от простых операций до профессий, затем до класса, до деления всей страны, на город и село и до деления труда между странами). 2. Смит показал, что разделение труда может иметь различные степени (чем больше степеней, тем более производительный труд). 3. Смит связал разделение труда со снижением издержек, т.е. открыл такое явление, как технический прогресс - машинам он придает меньшее значение, т.к. в его время механизация делала лишь первые шаги, но он замечал, что именно разделение труда открывает простор для изобретения машин, т.к. механизировать можно лишь простые операции, т.к развитие техники – на начальном этапе. Обмен взаимовыгодный, т.е. в обмене каждый человек стремится получить вещь, изготовление которой потребовало бы у него значительно больше сил, если бы он делал ее сам. Производительный труд – это труд, который увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает, а также закрепляется и реализуется в каком-либо предмете или товаре, который можно продать и который существует, по крайней мере, некоторое время, после того как окончен труд (например, ремесленник, кузнец, плотник). Непроизводительный труд-это услуги, которые исчезают в самый момент их оказания, труд для выполнения которых ничего не добавляет к стоимости, имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждение, не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном продукте или товаре, пригодном для продажи (например, продавец, юрист, чиновник, учитель). Таким образом, производительный труд относится только к сфере материального производства, и Смит утверждает, что богатство государства определяется долей труда, затраченного в материальном производстве; в ряде случаев и услуги могут делиться на труд производительный и непроизводительный. Услуги: Производительные - обмениваются на капитал; Непроизводительные - обмениваются на доходы. При непроизводительном труде доход идет из доходов других(рента, жалование, прибыль) и в этом случае он является не увеличением национального дохода, а его тратой(потреблением). При производительном труде труд возмещает расход всех капитальных благ и еще приносит прибыль. Таким образом, продукт производительного труда, измеренный ценой, является прибавкой к национальному доходу.

20. Ж.-Б. Сэй. Теория 3х факторов произв-ва. З-н Сэя.

Жан-Батист Сэй – французский экономист. Он, задавшись целью популяризировать учения Смита, ввел в научный оборот, теорию трех факторов производства, которая, тем не менее, стала одной из самых значительных теорий классической экономии на все протяжении XIX вв. Суть этой теории состоит в том, что в общественном производстве взаимодействуют 3 фактора производства – труд, капитал и земля и этим 3м факторам соответствует 3 основных дохода: труд создает зарплату, капитал – процент, земля – ренту. Сумма этих трех доходов определяет величину стоимости продукта, каждый из владельцев того или иного фактора производства ( т.е рабочий, капиталист или землевладелец) получает вознаграждение или доход, созданный соответствующим фактором производства, как определенную долю стоимости продукта. Отсюда по Сэю следует, что благодаря условиям свободной торговли будет достигнуто эффективное взаимодействие этих трех факторов и отношения между классами станут более гармоничными.(Т.Е каждый фактор а не только труд создает соответствующую часть стоимости, владелец каждого фактора должен получать доход: капиталист – прибыль, землевладелец – ренту, рабочий - зарплату). Наибольшую известность Сэю принесла его «Теория рынков» или просто «закон Сэя», представленный в его работе «Трактат политической экономии». Теория базировалась на простом утверждении, что обмен м/у двумя сторонами включает как покупку, так и продажу. Закон Сэя – идея о том, что сам процесс произв-ва товаров создает доход, в точности равный стоимости произведенных товаров. Это значит, что производство любого объема продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый для закупки всей продукции на рынке. Предложение порождает свой собственный спрос. Предполагалось что цены должны быть такими, чтобы стоимость произведенных товаров была точно равна величине расходов на товары в целом. Суть закона Сэя можно представить на примере меновой торговли: Например, обувщик производит или предлагает обувь как объект покупки или спроса на рубашки или чулки, произведенные другими ремесленниками. Предложение обуви обувщиком есть его спрос на др товары. И так для всей экономики в целом: спрос должен быть = предложению. Эта модель подходит для экономики с замкнутым потоком. Доход, получаемый от произв-ва любого общего объема продукции, будучи израсходованным, должен быть вполне достаточным для обеспечения адекватного общего спроса. При соответствии структуры рынка запросам потребителя все рынки очищаются от продукции. Может показаться, что все, что требуется делать производителям для продажи продукции – это производить ее. Закон Сэя гарантирует, что расходы на потребление будут достаточными для успешной реализации данной продукции.

21. Тождество и равенство Сея. Суть закона Сея состоит в обосновании макроэкономического равновесия рыночной экономики в условиях совершенной конкуренции.Существует двоякая трактовка закона в жестком и в мягком варианте(тождество и равенство). Тождество. Исходное положение сводится к утверждению, что «продукты обмениваются на продукты», т.е.предпологается бартерный обмен.В этом случае каждый продавец является в то же время покупателем, а продажа-покупкой.Значит невозможно такое положение, чтобы все товары оказались в избытке.В этом смысле тож-во содержит отрицание всеобщего производства.Мало что изменится, если обмен товарами будет осуществлен посредством денег.Предполагается, что деньги, полученные от продажи сразу тратятся на покупку другого товара.В этом случае деньги выполняют лишь функцию средства обращения. Тож-во сея M(ден масса)V(скор движ-я денег)=P(цена)T(товарн масса) основано на идее пропорциональности изменения цены и денежной массы, что предпологает независимость реального и денежного секторов экономики друг от друга.Ден.масса не оказывает влияния на процесс пр-ва товаров, т.к.ее увелисение полностью поглощается ростом цены.В этом случае обе части Ур-я всегда тождественно равны друг другу. Равенство.Не вся ден.масса находится в сфере обращения, т.е.возможно такое положение, когда деньги превращаются в средства сбережения.Т-во превращается в р-во M=PT-ден.масса должна быть равной товарной массе в денежном выражении.В противном случае наступает перепр-во товаров.На одной стороне оказывается избыток предложения товаров, на другой-недостаток предложения денег, т.к.часть ушла в сбережения.