
- •Додаток до екзаменаційного білета № 1
- •Додаток до екзаменаційного білета № 2
- •Додаток до екзаменаційного білета № 3
- •Додаток до екзаменаційного білета № 4
- •Додаток до екзаменаційного білета № 5
- •Додаток до екзаменаційного білета № 6
- •Додаток до екзаменаційного білета № 7
- •Додаток до екзаменаційного білета № 8
- •Додаток до екзаменаційного білета № 9
- •Додаток до екзаменаційного білета № 10
- •Додаток до екзаменаційного білета № 11
- •Додаток до екзаменаційного білета № 17
- •Додаток до екзаменаційного білета № 18
- •Додаток до екзаменаційного білета № 19
- •Додаток до екзаменаційного білета № 20
- •Додаток до екзаменаційного білета № 21
- •Додаток до екзаменаційного білета № 22
- •Додаток до екзаменаційного білета № 23
- •Додаток до екзаменаційного білета № 24
- •Додаток до екзаменаційного білета № 25
ДОНЕЦЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ ТА ПРАВА
Освітньо-кваліфікаційний рівень «Бакалавр»
Напрям підготовки «Право»
Семестр V
Навчальна дисципліна «Трудове право»
Додаток до екзаменаційного білета № 1
На підприємстві укладено колективний договір. Профспілкова організація філії підприємства виступила ініціатором укладання колективного договору у структурному підрозділі. Керівництво та профспілкова організація головного підприємства не підтримали таку ініціативу, аргументуючи це тим, що у статуті підприємства не передбачено порядок укладання колективного договору у структурному підрозділах підприємства.
Дайте правову оцінку даної ситуації.
Які подальші дії профспілкової організації філії підприємства?
Додаток до екзаменаційного білета № 2
При укладанні колективного договору профспілкова організація санаторію «Морська хвиля» наполягала на внесення в зміст колективного договору зобов’язання власника щодо удосконалення форм оплати праці та поліпшення житлово-побутового обслуговування робітників санаторію, які є членами профспілки. Адміністрація згодилась з думкою профкому.
Дайте правову оцінку даної ситуації.
Як треба поступити робітникам – не членам профспілкової організації?
Додаток до екзаменаційного білета № 3
З неповнолітнім Петренко був укладений усний трудовий договір
про прийняття на роботу вантажником у супермаркет. Через два тижня після укладання договору до адміністрації супермаркету звернулися батьки неповнолітнього з вимогою про укладання з їх сином письмового договору. Керівництво вимоги батьків відкинуло, аргументував це тим, що закон передбачає також укладання трудового договору в усної формі.
Дайте правову оцінку даної ситуації.
Яки подальші дії сторін у договорі?
Додаток до екзаменаційного білета № 4
З Іванченко був укладений трудовий договір на невизначений строк. Після спливу двох місяців адміністрація будівельного управління повідомила, що Іванченко не витримав випробування. Іванченко не погодився з рішенням роботодавця і звернувся до суду. Заявник стверджував, що при укладанні договору угода про випробування працівника не була застережена в наказі, крім того Іванченко є інвалідом 3 групи.
Дайте правову оцінку даної ситуації.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Додаток до екзаменаційного білета № 5
Керівник приватного підприємства видав розпорядження, згідно з яким заборонив приймати на роботу близьких родичів. Згідно з цім розпорядженням у прийнятті на роботу поваром було відмовлено Семеновій, так як на підприємстві водієм робив її двоюрідний брат. Семенова не погодилась з відмовою роботодавця та звернулася до суду з заявою про необґрунтовану відмову в прийнятті на роботу.
Дайте правову оцінку даної ситуації.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Додаток до екзаменаційного білета № 6
Роботодавець звільнив бухгалтера Степанову на підставі нез’явлення на роботі протягом більш як чотирьох місяців внаслідок тимчасової непрацездатності. Степанова звернулась до суду і стверджувала, що не допускається звільнення працівника з ініціативи власника в період його тимчасової непрацездатності.
Дайте правову оцінку ситуації.
Яке рішення повинен прийняти суд?