- •1. Теоретическая политология в структуре политического знания. Предметное поле и сущность теории политики. Основные парадигмы политической науки
- •2. Концепции патримониализма и рациональной бюрократии м. Вебера
- •3. Политика как объект теоретического исследования. Концептуальные подходы
- •4. Теория политического развития и политических изменений: различные концептуальные подходы
- •5. Теория политических решений: основные направления и концепции
- •6. Методология политической науки и методы изучения политики
- •7. Структурно-функционалистские и системные трактовки власти
- •8. Концепция тоталитаризма
- •9. Коммуникативные концепции власти
- •10. Политические конфликты: сущность, типология и управление
- •11. Поведенческие концепции власти
- •12. Делегативная демократия и полиархия
- •13. Неомодернистские концепции власти
- •15. Политическая власть: основные признаки, функции, свойства. Проблем легитимности политической власти
- •17. Либерализм. Основные компоненты доктрины либерализма. Сущность неолиберализма
- •18. Основные методологические подходы к определению сущности, содержания, структуры и видов политического процесса
- •19. Консерватизм. Главные принципы и установки консерватизма. Характерные особенности неоконсерватизма. Либерально-консервативный консенсус
- •20. Сущность политической культуры и ее функции
- •21. Теория социализма. Современные особенности социалистической теории
- •22. Либеральные и консервативные концепции политической модернизации
- •23. Теория демократического социализма
- •24. Государство в политической системе
- •25. Сущность идеологии: основные теоретические подходы к объяснению феномена. Уровни политической идеологии
- •26. Основные трактовки политического лидерства
- •27. Концепция идеологии к. Мангейма. Концепции деидеологизации и реиделогизации
- •28. Характеристика либеральной демократии
- •29. Концепция гражданского общества и ее развитие.
- •30. Анархизм и его современные особенности
- •31. Основные концепции политической социализации
- •32. Сущность, особенности и разновидности авторитаризма
- •33. Политическая социализация как процесс (сущность, функции, этапы, уровни, механизмы, факторы, агенты, критерии)
- •34. Современные элитистские теории
- •35. Основные подходы к определению сущности политической культуры
- •36. Функции, структура и типология политической системы
- •37. Концепции политической культуры. Подход г. Алмонда и с. Вербы
- •38. Фашизм и его современные особенности
- •40. Сущность политического лидерства как института власти. Функции политического лидерства. Типология политического лидерства
- •42. Классические теории элит (в. Парето, г. Моска, р. Михельс)
- •43. Типология элит. Рекрутирование политических элит
- •44. Теоретико-методологические основы изучения политических систем
- •45. Сущность, структура и функции политической элиты
- •46. Феминизм и его современные особенности
- •47. Теории политической системы (д .Истон, г. Алмонд, к. Дойч)
- •49. Бюрократия в формировании и осуществлении политики. Концепции бюрократии г. Ф. В. Гегеля, к.Маркса, м.Вебера, м. Крозье
- •51. Вклад м.Я. Острогорского, р. Михельса и м. Дюверже в создание теории политической партии
- •52.Религиозные идеологии. Идеология фундаментализма
- •53. Политические партии: природа, понятие, признаки, классификации и функции
- •57. Вклад Артура Бентли в создание теории групп интересов
- •58. Теория модернизации. Тенденции и этапы в эволюции переходных обществ
- •59. Группы давления: признаки, функции, средства, методы и пути воздействия
- •60. Национализм и его современные особенности
22. Либеральные и консервативные концепции политической модернизации
Теория м. является в общем виде совокупностью различных схем и моделей анализа, позволяющих описывать и раскрывать динамику преодоления отсталости традиционных государств. Ключевой для рассмотрения концепции является полемика либералов и консерваторов, обсуждавших во второй пол. XX в. выбор моделей и путей пол. м., ее механизмы и закономерности.
1. Либеральная теория м. (Р. Даль; Г. Алмонд, «Сравнительная политология. Подход с позиций «концепции развития»» (1966); Л. Пай) основным содержанием модернизации понимали формирование открытой социальной и политической системы путем интенсификации социальной мобильности и интеграции населения в политическое сообщество. В их понимании, все страны в процессе м. проходят через сходные этапы с почти идентичным результатом (фактически, «вестернизацией»). Рост среднего класса и уровня образованности населения ведет к изменениям в порядке управления и организации пол. сферы; в частности, падает роль идеологии и происходит децентрализация управления.
Главным критерием пол. м. является степень вовлеченности населения в систему пол. представительства: характер и динамика м. зависят от открытой свободной конкуренции пол. элит и увеличения степени вовлеченности рядовых граждан в политический процесс. Условием успешной м., по их мнению, являлось обеспечение стабильности и порядка (с помощью диалога между элитой и населением) и мобилизации масс. Кроме того, процесс связан со становлением демократических институтов и гражданского общества.
Так, Р. Даль («Полиархия: участие и оппозиция», 1971) сформулировал теорию полиархии, в рамках которой рассматриваются средства достижения полиархической формы организации политических порядков протодемократического характера, которая обеспечивает пол. участие масс и свободную конкуренцию пол. лидеров. Политолог выделял семь условий, влияющих на движение стран к полиархии: установление сильной исполнительной власти для проведения социально-экономических преобразований в обществе; последовательность в осуществлении политических реформ; достижение определенного уровня социально-экономического развития, позволяющего производить структурные преобразования в государстве; установление отношений равенства/неравенства, исключающих сильную поляризацию в обществе; наличие субкультурного разнообразия; интенсивная иностранная помощь; демократические убеждения активистов и лидеров.
2. Консервативные теории м. (С. Хантингтон; К. Дейч; Х. Линц) утверждают, что главной проблемой м. является конфликт между мобилизованностью населения, его включенностью в пол. жизнь и институционализацией, наличием необходимых структур и механизмов для артикулирования и агрегирования их интересов. В то же время неподготовленность масс к управлению, неумение использовать институты власти, а следовательно, и неосуществимость их ожиданий от включения в политику способствуют дестабилизации политического режима. Поэтому обеспечение стабильности развития в ходе м. может быть сопряжено с установлением разных форм авторитарного режима (они ссылаются на успешный опыт некоторых азиатских и латиноамериканских государств), которые позволяют укрепить пол. институты – сильная гос. бюрократия, компетентное пол. руководство. Авторитарный режим может проводить поэтапные реформы, например, Х. Линц («Проблемы демократического транзита и консолидации», 1996) считал возможным частичное перераспределение власти в пользу оппозиции (переход к полусостязательному авторитаризму).
В частности, С. Хантингтон («Политический порядок в меняющихся обществах», 1968; «Третья волна: демократизация в конце XX века», 1991) считал, что стимулом для начала м. традиционного общества может послужить совокупность внешних и внутренних факторов, побуждающих пол. элиту к реформам. Допускается проведение м. в рамках традиционных пол. институтов, если в то же время будет обеспечено равновесие в разных сферах общества. Хантингтон утверждает, что пол. м. – демократизация пол. институтов и его пол. сознания, сопряженная с учетом национальной специфики данного общества: без этого м. может или иметь слишком высокие издержки, или привести к революционной смене режима слоями, неудовлетворенными скоростью перемен.