Заключение
В очерках современных историков последнего десятилетия в основном звучат положительные оценки царствования и деятельности Петра III. Но процесс разоблачения Екатерины II и её "шайки" ещё идет, ученые-архивисты обнаруживают все больше документов, раскрывающих детали царствования императора. Однако общепринятая версия вторит нашим классикам, которые опирались главным образом на мемуары Екатерины, Дашковой и Болотова.
XVIII век насыщен документами, мемуарами и очерками, однако рука Екатерины тщательно прочистила архивы, дабы замести свою вину и вызвать сочувствие историков. Много было подложено и гнусных сплетен. Имя этого императора долго не вызывало разногласий в его исторической характеристике среди историков. День изо дня, год за годом умелыми мазками Екатерина набрасывала портрет никчемного человека: и пить-то, дескать, Петр начал с десяти лет, и играть умел только в солдатики, и изменял ей на каждом шагу, и, разумеется, не способен был заниматься государственными делами и управлять империей. Она карикатурила ненавистного ей человека, превращая его в дурачка, над которым разве что посмеяться можно. При этом она никогда не врала на пустом месте, а использовала то, в чем Петр Федорович действительно был грешен, но доводила эти недостатки до абсурда, до скоморошества, до клейма. Никто из историков не брался "реабилитировать" Петра III; слишком все очевидно. Даже у классиков не вызвала подозрения доступность и поверхностность имевшихся у них исторических документов, как могли они так беспрекословно поверить мемуарам отдельных личностей?
Удивительно, что и по телевидению, и из школьной программы нам до сих пор рассказывают о полоумии Петра и о величии Екатерины, о справедливости очередного дворцового переворота.
Современные авторы ясно убеждают в пользе реформ, проведенных Петром, в положительности его натуры, единственный его недостаток - нерешительность в политике (зная о заговоре, Петр мог заранее уехать на Родину, однако он положился на милость жены). Вряд ли бы Петр мог организовать такую решительную и радикально настроенную "шайку" против Екатерины. Он был мягким, доверчиво-наивным политиком, не понимавшим всей хитрости дворцовых интриг, не умевшим и не видевшим надобности в сокрытии своих недостатков. В этом плане он мог противопоставляться воинственной и решительной императрице, но не по разумности своих деяний в короткий период своего правления.
Закончу словами Н. М. Карамзина: "Обманутая Европа все это время судила об этом государе со слов его смертельных врагов или их подлых сторонников. Строгий суд истории, без сомнения, его упрекнет во многих ошибках, но та, которая его погубила, звалась -слабость…".
Литература
Ключевский В. О. Исторические портреты. — М.: «Правда», 1990.
Буровский А. М. Россия, которая могла быть. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005.
Дашкова Е. Р. Записки // Письма сестёр М. и К. Вильмонт из России / под ред. С. С. Дмитриева. — М.: Московский университет, 1987.
Екатерина II. Записки императрицы Екатерины II. — М.: Орбита, 1989.
Штелин Я. Я. Записки о Петре Третьем, Императоре Всероссийском. — М.: Университетская типография, 1866. — (Чтения В Обществе Истории И Древностей Российских (ЧОИДР)).
Валишевский К. Роман одной императрицы. — М.: ИКПА, 1989.
Песков А. М. Павел I. — 4-е изд. — М.: Молодая гвардия, 2005. — (ЖЗЛ).
Чечулин Н. Д. Екатерина II в борьбе за престол. — Л.: Время, 1924.
Кулюгин А. И. Император Пётр III Фёдорович // Правители России. — 3-е изд., исправленное. — М.: Фирма СТД/Славянский дом книги, 2006.
Слова Никиты Ивановича Панина. «Русский Архив», 1879. Кн. 1. Вып. 3.
Соловьёв С. М. Кн. XII // История России с древнейших времён. — М.: Мысль, 1993.
Мыльников А. С. Пётр III. — М.: Молодая гвардия, 2002. — (ЖЗЛ).
Гаврюшкин А. В. Граф Никита Панин. Из истории русской дипломатии XVIII века. — М.: Международные отношения, 1989.
Иванов О. А. Загадка писем Алексея Орлова из Ропши // Московский журнал. — 1995-1996. — № 9, 11, 12, 1-3.
Н. Я. Эйдельман, «ТВОЙ XVIII ВЕК…» (Глава 6)
Искюль С.Н. Год 1762. - Спб.: Информационно-издательское агентство "Лик", 2001, с. 43.
Песков А. М. Павел I. Автор ссылается на: Каменский А. Б. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой. — М., 1997. Наумов В. П. Удивительный самодержец: загадки его жизни и царствования. — М., 1993. Иванов О. А. Загадка писем Алексея Орлова из Ропши // Московский журнал. — 1995. — № 9.
Ерёменко М. Дворцовые перевороты. — М.: Мир книги, 2007. — (История России).
Забытый император: Материалы научной конференции 11 ноября 2002 г. // Ораниенбаумские чтения. — СПб., 2002. — № 3.
Иванов О. А. Екатерина II и Петр III: история трагического конфликта. — М.: Центрполиграф, 2007.
Мыльников А. С. Легенда о русском принце. — Л.: Наука, 1987.
Мыльников А. С. Искушение чудом. «Русский принц» и самозванцы. — Л.: Наука, 1991. Наумов В. Пётр III // Романовы. Исторические портреты. — М., 1997.
Путь к трону: История дворцового переворота 28 июня 1762 года. — М.: Слово, 1997. — (Русские мемуары).
Самаров Грегор. Пётр III. На троне великого деда. Роман. — М.: АСТ, 2002. Мыльников А. Петр III: Повествование в документах и версиях. — 2-е изд. — М.: Молодая гвардия, 2009. — (ЖЗЛ).