Обзор мемуарной литературы нового и новейшего времени

Практически все события и процессы, имеющие отношение к новой и новейшей истории, нашли отражение в мемуарной литературе - Английская буржуазная революция XVII в., борьба североамериканских колоний за не­зависимость, Великая французская буржуазная революция 1789-1794 гт., мировые войны и многое другое.

Процессы и события освещаются в мемуарной литературе с различных, часто диаметрально противоположных точек зрения. Например, события Английской буржуазной революции описаны в мемуарах Кларендона, Уор-вика, архиепископа Кентерберийского Лода, Карла П, Якова II. Еще больше мемуарной литературы вызвала к жизни Великая французская буржуазная революция. Можно упомянуть мемуары генерального контролера Неккера, Лафайета, главы Директории Барраса, одного из вождей жирондистов Брис-со и многих других.

Наполеоновский период отражен в мемуарах самого Наполеона, его родных - Жерома, Жозефа и Люсьена Бонапартов, Евгения Богарнэ, полко­водцев - Бертье, Коленкура, Нея, Макдональда и других, политических дея­телей - Фуше и Талейрана. О Наполеоне оставили свои мемуары мадам де Сталь, мадам де Рекамье, мадам Ремюза.

Обширную мемуарную литературу вызвали к жизни революции 1848-1849 гт. во Франции, Германии, Австрии, Венгрии, Италии, чартистское движение в Англии. Мемуары писали и публиковали представители раз­личных политических направлений - от открытых роялистов до буржуазно-либеральных деятелей. Большое количество мемуаров осталось после собы­тий Парижской коммуны. Целый поток мемуарной литературы оставили конец XIX и начало XX в. Это было вызвано осложнением международной обстановки, острой политической борьбой.

Особенно многочисленны воспоминания и дневники, относящиеся к пе­риоду Первой мировой войны. Их писали представители обеих воюющих группировок, государственные и политические деятели, императоры, пре­мьер-министры, министры иностранных дел, главнокомандующие и на­чальники штабов, маршалы, генералы и адмиралы, послы и многие другие.

Обо всех перечисленных событиях оставляли воспоминания не только представители официальных кругов. С иных позиций судили о происхо­дившем Жан-Поль Марат и Максимилиан Робеспьер, после которых оста­лась обширная переписка. Опубликованы произведения Сен-Жюста, Данто­на и других. Свои воспоминания оставила Шарлота Робеспьер.

От революционных событий 1848-49 гг. остались воспоминания не только Альфреда Фалу (министра просвещения), но и Марка Кассидьера (одного из организаторов тайных обществ в период Июльской монархии); или немецкого рабочего Фридриха Лесснера, члена Союза коммунистов, соратника Маркса и Энгельса.

О национально-освободительной войне венгров во время революции 1848-1849 гт. оставил свои мемуары один из организаторов этой борьбы Михай Танчич. Мемуары Джузеппе Гарибальди или Луизы Мишель («Красной девы Монмартра»), несомненно дадут другую картину описы­ваемых событий, нежели воспоминания официальных лиц Австрии или Франции.

Очень интересны мемуары, отражающие период между двумя войнами (1919-1939), К их числу можно отнести мемуары Ллойд-Джорджа, Эдуарда Эррио, Леопольда Эмери, крупнейшего политического обозревателя Же-невьевы Табуи. Из этих мемуаров можно составить представление о между­народных отношениях рассматриваемого времени, о подготовке Второй ми­ровой войны.

Обширная мемуарная литература посвящена Второй мировой войне. Можно сказать, что ни одно событие новейшей истории не вызвало такого количества воспоминаний. Среди них можно упомянуть 6-томные мемуары У. Черчилля, мемуары Г. Трумэна, А. Идена, Д. Эйзенхауэра, Д. Макартура, И. Риббентропа, А. Розенберга, Й. Геббельса, Г. Гудериана и множество других. Указанные мемуары можно разделить на 3 группы: I) мемуары, на­писанные государственными и политическими деятелями стран, одержав­ших победу; 2) мемуары деятелей побежденных стран; 3) воспоминания го­сударственных деятелей - эмигрантов. Естественно, что об одних и тех же событиях они пишут с разных позиций.

Мы указали лишь на незначительную часть государственных и полити­ческих деятелей XVID-XX вв., оставивших мемуары. Все они в той или иной степени характеризуют свою эпоху, пополняют наши представления о внутренней и внешней политике правительств, о системе международных отношений, о подготовке международных соглашений, договоров, конфе­ренций, что помогает анализировать официальные документы.

К той же группе источников, что и мемуары, можно отнести письма и телеграммы (эпистолярные источники, от лат слова «epistola» - письмо).

Письма - уникальный, ни на что не похожий вид исторических источни­ков. Они представляют большую ценность для исторических исследований. До недавнего времени письма были самым распространенным средством общения между людьми, а также между обществом и властью. Они могут лечь в основу изучения широких общественных настроений. Дневники и воспоминания в этом плане явно проигрывают, так как их значительно меньше и писали их далеко не все. К тому же мемуары, как правило, имеют социальный и политический заказ и целевую установку.

Если подходить формально, то письма можно рассматривать с несколь­ких позиций: 1) как газетный жанр, т. е. это постоянная почта в газеты. Не­которые редакции сохранили письма в своих архивах. После того как пись­ма обрабатывались в редакциях газет (изложенные факты проверены корреспондентами, написаны ответы адресатам и пр.), оперативная жизнь писем кончалась. Сохраненные письма имеют разную судьбу - они могут быть опубликованы в различных сборниках документов или специальных журнальных подборках; наиболее интересные письма выставляются в виде экспозиции в музеях; хранящиеся в архивах и опубликованные в газетах письма используются в научных исследованиях;

2) письма как разновидность делопроизводственных документов, т. е. послание в государственные и общественные учреждения. Это жалобы, пре­тензии, предложения, доносы и прочее, практически то же самое, что и письма в газеты. Эти письма - великолепный источник. Но, увы! Срок хра-

нения этих материалов очень невелик - в лучшем случае несколько лет, а затем они уничтожаются;

3. письма известным политическим деятелям, артистам, писателям и т. д. Некоторые из этих деятелей имеют частные архивы, так что в личных фондах письма сохраняются очень долгое время;

4. письма как разновидность эпистолярного жанра, т. е. частная пере­писка. Среди этих писем есть письма к родным, друзьям, знакомым, когда речь идет об устойчивой переписке. Семейная переписка, как правило, удел лишь семейных архивов. На государственное хранение они обычно не по­ступают. Кое-что, конечно, можно встретить в личных фондах архивов, но это все же письма известных людей.

В целом же эпистолярный жанр вырождается. Технический прогресс, особенно всеобщая телефонизация, этому активно способствует. А в XIX в. умели и любили писать. Было принято писать длинные письма, которые часто становились почти художественными, публицистическими или фило­софскими произведениями. Это был самостоятельный жанр со своими нор­мами и канонами. В них авторы подробно излагали свои мысли и чувства, оценивали происходившие события, рассказывали о своей жизни и деятель­ности.

При всем разнообразии видов писем все они относятся к документам личного происхождения.

Как отмечалось, письма - уникальный источник. Но они плохо сохраня­ются. Те же, что дошли до нас, рассеяны по разным архивам, фондам, кол­лекциям. Чтобы получить более или менее целостное представление о про­текавших в обществе социальных процессах, необходима громадная поисковая работа с письмами, их сбор и изучение с точки зрения представи­тельности, анализа содержания, информационной ценности, возможностей использования и т.д.

Обычно для иллюстрации какого-либо положения автор приводит для примера 2-3 подобных документа. В сущности, это иллюстративный ме­тод. Лишь достаточно большая совокупность писем дает базу для анализа и делает аргументацию вполне доказательной. Такую возможность предос­тавляет применение контент-анализа - метода количественной обработки описательных документов.

Лекция 7. ПРИЕМЫ КРИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МЕМУАРНОЙ И ЭПИСТОЛЯРНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Критический анализ мемуарной литературы является очень сложным. Рассказ мемуариста часто выглядит так убедительно, что читатель все из­ложенное воспринимает как безусловную истину, тем более, что часто автор во введении обещает писать только правду. Начинать следует с характери­стики личности автора. Личность автора определяет во многом значение мемуаров, их ценность для правильного понимания тех исторических собы­тий, о которых пишет автор. Нужно учитывать биографию мемуариста, его социальные и идейные позиции.

Необходимо выяснить степень осведомленности автора о событиях, о которых он пишет, способность его правильно понять и объяснить эти со­бытия. Был ли он активным участником описываемых событий, свидете­лем их или просто современником. Знал ли автор все факты досконально по личному опыту или же сообщал их с чужих слов или на основании доку­ментов.

Несомненно, степень осведомленности мемуаристов различна. Вполне понятно, что мемуары Бисмарка при всей их тенденциозности и апологе-тичности заслуживают серьезного внимания. То же самое можно сказать о мемуарах Б. фон Бюлова. Противники Бюлова утверждали, что его воспо­минания лживы и основаны лишь на памяти автора. Бюлов опровергал эти утверждения, ссылаясь на то, что он и его жена постоянно вели дневники, что им был использован как личный архив, так и разно] о рода публикации документов, собственные письма и письма современников.

Исключительно велика степень осведомленности таких мемуаристов, как Эдуард Эррио, У. Черчилль, Энтони Идеи, Шарль де Голль, Дуайт Эй­зенхауэр. В распоряжении этих деятелей находились все необходимые до­кументы, которые могли восполнить провалы памяти или же просто под­твердить необходимые факты и события. Так, Энтони Идеи имел возможность пользоваться такими источниками информации, которые не каждому доступны - архивами английского Министерства внутренних дел, отчетами о заседаниях кабинета министров, протоколами о переговорах с иностранными государственными деятелями, докладными записками и до­несениями британскому правительству, личными дневниками.

В целях выяснения осведомленности автора о событиях полезно исполь­зовать вводные статьи к мемуарам, в которых обычно авторы или издатели ссылаются на источники и условия написания. Но главным остается анализ текста самих мемуаров.

Следующей составной частью критического анализа является выяснение мотивов и времени написания, а также опубликования мемуаров.

Очень часто мемуаристы, определяя цель написания воспоминаний, за­являют, что хотят изложить события так, как они на самом деле происходи­ли. Но каждый мемуарист привносит в описание свою личную точку зрения и господствующие в обществе представления. Кроме того, некоторые ме­муаристы пишут свои воспоминания непосредственно в целях борьбы со своими политическими противниками.

Мотивы написания мемуаров могут быть разные: стремление извлечь уроки из прошлого, воспитать молодое поколение в определенном духе; в наилучшем свете выставить свои действия перед современниками и потом­ками; возвеличить себя, свою семью, социальную группу; очернить против­ника, извлечь материальную выгоду с помощью лести вышестоящим людям и др.

В качестве примера можно привести те характеристики, которые дают Витте Александру Ш и Николаю П, а также Бисмарк Вильгельму I и Виль­гельму U. Александр Ш был для Витте «великим императором», «святым человеком», «хорошим хозяином» и «идеальным казначеем». Витте стре­мился доказать, что Александр ГЛ был умным императором, которого со­временники недостаточно ценили. Одновременно он не жалел мрачных кра­сок для характеристики Николая И, виновника его вынужденной отставки.

Такую же субъективную оценку дает Бисмарк Вильгельму!. Он исклю­чительно высоко оценивает личные качества императора и всю его государ­ственную и политическую деятельность. В то же время Вильгельму И он приписывает недостатки всех его предков. Эти оценки не случайны. Они определялись теми отношениями, которые сложились между императорами и их канцлерами, а также политической линией, проводимой ими.

Очень важно знать и правильно учитывать время написания мемуаров. Одни мемуаристы приступают к написанию воспоминаний сразу после про­исшедших событий и даже когда эти события еще не завершились, а сам мемуарист активно участвует в них. Другие авторы воспоминаний берутся за перо, когда их политическая и государственная карьера закончилась и сами они оказались в вынужденной отставке, обиженные, недовольные, но все еще фрондирующие, порой не потерявшие надежду вернуться снова в строй. Третьи начинают писать свои мемуары на склоне лет, когда жизнен­ный путь их фактически завершен и стерлось в памяти многое из того, о чем мемуарист мог бы сообщить раньше, потому что разрыв во времени между пережитым и написанным слишком велик.

Хотя нужно иметь в виду, что способность к запоминанию у разных лю­дей разная. Один мемуарист с хорошей памятью может запомнить события далекого прошлого лучше, чем другой - произошедшее недавно. Многие люди, забывая важные факты, хорошо помнят мелкие детали. Если мемуа­рист пишет воспоминания спустя много лет после событий, он может оце­нивать «дела давно минувших дней» через призму новых данных, которые раньше ему были неизвестны.

При всех этих различиях следует учитывать, что выбор времени написа­ния мемуаров, так же, как и их опубликования, не случаен. Он определяется не только личными мотивами, но и конкретной политической обстановкой в стране и даже на мировой арене. Примером влияния политической обста­новки, в которой пишутся мемуары, на то, как излагаются события прошло­го, могут служить 6-томные мемуары У. Черчилля «Вторая мировая война». В первых двух томах Черчилль выступает с резким осуждением мюнхен­ской политики тех правительств Англии, которые возглавлялись его колле­гами по консервативной партии Болдуином и Чемберленом. В этих томах он признает роль Советского Союза в борьбе за безопасность в Европе. В по­следующих томах, которые писались во время «холодной войны», все чаще звучали антисоветские высказывания. И в конце воспоминаний с полной очевидностью выступает стремление приуменьшить роль Советского Союза во Второй мировой войне.

Интересен вопрос и о времени издания мемуаров. Например, Бисмарк начал писать (вернее диктовать) свои 3-томные мемуары сразу же после вы­нужденной отставки в 1890 г. Спустя 2 года, в 1893 г., из первоначальной рукописи был изготовлен типографский макет «Мыслей и воспоминаний», который автор снова два или три раза перерабатывал. Первые два тома вы­шли в свет спустя несколько месяцев после смерти Бисмарка (1898), третий том, содержавший резкую характеристику Вильгельма II и его политики, должен был по воле Бисмарка выйти в свет только после смерти Вильгель­ма. Но вскоре после революции и отречения Вильгельма, когда изменилась ситуация в стране, издатели, вопреки протестам наследников Бисмарка, опубликовали третий том как самостоятельное издание.

Или другой пример: в 1960 г. был опубликован второй том мемуаров А. Идена, посвященный событиям 1951-1957 гг., и лишь в 1962 г. - первый том, посвященный 1931 - 1938 гг. Это не было случайностью. Идену нужно было в первую очередь объяснить свою политику в период Суэцкого кризи­са 1956 г., которую тогда много критиковали и которая, в конце концов, привела к его уходу с поста премьер-министра. Сам Идеи писал по этому поводу: «Сперва я хотел написать в хронологическом порядке,-.. но на это ушло бы четыре года... Мне не следует ждать так долго. Эта книга вскроет раны, тем самым она поможет их залечить»¹.

Вопрос о подлинности текста воспоминаний и приемах их издания также является непременным условием научного анализа мемуарных произ­ведений. Много воспоминаний подготавливались к печати и публиковались уже после смерти авторов либо их родственниками, либо доверенными ли­цами. Например, мемуары К. Меттерниха были подготовлены к печати и опубликованы его сыном более чем через 20 лет после смерти автора. Ме­муары Ф. Гизо подготовила к изданию его дочь мадам де Витт. Первона­чальный текст мемуаров часто обрабатывался наследниками авторов, изда­телями и редакторами, поэтому важно суметь выделить из него все эти наслоения, дополнения, изменения.

Трудно бывает очистить подлинный текст мемуаров, когда отсутствует рукопись самого автора, что приводит к многочисленным спорам о подлин­ности тех или иных мемуаров. Например, горячую полемику вызвали «Ме­муары князя Талейрана», изданные в Париже в 1891-1892 гт. Было извест­но, что Талейран приступил к написанию мемуаров вскоре после ухода из министерства. В завещании он распорядился, чтобы мемуары были изданы не раньше чем через 30 лет после его смерти. Опубликованы они были через 53 года. За это время бумаги много раз переходили из рук в руки.

Среди воспоминаний и дневников во все времена было немало фальши­вок. В качестве примера можно привести историю с «дневниками» Муссо­лини. В 1960 г. сфабрикованный военный дневник Муссолини был продан за 5400 ф.ст. Подделку удалось разоблачить и изготовительница подделки Розетти Панвини была приговорена к 3 годам тюремного заключения.

Важнейшим этапом критического анализа мемуаров является изучение самого текста, выяснение его достоверности и ценности как исторического источника с помощью методов логического, текстологического и сравни­тельного изучения.