4. Общая оценка хода осуществления реформ

Реформирование экономики страны начинается в 90е годы. Сопровождалось глубочайшим эк.кризосом, что дало основание многим критикам оценивать происшедшие перемены как серьёзную неудачу. Кризис привел к массовому обнищанию широких слоёв населения и вызвал резкую критику хода реформ со мнением в них целесообразности, в этих условиях очень важным яв-ся объективная профессиональная оценка этих событий, которая дается лучшим представлением эк.науки. оценка состоит в том что недопустимо смешивать 2 вопроса:

1. о необходимости радикальных эк.реформ

2. оценка технико-отрицательных последствий и ошибок, порой очень существенных, которые были допущены и в стране, и в тактике

Как показал анализ радикальной эк.реформы, которая началась в конце 80х имеет главный корень и яв-ся частью трансформации той социально – экономической системы которая к тому времени сложилась в стране. Главные перемены в мире, ускорения НТП наглядно показали неповоротливость и неэффективность прежней административно-командной системы, поскольку она проявила бесподобность быстро реагировать на нововведения, более ярким свидетельством стала утрата тех серьезных позиций, которые были завоёваны старой с огромным трудом.

5. Общая характеристика доперестроичного периода

В СССР наблюдается резкий контраст между факторами модернизации и демодернизации. Однобокая модернизация проводилась в основном в том где она служила укреплению могущества советского государства. Кроме того изменились серьезные достижения по тем параметрам качества населения, которые обеспечивали эту цель. Поэтому наблюдались невиданные темпы образовательного уровня и здоровья населения, развития науки, ряда высокотехнологических отраслей. Формируется культ образованности, науки и техники. В силу однородности процесса модернизации в социалистическом обществе наблюдается огромный пласт факторов и причин, которые обнаружили неэффективность прежней системы:

1. Жёсткая система планирования, которая предполагала выполнение отдельным предприятием огромное число показателей, которые спускались в вышестоящие организации. Т.о жестоко регламентировались все стороны жизни предприятия

2. Уровниловка в оплате труда которая проводила к снижению мотивации труда имела следствия малоинициативное население привыкшее выполнять приказы

3. Низкая производительность труда в ряде отраслей из-за устаревшего оборудования, плохой организации труда и неудовлетворительного снабжения

4. Огромный размер ручного труда в экономике, особенно в строительстве и с/х

5. Преимущественно заимствованы характер НТП, не заинтересованность производства в нём

6. Архаичный быт большей части населения: плохие жилищные условия, дефицит и низкое качество многих потребительских товаров и услуг, низкое качество торговли и общественного питания

7. Распылённость капитальных вложений и низкая эффективность, это связано в частности с тем, что оценка работы строительных организаций производилась по объему работ включая материальные затраты

8. Политическое обустройство общества носило авторитарный характер, что препятствовало критическому взгляду текущего состояния, выбору альтернатив общественного развития

9. Низкая географическая и социальная мобильность населения в следствии господства номенклатуры разного вида и отсутствия рынка труда

Нельзя сказать что в стране не предпринимались попытки реформирования, но они были робкими и непоследовательными наиболее яркой из них была так называемая Косыгинская реформа (сентябрь 1965г). в соответствии с реформой было значительно сокращено число показателей и введены денежные критерии работы предприятия в качестве основной прибыли. В конце 80х так же предпринимались усилия по перестройке системы хозяйствования страны, позднее они приняли вид «шоковой терапии», что означало наступление нового этапа реформирования российской экономики, этот курс проводился в жизнь в течении нескольких лет, его особенностью явилось то что руководство страны стремилось резко дистанцироваться от прежней коммунистической системы и основной упор сделала на рыночные регуляторы экономики. Замысел был следующий: в 92г проведена либерализация цен в расчёте на то что цены стабилизируются, спад производства прекратился и устанавливается приемный курс рубля к доллару – эти цели не были достигнуты в основном потому что ни был разрушен монополизм российской экономики, а поскольку конкурентоспособная среда отсутствует, то цены не упали, а просто повысились, что привело к росту неплатежей а следовательно к падению объёма производства, что было усиленно и разрушением хозяйственных связей с распадом СССР.