45. Дерево событий (дс).
ДС—алгоритм рассмот-я событий, исх-щих от осн. события(аварийной ситуации).ДС испол-ся для опр-я и анализа послед-ти (вариантов) разв-я аварии, вкл-щей сложн. взаимодейс-я м/у техн.системами обесп-я безоп-ти. Вероят-ть кажд. сценария разв-я аварийн.ситуации рассчит-ся путем умнож-я вероят-ти осн. события на вероят-ть конечн. события. При его построении испол-ся прямая логика. Дерево не дает численных реш-й.
42. Метод проверочн. Листа.
Использ-ся методы, способ-щие выявл-ю критич точек системы, могущих вызвать отказ системы (эл-та) или обусловить аварийное сост-е произв-ва. Они дают представл-я об отклон-ях от нормы и могут служить основой для более подробных (в т.ч. и численных) методов анализа. Метод испол-ет промежуточные признаки сост-я системы и способ-ет предотвр-ю оп событий. Рез-т проверочного листа — перечень вопросов и ответов о соответ-и исследуемой системы треб-ям безоп-ти и указ-я по обеспеч-ю безоп-ти (контрмеры). Метод проверочного листа отлич-ся от «Что будет, если...?» более обширным представл-ем исх инф-ции и рез-тов о последс-ях наруш-й безоп-ти.
-Методика испол-я промежут. признаков для предотвращ-я аварии.
Эти методы сост-т из двух этапов — общего анализа оп-тей и детального в рамках ЛАО.
41.Методы анализа оп-ти и работос аор
На основе этого метода («Метод изуч-я опас-тей и функционир-я», «Метод последов-ной экспертизы», «Метод ключевых слов») возможно предсказание отдел усл-й, приводящих к реализации оп-тей. Он предназн-н для рационал орган-ции функционир-я произв-ва и предотвр-я несчастных случаев. Процедура реализации метода заключ-ся в изуч-и кажд составляющей технологич схемы (линии, блока и т. д.). Примером может служить следующий набор: Не, Нет, Больше, Меньше, Помимо, Скорее чем, Позже чем, Наоборот, Также как, Чем другие, Часть из, Ни один из, Больше чем, Меньше чем, Часть чего-либо и др. Они направляют и стимул-т процесс
творч мышл-я на выявл-е отклон-й и позв-т проследить порядок разв-я (динамику) оп-ти.
40. Педварительн. Анализ оп-тей (пао).
Целью ПАО явл-ся опр-е системы, части системы, где треб-ся более подробный анализ. Следуя энергоэнтропийной концепции оп-тей, риск будет связан с бесконтрол освобож-ем эн-и или утечками токсических в-в. Анализ оп-тей проводится в след. логич последоват-ти: -Опр-е потенциальных ист-ков оп-тей -Выявл-е оп-тей -Введ-е огранич-я на анализ. Стр-ра кач-ного исслед-я при ПАО выглядит след. образом: 1. Система, подсистема или эл-т, технолог операции, подвергаемые анализу. 2. Ситуация 3.Опасный эл-т. 4. Причина, вызыв-щая оп сост-е-событие или ошибка. 5. Опасные усл-я. 6. Событие, вызывающее опасные усл-я. 7. Потенциал авария. 8. Последствия. 9. Класс оп-ти. Класс I — безопасный. Класс II — граничный (предельно допустимый). Класс III — критический, треб-щий немедлен мер по спасению персонала и оборуд-я. Класс IV — катастрофический – сост-е ,приводящее к последующему разруш-ю системы и гибели персонала. 10. Меропр-я для предотвр-я аварии(обучение персонала или введение защитных приспособлений). Рез-ты кач-ного анализа при провед-и ПАО занос-ся в табл.