16.7. Ядерные "силы" и цепная реакция

Так называемые ядерные силы - основная проблема физики ядра. Уже в 1910 г. Резерфорд опытами с рассеянием альфа-частиц показал, что силы ядра отличаются от сил классической механики. Ядерные силы не могут быть электрического происхождения, т.к. нейтрон лишен заряда. Гравитационными они также не могут быть, т.к. в раз сильнее их. Правда, понятие силы в физике ядра целесообразно заменить на "взаимодействие".

Первый ядерный реактор был построен и запущен 2 декабря 1942 г. в Чикаго под руководством Э. Ферми, который уехал из Рима в 1938 г. для получения Нобелевской премии в Швецию и не вернулся, эмигрировав в США. Атомная бомба была создана интернациональной группой ученых, работавших в Лос-Аламосе под руководством Роберта Оппенгеймера.

В СССР работы по атомному проекту начались под руководством Игоря Васильевича Курчатова (1903-1960). Первые его работы были посвящены физике диэлектриков. С 1932 г. интересы Игоря Васильевича перемещаются в область ядерной физики. В 1939 г. начинают работу над проблемой деления тяжелых ядер. Под его руководством Г.Н.Флеров и К.А.Петржак открывают самопроизвольный распад ядер урана. Г.Н.Флеров 1913 г. рождения, академик, директор лаборатории в Объединенном институте ядерных исследований с 1960 г. Исследовал возможность существования сверхтяжелых элементов.

В 1922 г. Владимир Иванович Вернадский становится директором вновь организованного Радиевого института в Ленинграде. Еще раньше, в 1921 г. был запущен радиевый завод: директор академик (впоследствии) Виталий Григорьевич Хлопин.

С конца 1942 г. Курчатов начал работу над атомным проектом, которая стала вестись интенсивно с марта 1943 г. 25 декабря 1946 г. в СССР была осуществлена цепная реакция урана (деления), а в августе 1948 г. была взорвана атомная бомба. 8 авг. 1953 г. была создана водородная бомба (сообщение ТАСС), а 12 августа 1953 г. она была испытана. С 1955 г. в СССР работает первая в мире атомная электростанция.

17. О методологии современной физики

Если вам угодно иметь характеристику научного метода в трех словах, то, по- моему, вот она: догадывайтесь и испытывайте.

Д.Пойа

Здесь речь идет о взглядах на современную физику самих физиков, а не профессиональных философов. Их точки зрения “физичнее” и потому компактнее, т.е. в большинстве случаев наблюдается явная “экономия мышления” - совсем в духе Э. Маха.

17.1. Физика, философия, мистицизм

Философ Л.Баженов приводит слова "отца" кибернетики Н.Винера о том, что известный афоризм А.Эйнштейна: "Бог коварен, но не злонамерен" - это больше, чем афоризм и выражает "основы научного метода".

Отечественный специалист по математическому моделированию естественного и искусственного интеллекта В.А.Лефевр считает, что "естественнонаучная традиция, окончательно сложившаяся в 1-й половине 20 в., содержит в своей основе два скрытых постулата:

Теория об объекте, имеющаяся у исследователя, не является продуктом деятельности самого объекта.

Объект не зависит от факта существования теории, отражающей этот объект".

"Естественнонаучная концепция возникла в борьбе с теологическим подходом... (она полагает, что - А.Р.) не существует объектов, принципиально превосходящих исследователя по совершенству, которые способны проникать в замысел исследователя, либо мешать ему, либо помогать познавать себя.... В отличие от физики, психология имеет совсем другой подход."

В этом курсе мы старались проследить влияние культуры мышления: прежде всего философии, а в прошлом - теологии и даже языческих мистических учений на представления физиков разных времен. Как уже отмечалось, современной физике этот арсенал может еще пригодиться. Не говоря уж о том, что он делает специалиста, изучающего историю своей науки, способным лучше ориентироваться в учениях, как близких к светской науке, так и далеких от нее, связанных с физикой по принципу дополнительности. Прослеживание такой связи полезно для активизации творческих способностей и соответствует возросшему в нашей стране интересу к мистицизму, который наконец перестал быть "запретным плодом".

Правда, в самой науке мы отбрасывает влияние теологии как свидетельствующее о беспомощности ученого-естествоиспытателя (рассуждения Р. Фейнмана), но допускаем его на подготовительных этапах в виде аналогий, расковывающих творческое воображение и отчасти дисциплинирующих его.

Влияние философии было особенно заметно в Древней Греции (Платон, Аристотель, Демокрит). В Новое время это была философия Декарта, Канта. Современная физика испытывает влияние философии позитивизма, ставящего во главу угла ощущения. Философскими проблемами физики занимаются и философы других направлений, входящих в т.н. аналитическую философию. Спор о необходимости для развития физики философского осмысления, метафизики лучше всего понять, обращаясь к классикам науки XX в. (Эйнштейн, Бор, Гейзенберг, Паули , Пригожин и др.).

И. Пригожин считает, что, несмотря на дискуссию по проблемам квантовой механики, Бор и Эйнштейн принадлежали к одной культурной традиции (европейской), в основе которой лежало убеждение, что мир познаваем человеческим разумом. Эйнштейн сознавал, что доказать “сверхчеловеческую” объективность научной истины не удастся никогда, таким образом, эйнштейновская концепция реальности была основана на некоторой форме “религиозной веры”.

Согласно же известному индийскому поэту и философу Рабиндранату Тагору, с которым однажды беседовал Эйнштейн, истину надлежало понимать как открытый диалог, идеал которого состоит не в постижении независимой (от человека - А.Р.) реальности, а в достижении согласия между “универсальным человеческим разумом” и индивидуальным разумом, выражающим ту или иную конкретную точку зрения. Ибо, как подчеркивал еще Лейбниц, если бы мы могли установить полную причину и полное следствие, наше знание было бы сравнимо лишь с божественным знанием сотворенного Им мира.

В физике апелляция к независимой от человека истине постоянно происходила и происходит, в связи с чем в мысленном эксперименте упоминался бог или демон. Это, например, демон Лапласа, который способен, исходя из полного описания настоящего Вселенной, вычислить ее прошлое или будущее, или демон Максвелла, способный повернуть вспять приближение к равновесию, манипулируя отдельными молекулами.

В унисон с рассуждениями Эйнштейна звучала вводная лекция профессора Петроградского университета Ореста Даниловича Хвольсона (1852-1934) об элементах веры в науке, прочитанная им в осеннем семестре 1915 г. в курсе общей физики. Эстафету у Хвольсона фактически принимает и современный профессор МГУ Ю.С. Владимиров, который в своей книге пишет о целесообразности введения некой “научной религии”, не имеющей ничего общего с “церковной” религией, как можно его понять. Это, прежде всего, касается пространства и времени - современного “единого” древних греков. Ведь из геометрии этого пространства-времени в современной теоретической физике “выводится” весь физический мир с его полями и частицами. Это т.н. геометродинамика Уилера и ОТО с ее современными ветвями, а также релятивистская квантовая электродинамика.