16.Изменения равновесного объема производства. Мультипликатор.

Между измене­нием I& и изменением ВВП существует определенная зависи­мость - эффект мультипликатора: изменение совокупных расходов (по причи­не роста или снижения инвестиций) приводит к тому, что рав­новесный ВВП изменяется в большей степени чем сами совокупные расходы (АЕ). Мультипликатор (M) показывает, во сколько раз увеличение объема производства, доходов и занятости в эконо­мике превышает исходное изменение совокупных расходов.

Поскольку изменение любого компонента совокупных расходов приводит к изменению ВВП, причем с мультипликационным эффектом, выделяют и другие виды мультипликаторов — мультипликатор внешней торговли, муль­типликатор госрасходов и т. д. Мультипликатор «работает» в двух направлениях, т. е. рост АЕ вызывает гораздо больший прирост равновесного ВВП, тогда как сокращение АЕ приведет к снижению ВВП, но в большей пропорции но срав­нению с изменением АЕ.

Степень мультипликационного эффекта во многом 6удет оп­ределяться уровнем «изъятий». Как видно на графиках, мультипликационный эффект на рисунке б более значителен, поскольку ΔВВП здесь больше, хотя ΔI& в обоих случаях идентичными. Выраженность мультипликацион­ного эффекта будет зависеть от положения графика S на плоско­сти. Чем меньше угол наклона графика сбережений к оси абс­цисс, тем больший мультипликатор присущ экономике. Т.о., чем больше предельная склонность к по­треблению и меньше предельная склонности к сбережениям, тем больше величина мультипликатора. Такое по­ложение вещей характерно для экономики, находящейся на кейнсианском участке графика совокупного предложения (в условиях неполной занятости). Если же в исходном состоянии в экономической системе наблюдалась полная занятость, т. е. ситуация развивалась на классическом участке графика AS,  то инвестиции приведут к увеличению совокупных расходов (сово­купного спроса) и повышению уровня цен в экономике при не­изменном объеме производства, а величина мультипликатора бу­дет равна нулю.

17.Парадокс бережливости — парадокс в экономической науке, описанный экономистами Кетчингсом и Фостером, исследованный Кейнсом и Хайеком: «Чем больше мы откладываем на черный день, тем быстрее он наступит». Если во время экономического спада все начнут экономить, то совокупный спрос уменьшится, что повлечет за собой уменьшение з/п и, как следствие, уменьшение сбережений. То есть когда все экономят, это неизбежно должно привести к уменьшению совокупного спроса и замедлению экономического роста.

Кейнсианская модель. В простой кейнсианской модели следовало, что для экономического роста необходимо увеличивать совокупные расходы, которые действуют подобно инъекциям, обусловливая рост совокупного дохода с эффектом мультипликатора. А все изъятое из потока расходов мультипликативно сокращает совокупный доход, подталкивая экономику к рецессии или депрессии. Отсюда следовал парадоксальный вывод: чем больше в экономике аккумулируется сбережений, тем беднее она становится. В таком виде парадокс представляется как дилемма заключенного, где сбережения выгодны для каждого человека по отдельности, но вредны для населения и экономики в целом. Кейнс видел выход из рецессии через активное вмешательство государства в экономику. Кейнс и его последователи предлагали использовать для стабилизации экономики в первую очередь увеличение госрасходов, поскольку это позволяет напрямую, в максимальной степени влиять на совокупный спрос и с мультипликативным эффектом на совокупный выпуск и доход.

Пол Кругман привел парадокс бережливости как один из аргументов в пользу ведения политики увеличения госрасходов. В то время, когда домохозяйства вынуждены уменьшать расходы, экономика для оживления требует замены обычных потребителей правительством: именно правительство должно утвердить различные госпрограммы.

Классическая модель. Парадокс сбережений присутствует только в кейнсианской модели. В классической политической экономии сбережения фактически равны инвестициям. Поэтому, согласно представлениям классиков, при увеличении сбережений инвестиции возрастают на аналогичную величину. В результате сокращения дохода не происходит. Аналогично, если увеличивается предельная норма изъятия в результате роста любого из видов изъятий, то это компенсируется соответствующим ростом инъекций, и величина совокупного выпуска не меняется.

Представители Австрийской школы считают, что сбережения, то есть отказ от потребления нынешних благ в пользу большего потребления в будущем является основой экономического развития.