- •4,5. Історіографія історії держави і права
- •6.Організація влади та нормативна регуляція поведінки в умовах первісного ладу.
- •7.Визрівання інститутів класового суспільства та шляхи формування держави і права.
- •9. Організація влади та управління в Боспорській державі 5ст. До р.Х.-4 ст. До р.Х.
- •13. Політичний феномен Хозарського каганату 7-10 ст.
- •14. Перші прояви державного життя у східних словян. Антський союз у 4-6 ст. Дуліби та інші «літописні племена» в 7-9ст.
- •15.Теорії становлення Русі. Етапи розвитку давньоруської державності (9-14ст.)
- •16.Державний лад та організація управління в Київській Русі 9-12ст.
- •Великий князь
- •Боярська рада
- •Органи управління
- •19. Соціальна структура київської русі та її юридичне оформлення 10-13ст.
- •21. Джерела давньоруського права: класифікація, зміст і характеристика.
- •22.Правова система Київської Русі: загальний зміст основних галузей права.
- •Цивільне право
- •Спадкове право
- •Кримінальне право
- •25. Давньоукраїнське звичаєве право: історія вивчення, сутність і значення.
- •27. Державний лад в українських землях вкл в сер. 14ст.
- •30. Релігійне життя і взаємини християнських церков в Україні 14-17ст.
- •Реформаційний рух
- •Берестейська унія 1596 року
- •31. Міське життя і магдебурзьке право пізньосередньовічній Україні.
- •33. Основні риси кримінального права вкл.
- •34. Основні риси цивільного права вкл.
- •35.Основні риси сімейного права вкл.
- •36. Судоустрій та судочинство у вкл, Короні Польській та Речі Посполитій.
- •37.Польсько-литовські державні унії та створення Речі Посполитої.
- •39. Адміністративний та війчьково-політичний устрій Запорізької Січі.
- •40. Закріпачення українського селянства.
- •41. Козацько-селянські повстання 16-17ст.
- •43. Політика б. Хмельницького.
- •47.Основні риси кримінального права Гетьманщини
- •Покарання
- •48. Сновні риси цивільного права Гетьманщини
- •Речові права
- •49. Основні риси сімейного права Гетьманщини.
16.Державний лад та організація управління в Київській Русі 9-12ст.
Київська Русь склалася в формі ранньофеодальної монархії. На вершині державної влади стояв Великий князь. До органів влади належали також боярська рада (рада при князі), віче.
Великий князь
Ним міг бути тільки член родини Володимира Великого. За весь час існування Київської Русі був лише один випадок, коли в Галичі на княжий стіл сів не член цього роду, а боярин Владислав Кормильчич. У розумінні населення того часу Україною правив увесь рід князів, і кожен член цього роду мав прав на владу. Ця єдність княжого роду сприяла ідеї єдності, соборності Руської землі. Київська Русь не мала чітко визначеного спадкового права. Спочатку Великий князь правив з допомогою синів, які повністю підкорялися йому. Компетенція та влада князя були необмежені і залежали від його авторитету та реальної сили, на яку він спирався. Перш за все князь був воєначальником, йому належала ініціатива походів і їхня організація. Князь очолював адміністрацію і суд. Він повинен був "володеть и судить". Він мав право приймати нові закони, змінювати старі.
Боярська рада
Боярська рада, а спочатку—рада дружини князя, була невід'ємною частиною княжої управи. Радитися з дружиною, а пізніше — з боярами, було моральним обов'язком князя. У своєму "Поученії..." Мономах вказує на наради з боярами як на постійні, щоденні. Незважаючи на це боярські ради не стали державним органом, з чітко окресленим складом, компетенцією, функціями.
Віче
Являло собою орган влади, який зберігся з часів родоплемінного ладу. З посиленням влади князя віча завмирають і лише тоді, коли влада київських князів занепадає, знову прокидаються. У Києві першу звістку про віче подає літопис 1024 року: переможець Ярослава, Мстислав, не сів на київський стіл, бо кияни в особі віча його не побажали.
Здебільшого князі визнавали за вічем право обрання, затвердження або відмови. Обраний населенням князь мусив укласти з вічем "ряд".
Органи управління
Чітко визначених органів управління в Київській Русі не було. Довгий час існувала десятинна система (тисяцькі, соцькі, десятники), яка збереглася від військової демократії і виконувала адміністративні, фінансові і інші функції. З часом її витісняє двірцево-вотчинна система управління. Місцеве управління в містах князі здійснювали через посадників, які були представниками князя. Адміністративні та судові функції в містах виконували також княжі тіуни, вірники, мечники і отроки.
Органом самоуправління була верв — сільська територіальна община. Місцева адміністрація "кормилася" за рахунок підлеглого населення.
Церква
Ми не випадково включаємо матеріал про Церкву в розділ про державний лад. Перш за все, розглянемо питання про відносини між Церквою та державою. Відповідь на нього дав Христос, коли сказав: "Царство моє не від світа цього". Або коли на запитання фарисеїв, чи платити данину кесареві, відповів: "Віддайте кесареве кесареві, а Боже Богові". Цим Христос поклав межу між Церквою і державою. Ці дві інституції мають різні завдання. Церква має, в першу чергу, піклуватись про душі віруючих, про виховання їх в дусі вчення Христового, про наближення їх до Христа, про єднання їх з Христом. Держава повинна дбати про лад та мир в суспільстві, захищати права та свободи кожного з його членів, дбати про матеріальний добробут громадян.
Різняться Церква і держава і обсягом своєї діяльності. Держава обмежується територією, а Церква є вселенською. Нарешті, є різниця і в способі впливу на своїх членів. Держава часто вживає примусових методів, тоді як Церква має діяти тільки шляхом переконання і власного прикладу.
Але це не значить, що між Церквою і державою немає ніякого зв'язку. Христос не заборонив платити данину кесареві, а апостол Павло писав: "Володар—Божий слуга тобі на добро. А чиниш ти зло, то бійся, бо недарма він носить меча, він бо — Божий слуга, месник у гніві злочинцеві. Тому треба коритись не тільки через гнів, а Й через сумління. Через це ви й податки даєте, бо вони слуги Божі, саме тим завжди зайняті. Тож віддайте належне всім, кому податок — податок, кому мито — мито, кому страх — страх, кому честь — честь" (посл. до Римлян, XIII, 4—7).
