27. Общественно-политический и кризис в годы Первой мировой войны и попытки его решения.

Участие в 1 мировой войне вызвало напряжение экономических сил России, что обострило напряжение в обществе и привело в итоге к политическому кризису. Объявление о войне вызвало взрыв патриотизма, но в течение военных действий патриотические чувства стали ослабевать и к 1916 г. вообще перешли в депрессию и антивоенные настроения.

Против войны выступали большевики и считали, что ее надо перевести на гражданский уровень с целью свержения царизма и установления социализма. Они развернули пропаганду с выпуском листовок. Меньшевики активно действовали в легальных организациях и имели успех у рабочих. Кадеты поддерживали правительство в их политике, создали Всерос земский союз помощи больным и раненым войнам и региональный Земгор (устройство госпиталей, пожертвования).

Но после поражений 1915 г. кадеты встали в оппозицию, организовали Прогрессивный блок в 4 Думе, требования: создание мин-ва общественного доверия, широкая политическая амнистия, разрешение д-ти профсоюзов, легализация рабочей партии, ослабление политического режима в Польше, Финляндии и других национальных окраинах. В ответ - принятие Николаем II в августе 1915 функций Верховного Главнокомандующего армиями и назначение начальником штаба генерала М.В. Алексеева. Был проведен ряд других перемещений. Был отстранен с поста главнокомандующего великий князь Николай Николаевич, заподозренный в сочувствии к программе Прогрессивного блока, а 3 сентября указом монарха распущена Государственная Дума. Правительственный кризис – «министерская чехарда» 1915-16 гг. Недовольство высшего общества тем, что Распутин и стоящая за ним реакция имели влияние на царя. В буржуазных кругах стали разрабатывать разные ва­рианты дворцового переворота, а в это время в стране назревал рево­люционный взрыв.

Январь-февраль – подъем стачечной борьбы, особенно в Донской области, Кубани и Черноморье, с требованием повысить зарплату. Но были и стачки с политическими мотивами против репрессий царизма и против войны. В 1916 г. был охвачен весь юг, Сев. Кавказ, Грозный; особенность – объединение разных национальностей в едином выступлении. Волнения среди крестьян Дона и Сев. Кавказа – отказывались платить аренду, поджоги, вырубка леса помещиков, погромы кулаков, в Ставропольской губернии - в связи с повышением налогов и мобилизацией, ростом цен на продукты. Стихийный неорганизованный характер. Антивоенное настроение все больше охватывало армию, в сознании солдат движения против войны и против самодержавия, ввергшего страну в нее, переплетались. Отношение солдатских масс к революции во многом было подготовлено войной.

Рубеж 1916-17 гг кульминация революционного кризиса. Нарастание недовольства царской политикой вылилось в общенациональный кризис, отразившийся в Гос думе, либеральной печати. Февраль 1917 г. рабочие стачки в столице в связи с нехваткой продуктов, переросли в революционные стачки. 27 февраля создан Совет рабочих депутатов, во главе Чхеидзе. Временным комитетом было создано Временное правительство.

28. Социально-экономический кризис в годы Первой мировой войны и попытки его решения.

Участия в войне потребовала от России напряжения всех ее экономических сил. Мобилизовано всего ок 15 млн челов. Это отразилось на с\х: сокращение посевных площадей, сбор хлебов понизился на 20%. Ухудшилось снабжение армии и городов продовольствием. Падение производства в легкой и рост в тяжелой промышленности, работавшей на войну (металообраб. пром-ть увеличилось в 3 р, оружие в 20 р). Но улучшение вооружения пришлось лишь на конец войны, когда как в начале «снарядный голод». Кризис транспорта отразился на ухудшении снаб­жения армии и городов, на топливной и тяжелой промышленности. Финансовые затраты в общем ок. 39 млрд руб., покрывавшиеся за счет роста налогов, внутренних и внешних займов. Значительно выросла роль банков. Система свободных рыночных связей вытеснялась системой заказа. Перераспределение средств на нужды военной промышленности вызывало товарный голод.

Россия отказывалась вводить меры мобилизации как в Германии (военный соц-м) или Англии, так как боялись за внутреннюю ситуацию. Был собственный вариант мобилизации с несколькими центрами:

1) естественный - царизм (рухнул в мае 1915 г. во время немецк наступления).

2) ставка (Алексеев - начальник штаба): подчинить, милитизировать, стянуть на себя экономику; они вошли в контакт с общ орг-циями (меньшевики, эсеры, буржуазия). Этот проект сорвал царизм, т.к. между ними борьба (до 1916 г). Выступили против Северного фронта.

3) Франц. тип - май 1915 г. создан Прогрессивный блок, во главе Милюков (40% Гос совета). Требования: всеобщ амнистия, закон о кооперации (дополнена система соц участия), местное самоуправление (чтоб дать людям проявлять самодеятельность); главное – создание стоящего над мин-вом особого совещания (по обороне), чтоб давить на прав-во. Милюков предлагал создать право-во народного доверия (блок доверен министрам, которые назначались царем). Прогрессисты - за ответств прав-во: зависит прямо от Думы (Милюков против, иначе блок распадется).

4) Англ. тип - общественные орг-ции: 1 всерос земск союз – объединение всех земств, во главе – Львов. Всерос союз городов во гл с Чесноковым. Воен-промышл комитет (моск. и питерская буржуазия вместе с воен-рабочей группой) – классика бург-фридента. Требования: прав-во, ответственное перед народом; блок либералов и социал-шовинистов.

В 1915 г вопрос о создании ВПК для руковод­ства военно-экономической стабилизацией. В июле I съезд промышленных комитетов, через которые русская буржуазия стремилась оказать влияние на структуры власти. В 1915 г. созданы подчиненные императору «Особые совещания» — по обороне, топливу, про­довольствию, перевозкам и устройству беженцев,

с широкими полно­мочиями и привлечением в них представителей верхов буржуазии. Вве­дение жесткого гос регулирования. Гос-во опре­деляло объем необходимого производства, размещало заказы, обеспечивало сырьем и рабочей силой. Вводилась трудовая повин­ность. 1916 г введена продразверстка, хлебная и трудовая провинность, мобилизация лошадей и подвод.

Дело в том, что Россия уже настолько опоздала в проведении регулирующих мероприятий, что надо было вести более мощн мероприятия – вплоть до центрального планирования. Это означает введение социалистич мероприятий, но не для социализма, а для обеспечения продовольствием каждого участника войны.