15. Народное самодержавие Николая 2: политическая система и внутренняя политика правительства до революции 1905 г.

Предполагалось бюрократич путем без изменения соц стр-ры. Строили без опоры на общ-во (его не спрашивали). Вообще специфика николаевск правления – модернизация привела к социальному кризису оч сильному, с которым власть не справилась. В какой мере полит режим соответствовал проблемам модернизации? народное самодержавие – отвечающее нуждам населения.  Полит режим: Миф народного царя: гармоничность царя и народа; идеализация Моск царства; царь – помазанник Божий, дискредитация ценностей институционализма; православн церковь – выразительница национ ценностей; оправдание сословных учреждений; особенная роль вождя (Ал 3 соответствовал этой роли, даже физически).

Ник 2 род в 1867 г. в 36 лет стал государем. 12-13 лет ему – пришлись заговоры, покушения на его детство. Образование: воен дело – редигер (он прописал все уставы армии, поэтому исчезла ее душа; он написал воспоминания где рассказывал о Финляндии и требовал ее назав-ти; ненавидел свою жену); Ник рос в атмосфере двойственности. Огромное впечатление – Победоносцев (свинья). Короч само образование качественно: он провел знаменитое путешествие. Особенность – акцентуация личности; психопатия Он не любил системность, порядок, парады, в отличие от Ал 3. он был подзуживаемым, слушался кого-то. Поддавался на провокации, авантюры: идеи – подчинение китайск богдахана, прибавление это к титулу царя. Он не выбирал друзей под давлением Распутина, прямого давления лиц не было. Он действовал между двумя крайностями: он считал, что царствование – его крест + по закону нельзя отрекаться от цар-ва. Он понимал свое несоответствие полит силе царя. И он избрал тактику того, чтоб никто не просек этого. Он был упрямый (как хулиганистые дети), настырный. Терпеть не мог либералов. Итак, путем канонизации Саровского государь пытался дать народу духовн самост-ть, которая неизвестно к чему приведет. Сближение народн самодержавия с реглигиоз культурой, но при этом боялись духовн самост-ти. Короч культ Серафима не дал желаемого результат.  Он еще опирался на семью (целое стадо). Александр Мих – внук Ник 1. Он нажимал на Ник 2. культурн влияние западно-немецк домов, но при этом Мб оказывать влияние из др домов: Мария Федоровна – Дания; Михаил Черногорский – Черногория (он и его брат принесли на двор нравы мелочности, авантюризм). Именно две черногорки принесли авантюры на Балканы. Жена - Гессен. Докт. Философии. Была стеснительна, закомплексованна. 1902 – ложн беременность. Долго не было сына. Фанатичка, истеричка, неофитка. Одиночество, скандалы устраивал государь.  Он на востоке помешался. Увлечение маринизмом (господство на Дальн востоке, на морях). Этим пользовались его министры, говоря ему, что он адмирал дальн востока, а тем временем ему подсовывали какие-то европейск договоры. Фактура его: 1913 – 250 тыс человек – чиновники (значительная часть работала по общественной линии: земск самоуправление – 85 тыс служащих; 110 тыс – в городск управлении; мирское самоуправление еще было). 115 чиновников – владели предприятиям; 146 – занимали руковдящи посты у правляющ компаниях. Таким образом, раньше взяточничество узаконено и воровство. Профессионализация бюрократии не вызывает сомнений. Свыше 70 % закончили вузы, средние учебн заведения. на смену им приходила обществ-ть, которая была поголовно образована. Они все были бессеребряники – это точно совершенно. Была ограниченность, обуржуазненность, они не Мб вникнуть в соц вопросы. Это была конфронтация групп тотальная. Власть не Мб вовлечь в себя обществ нужды, не было времени.  1989-95 – Дурново министр вд (он продолжал деятельность Толстого). 1895-1900 – Горемыкин И. Л. (оригинал, учитыв в политике пожелания общественности: за распространение земств везде, где их не было (Сибирь, поляки)). 1900 – 2 гг – Сипягин (полная креатура Витте).  1902 – Плеве (1881 – возгл Департ-ть полиции; он был крутоватый человек; поддерж прошение л. Тихомирова о возвращении; отдельно заним крест вопросов, действовал как либеральн народник (поощрение общины), типа социалист (поэтому его Витте возненавидел); широкая социальность; при нем директор Деп-т полиции – Лопухин, который связался с эсерами; Департ-т полиции – диагностич орган).  МВД не всегда явл реакцион вед-вом: оно же разыграло великие реформы, именно оно разрабат реформы столпина. Минфин – всегда либерализм, прогресс, реформ-во.  Плеве – директор Деп-та полиции. Он легко шел на сотруд-во, поддерживал Л. Тихомирова по возвращении его, заним крест вопросом, где главные лица – деятели из либерал народн-ва (Чупрова, тд). Почему народники не хотели заниматься политикой? Он концетриров на соц проектах в рамках царизма. И только когда они занялись террором, то они перешли на политику. Они считали, что в полит борьбе выиграет буржуазия, поэтому они не хотели давать этому повода. Либерал народн-во шло на контакт с властью. Таким образом, гос-во осущ народнич идеал. В эпоху Бунге (1881-7) народная монархия была + после дикого капитализма решили заботиться о рабочем вопросе (так как проповедовали там народники). Второй период – когда был период подъема (1893-9). У Плеве иная трактовка народн монархии: он в отличие от Толстого пользовался идеями Каткова, Мещерского и др. он считал возможным перевоспитание интеллигенции. Он говорил, что служба гос-ву=служение народному благу. Крест малоземелье и расслоение – обратимые явления: это отрицание развития капитализма в с/х. так же говорят и народники. Витте говорит, что переход к капитализму – непреложный закон. А плеве – у Рос своя история и свой путь, она будет от этого избавлена.  Измышления Асташова: Плеве поддерживал либеральных народников (защищал их, приглашал: отцариение разв капитализма, поддержание общины. Витте – обратные взгляды, он стал публиковать вещи защиту марксизма (легальный марксизм), но в плане развития капитализма.  Программа Плеве:  1. крест вопрос: все отдано общине, оч большая часть в верхах выступала против общины. Критика закона в 1893 в Гос совете и она переросла в битву документов: в недрах МВД созыв совещания с участ экспертов о отдел вопросам. Когда Витте понял, что крест вопр оч важен и мешает модернизации, он организ особ севещания для нужд с/х. там работал 8,5 тыс чел. Там были представ-ли от земства и тд. Редакцион комиссия – параллельн орган особого совещания для определения нужд с/х, но в другом ракурсе. Так столкнулись два вед-ва: МВД (Редакцион комиссия) и Минфин. Редакцион комиссия сост целую записку в 200 стр о патриарх-ти крест обющины. Витте написал тоже. В записке писалось: надел – форма гос обеспечения; он дБ изъят из свободн оборота и не подлеж действиям гражданск законов. Недопустимы меры по дроблению и продаже надельных земель. Надельн фонд ваще неприкосновенен. Крест-во как сословие дБ изъято из действия гражданск права. Сохранение волостных судов. Защиты сельск общины против частн соб-ти. Гос-во защищ народн массы от натиска людей типа кулаков. Кулаков надо убрать из общины. Желающие пусть выходят на хутора: главное чтоб их не было в общине. Уходяищий дБ заплатить общине. Гарантия необезземеливания крестьян: расширение патронализма, социализированный бюрократич патернализм, запрет операций крест банка по скупке опмещич земель, попеч-во над всеми видами поземельных отношений.  Записка Витте: 1. ваша община не препятств пролетаризации: просто они это не видят (его оппоненты); 2. община не явл началом кооперации (этим он бьет по либерал народникам), нет права соб-ти, господ-во принуждения и коллективизма, т е традиционализм; 3. община препятств созданию гражданск самосознания, нельзя созд психологич климата для модернизации; она способств распространению социалистич учений (община – улей социализма и революц идей); уравнительное землепользование – принцип оторванности от гражданского порядка; власть поощряя общину поощряет наезд на др земли; 4. косвен критика МВД за потворство славянофилам и социалистам, власть решила осчастливить крестья за счет помещиков; 5. прав-во само разжигает огонь деревни; 6. главное нге идеололгич предвзятость, а экономич интерес. Программа: ликвидация семейн соб-ти, создание субъекта правовых отношений; отмена местн судов и земск начальников; отмена особ системы наказаний; подчинение частноправ отношения общим гражданск законам; обеспеч право ухода из общины с сохранением надела в общине; земельн соб-ть дворов дБ объявлена как частная; снятие всех ограничений свободы передвижения и места жительства. Витте считал, что община не дБ связывать богатых, община не дБ им мешать. Они не дБ выдворены, а просто имели право войти. Он не хочет буквально разгонять общину. Он выступ за максимум скупки надельн земли, чтоб не было конкурентов помещиков, чтоб не было пролетаризации. Форсирование недопустимо. Запрет продажи наделов за долги. Орг-ция дешевого с/х кредита. 1903 – победа консерваторов в крест вопросе. В целом законопроекты не вошли в силу. Они обозначили точки соприкосновения, но так реально и не успели. Плеве выступ за равновесие классов, только бы они не спелись. Укрощение гордо поступающей буржуазии. Надо прикармливать рабочих. Усиление влияния РПЦ.  Горемыкин (1898-9) – предложение распространения земства на западн край. Столкновение с Витте: гос-во Мб влезть и в земск дела и все решить. А потом он еще и внешн политикой занимался. Витте – эмбрион тоталитарн направленности гос-ва. Он написал брошюры «Самодержавие и земство». Он выступ за смену земств, создание и на местах тотальной бюрократии. Он защищ образец тоталитарного управления.  В какой степени созд основы предприним-ва? В какой степени она свободна? Созд ли Витте основу для буржуазности как таковой. Он созд определ формы и сузил на вырост ее способности развития.  2. еврейск 3. учебный 4. рабочий.

ВЫВОДЫ: вырастание кризисн ситуации; поиски соц базы в широком смысле слова; противоречивость и общность (против пролетаризации, путь частн преобразований, не разрушать общ картину) различн правительственных групп. Модернизация была сделана за счет крест-ва, косвенно под удар они поставлены и это вылилось в революции.