- •47 Суспільний характер людського буття.
- •48 Вчення про «ідоли» ф. Бекона.
- •50.На якій підставі ф.Бекон надає переваг індуктивним узагальненням даних "світлоносних" дослідів перед "плодоносними", орієнтованими на швидкий результат.
- •51. Місце німецької класичної філософії у європейській філософії, її особливості
- •53."Філософія життя" а. Шопенгауера і ф.Ніцше.
- •54. Німецька класична філософія у Харківському та Київському універ.19 ст.
- •56. Суть "прогресу людського розуму" і роль Просвітництва у цьому прогресі.
- •57. Філософія к. Маркса і сучасний марксизм.
- •60.Критика Арістотелем філософії Платона
- •61..Людина, особа, індивід, індивідуальність.
- •Погляди на державуГоббс вирізняє три типи держави:
- •64.Чуттєве і раціональне, емпіричне і теоретичне у пізнанні.
- •65.Поясніть, яким чином введенням поняття практики к.Маркс змінює попередні уявлення про пізнання.
- •67.Культура й цивілізація. Філософія культури о.Шпенглера.
- •68.Як тлумачилось пізнання у Платона, середньовічних схоластів, раціоналістів Нового часу, німецькій класичній філософії?
- •69.Метафізика Аристотеля.
- •70.Людина як об’єкт досліджень різними філософськими напрямками хх століття
- •71.Філософські репрезентації їдеї людини в історії філософії.
- •72.Природа і сутність людини.
- •73.Постсучасна особистість:індивідуалізація, фрагментація та консумеризм.
- •74.Постсучасналюдина: трансгуманізм і футурологія.
- •75.Порівняйте характерні риси української філософської думки з особливостями західної філософії.
- •76. Життя й філософія Сократа.
- •77.Вчення Августина Блаженного про «два гради».
- •78.Проаналізуйте вислів к.Маркса: «Золото є матеріальне буття абстрактного багатства».
- •79.Категоричний імператив і.Канта та його сучасне тлумачення.
- •80. «Воля до влади» як основний принцип філософії ф.Ніцше.
- •81.Софійний та епістемний способи філософствування
- •82.Вчення і.Канта про явища та «речі в собі».
- •83.Свого часу ф.Ніцше критично висловлювався щодо категоричного імперативу і.Канта. У чому, на Вашу думку,принципова розбіжність з цього питання у поглядах філософів?
- •84.Філософія життя:а.Шопенгауер,ф.Ніцше,в.Дільтей.
- •85.Філософія свідомості.Суспільна свідомість.
- •86.Сучасні концепції свідомості.
- •87.Герменевика як мистецтво дискурс тлумачення.
- •89.Історична і культурна антропологія к.Леві-Строса
- •92.Проблема автора у філософії хх-ххІст. «Смерть автора»м.Фуко.
72.Природа і сутність людини.
Філософська антропологія розділ філософії, в якому вивчається людина як особливий рід сущого, осмислюються проблеми людського існування, виявляється її місце і можливості діяльності в світі. Причому філософська антропологія в першу чергу акцентує свою увагу на вивченні людини і людства як цілого, як роду, на відміну, наприклад, від культурної антропології, що займається вивченням способу життя і свідомості людей конкретних культур. Але філософська антропологія може включати в себе і вивчення людини як індивідуальності, як зміст особистісно-людського існування або екзистенції. При цьому протягом історії свого розвитку філософія не тільки фіксувала створюваний їй образ людини та її проблеми, але і виробляла ідеал людини майбутнього, заявляючи в тій чи іншій мірі, про свою особливу роль у здійсненні цього процесу, зокрема, при формуванні понять про сутність людини, виробленню концепцій антропосоціогенезу, у розвитку творчих здібностей людини та їх реалізації, а також знаходячи свій вияв у системі гуманістичних принципів і морального життя людини.
У християнстві людина розглядається як образ і подоба Бога. Вона складається з тіла і душі, яка є подих самого Бога. Внутрішній світ людини складається з розуму, серця і вільної волі, які у своїх крайніх, протилежних проявах утворюють «тілесної людини» і «духовної людини», що борються між собою. Августин Аврелій, наприклад, вважав основним змістом людського життя - прагнення до щастя, яке він вбачав у пізнанні людиною Бога і в з'ясуванні цілковитій залежності від нього людини. Він вважав, що любов до себе, доведена до презирства до себе як гріховного суті, є любов до Бога, а любов до себе, доведена до презирства до Бога - порок.
Таким чином, сутність людини в християнстві духовна, тому що Бог наділяє людину єдністю духу і душі, які здатні піднятися над спокусами тілесного життя і панувати над плоттю.
У Канта питання про те, що таке людина, формулювалося як основне питання філософії. Для нього людина теж двоїчна і належить як до світу природи, де панує природна необхідність, так і до світу моральної свободи. Трансцендентальність і моральна свобода людини дозволяють їй зробити себе не тільки засобом, а й метою свого власного розвитку, визначаючи його специфіку як людину. Ці ідеї Канта сприяли створенню образу цілісної людини або людини, як суб'єкта духовної діяльності, що створює не тільки себе, а й світ своєї культури. Для Гегеля людина є носій загальнозначущого духу, суб'єкт духовної діяльності, що створює світ культури. Таким чином, в епоху Нового часу бере початок соціокультурна, діяльнісна парадигма, в рамках якої людина і усвідомлювала себе. Найбільшою мірою це виражено в концепціях Гегеля, Фіхте, Фейєрбаха, раннього Маркса.
У 60-70-ті роки ХХ ст. філософська антропологія отримала додатковий імпульс у своєму розвитку у зв'язку з НТР і збільшенням відповідальністю людини за результати своєї наукової та практичної діяльності. У цьому зв'язку вона стала складовою частиною більш загального комплексу знань про людину - загальної антропології, в якій можна виділити біологічне, теологічне, соціологічне, психологічне, культурне, педагогічне та інші напрямки. У той же час ця обставина не скасовує міждисциплінарного, узагальнюючого характеру філософської антропології, її цілісного підходу до феномену людини. Н. Бердяєв писав з цього приводу: «Антропологія або, точніше, антропологічна свідомість передує не тільки онтології і космології, але і гносеології, і самої філософії пізнання, передує будь-якої філософії, всякому пізнання. Саме свідомість людини як центру світу, в собі таїть розгадку світу і підноситься над усіма речами світу.
