
- •Сутність поняття “модель”. Особливості математичної моделі
- •Сутність методології математичного моделювання. Узагальнена схема математичного моделювання
- •Особливості і принципи математичного моделювання
- •Поняття економіко-математичної моделі. Узагальнена схема процесу математичного моделювання економічних процесів.
- •Особливості процесу математичного моделювання економічних систем. Особливості економічних спостережень і вимірів.
- •Практичні завдання економіко-математичного моделювання. Роль математичних методів в економіці.
- •Охарактеризуйте основні етапи економіко-математичного моделювання. Етапи економіко-математичного моделювання
- •8 Основні засади щодо класифікації економіко-математичних моделей. Наведіть приклади та дайте відповідні пояснення.
- •9. Сутність аналітичного та комп’ютерного моделювання.
- •10. Роль прикладних економіко-математичних досліджень.
- •11. Взаємозв’язкок валідації, верифікації та забезпечення довіри до моделі.
- •12. Постановка задачі економіко-математичного моделювання. Сутність понять: «параметри», «змінні», «цільова функція», «система обмежень».
- •14. Предмет математичного програмування. Приклади економічних задач математичного програмування.
- •15. Багатокритеріальна оптимізація економічних систем. Навести відповідні формули.
- •16. Класифікація задач математичного програмування
- •17. Постановка транспортної задачі та методи її розвязання
- •18. Алгоритм розв’язання транспортної задачі методом потенціалів
- •20. Методи побудови першого опорного плану транспортної задачі: мінімальної вартості; апроксимації Фогеля
- •21. Економічна постановка та математична модель задачі лінійного програмування. Основні поняття задачі лінійного програмування
- •22. Загальна постановка задачі лінійного програмування. Приклади економічних задач лінійного програмування. Навести відповідні формули.
- •24. Геометрична інтерпретація задач лінійного програмування. Властивості розв’язків задачі лінійного програмування Геометрична інтерпретація задачі лінійного програмування
- •25 Алгоритм графічного методу розв’язування задач лінійного програмування
- •27.Умова оптимальності розв’язку задачі лінійного програмування симплекс-методом. Алгоритм симплексного методу. Навести відповідні формули Оптимальний розв’язок. Критерій оптимальності плану
- •28 Метод штучного базису. Ознака оптимальності плану із штучним базисом. Навести відповідні формули Метод штучного базису (самостійна робота)
- •29 Алгоритм розв’язання розширеної задачі лінійного програмування. Навести відповідні формули
- •31. Двоїста задача. Правила побудови двоїстої задачі. Симетричні й несиметричні двоїсті задачі. Навести відповідні формули
- •32. Економічна інтерпретація прямої задачі лінійного програмування. Економічний зміст двоїстої задачі й двоїстих оцінок
- •33. Перша теорема двоїстості, її економічна інтерпретація. Навести відповідні формули
- •35.Застосування теорем двоїстості в розв’язуванні задач лінійного програмування. Навести відповідні формули см вопр 33,34.
- •37. Аналіз розв’язків лінійних економіко-математичних моделей
- •Основні властивості розв’язків задачі лінійного програмування
- •38. Оцінка рентабельності продукції. Доцільність введення нової продукції. Навести відповідні формули
- •42.Цілочислове програмування. Приклади застосування цілочислових задач в плануванні й управлінні виробництвом. Навести відповідні формули.
- •43. Геометрична інтерпретація задачі цілочислового програмування
- •44.Загальна характеристика методів розв’язування задач цілочислового програмування
- •46. Методи відтинання. Метод Гоморі. Навести відповідні формули.
- •47. Комбінаторні методи. Метод гілок і меж. Навести відповідні формули.
- •48. Наближені методи розв’язання задачі цілочислового лінійного програмування. Метод вектора спаду.
- •49. Постановка задачі нелінійного програмування, математична модель. Геометрична інтерпретація.
- •50.Графічний метод розв’язування задач нелінійного програмування.
- •51. Основні труднощі розв’язування задач нелінійного програмування
- •52. Алгоритм розв’язування задачі на безумовний екстремум. Визначення типу екстремуму. Навести відповідні формули.
- •53. Метод множників Лагранжа пошуку умовного екстремуму функції. Економічна інтерпретація множників Лагранжа. Навести відповідні формули.
- •54. Визначення типу екстремуму. Матриця Гессе. Навести відповідні формули.
- •55. Сідлова точка та необхідні умови її існування. Навести відповідні формули.
- •56. Визначення опуклої та угнутої функції. Теорема Куна-Таккера. Навести відповідні формули.
- •Теорема Куна-Таккера
- •57. Необхідні та достатні умови існування оптимального плану задачі опуклого програмування.
- •58. Квадратична форма та її властивості.
- •59. Постановка задачі квадратичного програмування та її математична модель.
- •60 Метод розв’язування задач квадратичного програмування
- •61. Градієнтні методи розв’язання задач нелінійного програмування. Метод Франка-Вульфа розв’язування задачі нелінійного програмування. Навести відповідні формули.
- •62. Загальна постановка задачі динамічного програмування. Умови застосування моделі динамічного програмування.
- •63. Принцип оптимальності Беллмана. Багатокроковий процес прийняття рішень.
- •64. Основні етапи складання математичної моделі задачі динамічного програмування.
- •65 Етапи рішення задачі динамічного програмування
- •66. Загальна математична постановка задачі стохастичного програмування
- •67. Особливості математичної постановки задач стохастичного програмування
- •68 Основні поняття теорії ігор
- •Матричні ігри двох осіб Якщо у грі беруть участь два гравці, то така гра називається парною (грою двох осіб). Часто у грі беруть участь багато сторін.
- •69 Зведення матричної гри до задачі лінійного програмування
33. Перша теорема двоїстості, її економічна інтерпретація. Навести відповідні формули
На всякий случай:
Лема1 (основна нерівність теорії двоїстості). Якщо X=(x1,x2…xn) та Y=(y1,y2,…ym) — допустимі розв’язки відповідно прямої та двоїстої задач, то виконується нерівність F(X)≤Z(Y) f,j або ∑ cjxj≤∑biyi (j=1,n; i=1,m)
Лема 3.2 (достатня умова оптимальності). Якщо X*=(x1*,x2*…xn*) та Y*=(y1*,y2*,…ym*) — допустимі розв’язки відповідно прямої та двоїстої задач, для яких виконується рівність F(X*)=Z(Y*) то X*, Y* — оптимальні розв’язки відповідних задач.
Перша
теорема двоїстості.
Якщо одна з пари двоїстих задач має
оптимальний план, то інша задача також
має розв’язок, причому значення цільових
функцій для оптимальних планів дорівнюють
одне одному, тобто max Z = min F,
і навпаки.
Якщо ж ЦФ однієї з пари двоїстих задач не обмежена, то друга задача взагалі не має розв’язків.
Якщо пряма ЗЛП має оптимальний план Х *, визначений симплекс-методом, то оптимальний план двоїстої задачі Y * визначається зі співвідношення У*=сбаз D-1
де сбаз — вектор-рядок, що складається з коефіцієнтів ЦФ прямої задачі при змінних, які є базисними в оптимальному плані; D-1 — матриця, обернена до матриці D, складеної з базисних векторів оптимального плану, компоненти яких узято з початкового опорного плану задачі. Обернена матриця D-1 завжди міститься в останній симплекс-таблиці в тих стовпчиках, де в першій таблиці містилася одинична матриця.
За допомогою зазначеного співвідношення під час визначення оптимального плану однієї з пари двоїстих задач лінійного програмування знаходять розв’язок іншої задачі.
Ек.зміст теореми: макс.прибуток підпр-во отримує за умови в-ва продукції згідно з оптим.планом Х*=(x1*,x2*…xn*) , однак таку саму кількість грошей (Zmin=Fmax) підпр.може мати, реалізувавши ресурси за оптим.цінами Y*=(y1*,y2*,…ym*) .
За умов використання інших планівX≠Xopt, Y≠Yopt на підставі основної нерівності теорії двоїстості можна стверджувати, що прибутки від реалізації продукції завжди менші, ніж витрати на її виробництво.
34.Друга та третя теореми двоїстості, їх економічна інтерпретація. Навести відповідні формули
Друга теорема двоїстості про доповнюючу нежорсткість.
Для того, щоб плани X* та Y* відповідних спряжених задач були оптимальними, необхідно і достатньо, щоб виконувалися умови доповнюючої нежорсткості:
xj*(∑aijyi*-cj)=0 (j=1,n; i=1,m)
yi*(∑aijxi*-bi)=0 (i=1,m; j=1,n)
Наслідок: Якщо в результаті підстановки оптимального плану прямої задачі в систему обмежень цієї задачі і-те обмеження виконується як строга нерівність, то відповідний і-й компонент оптимального плану двоїстої задачі дорівнює нулю.
Якщо і-й компонент оптимального плану двоїстої задачі додатний, то відповідне і-те обмеження прямої задачі виконується для оптимального плану як рівняння.
Економічний зміст стосовно оптимального плану Х* прямої задачі. Якщо для виготовлення всієї продукції в обсязі, що визначається оптимальним планом Х*, витрати одного і-го ресурсу строго менші, ніж його загальний обсяг bi, то відповідна оцінка такого ресурсу у*=0 (компонента оптимального плану двоїстої задачі), тобто такий ресурс за даних умов для виробництва не є «цінним».
Якщо ж витрати ресурсу дорівнюють його наявному обсягов bi, тобто його використано повністю, то він є «цінним» для виробництва, і його оцінка yi*>0.
щодо оптимального плану Y* двоїстої задачі: у разі, коли деяке j-те обмеження виконується як нерівність, тобто всі витрати на виробництво одиниці j-го виду продукції перевищують її ціну сj, виробництво такого виду продукції є недоцільним, і в оптимальному плані прямої задачі обсяг такої продукції xj*=0.
Якщо витрати на виробництво j-го виду продукції дорівнюють ціні одиниці продукції cj, то її необхідно виготовляти в обсязі, який визначає оптимальний план прямої задачі xj*>0.
Третя теорема двоїстост. Компоненти оптимального плану двоїстої задачі у* (i=1,m) дорівнюють значенням частинних похідних від цільової функції F(b1,b2…bm) за відповідними аргументами bi, (i=1,m), або ðF/ðbi=yi* i=1,2..m
Економічний зміст. Якщо взяти як приклад виробничу задачу, є питання: як змінюватиметься значення ЦФ (може вимірюватися в грошових одиницях) за зміни обсягів різних ресурсів (в тоннах, м2, люд./год, га тощо).
Використовуючи третю теорему двоїстості, можна легко визначити вплив на зміну значення ЦФ збільшення чи зменшення обсягів окремих ресурсів: числові значення двоїстих оцінок показують, на яку величину змінюється ЦФ за зміни обсягу відповідного даній оцінці ресурсу yi*=∆F/∆bi.
Отже, за умови незначних змін bi замість ЗЛП у канонічній формі маємо нову задачу, де bi замінено на b’i= bi+/∆bi. Позначимо через X’ оптимальний план нової задачі. Для визначення F(X’) не потрібно розв’язувати нову задачу лінійного програмування, а достатньо скористатися формулою F(X’) –F(X*)= yi*∆bi, де X* — оптимальний план задачі.
Економічний зміст третьої теореми двоїстості: відповідна додатна оцінка показує зростання значення ЦФ прямої задачі, якщо запас відповідного дефіцитного ресурсу збільшується на одну одиницю.