Основания и условия ответственности за причинение вреда

Основанием для наступления ответственности является гражданское правонарушение (деликт), то есть противоправное и как правило виновное деяние, причиняющее вред. По мнению других ученых таким основанием является сам факт причинения вреда.

Условия ответственности – это совокупность определенных признаков или же элементов указанных в законе и образующих состав гражданского правонарушения. С учетом значения для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда все эти условия могут быть поделены на 2 большие группы:

1. Общие условия.

К общим условиям ответственности относятся:

1. Наступление вреда

2. Противоправность поведения причинителя вреда

3. Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом

4. Вина правонарушителя

Все перечисленные условия считаются общими поскольку для возникновения обязательства из причинения вреда их наличие необходимо во всех случаях если иное не установлено самим законом.

2. Специальные условия

Эти условия имеют место если закон изменяет, ограничивает или расширяет круг условий необходимых для возложения ответственности за причиненный вред. Эти условия потому и называются специальными, что присуще отдельным правонарушениям, которые предусмотрены особыми статьями закона, в частности эти специальные условия могут касаться характера деятельности при осуществлении которой причиняется вред, условия которые могут касаться характера функций выполняемых причинителем вреда, могут относиться к специфике субъекта ответственности

Гражданский кодекс предусматривает особое обязательство, которое тесно связано с деликтным обязательством и которое также рассматривает как гражданское правонарушение. Эти случаи названы в статье 1069 ГК РФ.

1. Вред конкретным лицам ещё не причинен, но существует опасность его причинения в будущем

2. С эксплуатацией предприятия, сооружения или же иной производственной деятельностью уже связано возникновение деликтного обязательства, и эта деятельность продолжает причинять вред либо угрожает новым вредом.

В этих 2х случаях по иску заинтересованных лиц суд вправе применить соответствующие санкции, в частности, он вправе возложить обязанность приостановить или же прекратить соответствующую деятельность. Отказ в таком иске законом допускает только в одном случае – если приостановление или же прекращение соответствующей деятельности противоречит общественным интересам (абзац 2, пункт 2 статья 1065 ГК РФ). Например, противоречащим общественным интересам является прекращение деятельности градообразующего предприятия.

Условия для возникновения деликтного обязательства

1. Наступление вреда.

Под вредом понимается всякое умаление или же уничтожение охраняемого законом субъективного гражданского права или же нематериального блага. Вред может быть причинен имуществу или же личности. В соответствии с этим подразделяется вред:

1. Вред имущественный

Возникает в результате уничтожения, повреждения либо похищения вещи принадлежащей потерпевшему. Вред может быть выражен в денежной форме. Кроме того имущественный вред может быть вызван умалением нематериальных благ потерпевшего. Например, при причинении гражданину смерти, увечья, иного повреждения здоровья. Обычно это влечет утрату трудоспособности. Как следствие это также влечет утрату в заработной плате, а также дополнительные расходы на восстановление здоровья. Такой имущественный вред также подсчитывается и возмещается. В деликтных обязательствах действует общий принцип полного возмещения имущественного вреда.

Что касается способов его возмещения, то они указаны в статье 1082 ГК РФ, - вред может быть возмещен в натуре (вещь предоставляется взамен такого же рода и качества либо исправляются повреждения), либо могут быть возмещены убытки на основании статьи 15 ГК РФ.

В тех случаях когда размер причиненного ущерба определить затруднительно, например, если причиняется вред окружающей среде, то в этих случаях используются таксы, или же методики подсчета, которые утверждены в нормативном порядке

2. Вред неимущественный (моральный)

Моральный вред – это нравственные и физические страдания причиненные действиями или же бездействиями посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или же в силу закона нематериальные блага, например, жизнь, здоровье, либо нарушающие его личные неимущественные права, например, право авторства, либо нарушающие имущественные права граждан (пункт 2 постановления пленума ВС РФ «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года).

Чаще всего такие страдания человек претерпевает в результате нарушения его неимущественных благ и прав, например, в результате оскорбления, клеветы, увечья, обезображивания лица, нарушения иных прав и благ. Нравственные переживания могут быть вызваны и нарушением отдельных имущественных прав. Случаи нарушения имущественных прав должны быть предусмотрены законом. Они предусматриваются, например, статья 15 закона РФ о защите прав потребителей, основы законодательства о туристской деятельности в РФ.

В ряде случаев моральный вред компенсируется и при отсутствии вины причинителя вреда (1100 ГК РФ), в частности, действие источников повышенной опасности, в этих случаях моральный вред возмещается при отсутствии вины.

Законом предусматривается денежная компенсация за моральный вред, при этом оценка морального вреда определяется по усмотрению суда.

2. Противоправность деяния причинителя вреда

Противоправным поведением является действие или же бездействие (упущение) нарушающее нормы правового акта или же права в объективном смысле, а также нарушающее субъективное право конкретного лица. Закон исходит из презумпции противоправности поведения, которым причиняется вред, если законом не предусмотрено иное.

Противоправность поведения это, как правило, те случаи, когда соответствующее действие образует состав уголовного или административного правонарушения или проступка, и запрещение подобных действий прямо предусмотрено законом. Даже если такого указания в законе нет любое действие нарушающее общее предписание закона не причинять другому вред должно быть признано противоправным, например, шикана, которая предусматривается пунктом 1 статьи 10 ГК РФ.

Противоправное поведение чаще всего выражается в активных действиях, но вред также может причиняться и бездействием. Например, сброс опасных веществ промышленными предприятиями в окружающую среду при отсутствии очистных сооружений. Ответственность за бездействие может быть возложена лишь тогда, когда лицо обязано было совершить определенное действие, но не совершило его. Такие обязанности должны содержаться в ФЗ, иных правовых актах либо должностных инструкциях, либо трудовых или гражданско-правовых договорах.

Существует ряд ситуаций когда вред причинен, но поведение лица которое этот вред причинило закон не признает противоправным, а отсутствии противоправности, естественно, исключает и ответственность:

1. Осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей (милиции, МЧС, пожарных)

Как правило, не подлежит возмещению вред, причиненный в ходе пресечения преступных действий, а также при задержании преступника, что в частности следует из статьи 38 УК РФ. Обязательным условие здесь является невозможность произвести задержание иным способом.

2. Просьба или согласие потерпевшего на причинение вреда. Согласие потерпевшего исключает противоправность деяния при наличии одновременно трех условий:

   1. Нарушенное право находиться в свободном распоряжении потерпевшего

   2. Согласие потерпевшего на причинение вреда было получено добровольно

   3. Действия причинителя вреда не должны нарушать нравственные принципы общества.

Пример: вещь уничтожается с добровольного согласия собственника. При этом поджог дома по просьбе собственника с целью получить страховое возмещения, с точки зрения права, не является правомерным. В статье 47 основ законодательства РФ об охране здоровья граждан допускается изъятие органов и тканей человека для трансплантации с его согласия, однако, эти действия недопустимы, если они приведут к смерти донора. Кроме того в статье 45 данных основ содержится запрет медицинскому персоналу на эвтаназию.

3. Необходимая оборона (1066 ГК РФ)

Тот кто нарушает чужое право и причиняет вред обороняясь от преступных посягательств действует правомерно если:

1. Само нападение было противоправным

2. Не было допущено превышение пределов необходимой обороны. В ином случае причиненный вред подлежит возмещению на общих основаниях, но при этом учитывается вина потерпевшего, а также имущественное положение гражданина причинившего вред. Эти обстоятельства учитываются статьей 1083 ГК РФ

1. Крайняя необходимость (статья 1067 ГК РФ)

При крайней необходимости действие формально противоправное, тем не менее, признает правомерным, если оно было совершено для предотвращения опасности, которую в данных обстоятельствах другими средствами предотвратить было невозможно и, если причиненный вред меньше вреда предотвращенного. Статьей 1067 ГК РФ установлено следующее правило: вред причиненный в состоянии крайней необходимости должен был возмещен лицом причинившем его, но учитывая конкретные обстоятельства суд может возложить обязанность по его возмещению на третье лицо в интересах которого действовал причинитель вреда либо освободить от его возмещения полностью или частично как причинителя вреда так и это третье лицо, в частности это спасение чьей либо жизни.

5. Исполнение приказа или распоряжения (статья 42 УК РФ)

Ответственным лицом в этом случае будет не лицо выполнявшее приказ или распоряжение, а субъект, отдавший такой приказ или распоряжение. Исключения составляют случаи, когда лицо выполняло заведомо незаконный приказ или распоряжение.

3. Причинная связь между противоправным деянием и наступившем вредом

Причинная связь представляет собой объективную конкретную взаимосвязь двух явлений, одно из которых, а именно причина в силу объективных законов развития материального мира вызывает другое новое явление или же следствие.

Наше суждение о наличии или же отсутствии причинной связи между вредом и противоправным деянием должно быть основано не на догадках или же предположениях о том, что является вероятной причинной вреда. Наши выводы должны основываться на выявлении тех обстоятельств, которые действительно имели место в каждом конкретном случае.

Для привлечения причинителя вреда к ответственности всегда нужно выяснить есть ли внутренняя существенная связь между противоправным действием и вредом.

Наиболее распространенной является концепция прямой и косвенной причинной связи. При наличии прямой причинной связи следствие, то есть вред или же убытки непосредственно вытекают из поведения лица.

Косвенная причинная связь в наступлении вреда не влечет наступления ответственности лица, хотя она и создает необходимую предпосылку для последующего воздействия других независимых от нее причин. Косвенная причинная связь по общему правилу во внимание не принимается. Косвенная причинная связь должна признаваться существенной и указываться лишь в том случае если косвенным причинителем создано отклонение от обычных результатов человеческой деятельности.

Другие теории: деление причинных связей на необходимые и случайны, кроме того это причинные связи для установления, которых используются философские категории возможного и действительного.

4. Наличие вины

Под виной в гражданском праве понимается психическое отношения лица к своему противоправному поведению и его результатам. Различаются следующие формы вины:

1. Умысел

2. Неосторожность

   1. Грубая неосторожность

   2. Простая неосторожность

Для наступления гражданско-правовой ответственности формы вины причинителя вреда значения не имеют, то есть причинитель вреда несет ответственность в том случае, когда его действия были умышленными и также в том случае, когда его действия были неосторожными, то есть значение имеет только сам факт причинения вреда. Вина причинителя вреда презумируется или предполагается. Презумпция его вины может быть опровергнута при рассмотрении спора в суде или арбитражном суде. Заинтересованные лица могут доказывать отсутствие вины, но если это невозможно, то причинитель вред признается виновным. Формы вины имеют значения если возникновению или увеличению вреда содействовала вина самого потерпевшего, иными словами закон учитывает только форму вины потерпевшего.

При умысле потерпевшего направленного на возникновение вреда по общему правилу ответственность причинителя вреда не возникает, не наступает. Грубая неосторожность потерпевшего обычно приводит к снижению размера возмещения, а иногда и вовсе может служить основанием для освобождения от обязанности возместить вред. Если все-таки вред причинен жизни или же здоровью гражданина, то отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Частный случай освобождения невиновного причинителя вреда от ответственности предусматривается статьей 1078 ГК РФ. Не может быть признан виновным гражданин полностью дееспособный и психически здоровый, который в момент причинения вреда не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Поэтому лицо, которое причинило вред в таком состоянии, не отвечает за причиненный им вред. Однако, если лицо сам привел себя в такое состояние (употребление алкоголя, наркотических веществ), то это уже расценивается как грубая неосторожность и в этом случае лицо от ответственности уже не освобождается. Законом установлены три случая, когда грубая неосторожность потерпевшего вообще не влияет на ответственность причинителя вреда:

1. Возмещение дополнительных расходов лицу, жизни и здоровью которого причинен вред.

2. Причинитель вреда при наличии грубой неосторожности будет полностью возмещать вред лицам утратившим кормильца

3. В любом случае подлежат возмещению расходы на погребение (статья 1083 ГК РФ)

Понятие и содержание вины юридического лица. Из статьи 1068 ГК РФ следует, что действия любого работника, связанные с исполнением трудовых или же служебных прав и обязанностей, это действия самой организации. Вина конкретного работника это есть вина самой организации и поэтому ответственность юридического лица в этом случае это ответственность за свои действия и за свою вину.