Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы МП.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
622.59 Кб
Скачать

Международный обычай

Единственная легальная дефиниция – ст. 38 Статута Международного Суда ООН. => Международный обычай - доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы. Формулировка не вполне корректна. Всеобщая = все страны. Но нет ни одной нормы, в которой участвуют ВСЕ гос-ва. => всеобщей практики в реальности быть не может. + если нужна всеобщая практика – получается, что в отношениях м/у двумя, тремя гос-вами не м.б. международного обычая?! Но двусторонние отношения и имели приоритет в развитие м/н права, международное право универсальным стало спустя долгое время.

По юр. силе обычай не уступает договору. Они равнозначны. Отличия: договор письменный, а обычай нет; договор всегда форма выражения нескольких, многих норм, а обычай – всегда одна норма.

Конвенция не требует письменной формы договора => устная форма = джентльменское соглашение.

Если письменная форма указана как обязательный признак – то устное соглашение что угодно, но не договор.

Субъекты 8.Субъекты международного права: понятие, виды. Международная правосубъектность физических лиц. 

2 Подхода к пониманию субъекта мп:

  • традиционный – он господствовал в науке на протяжении всей истории МП. Особенностью его является то, что образование, претендующее на роль субъекта МП должно обладать 2 качествами: способность участвовать в отношениях, регулируемых МП и ненахождение под чьей-либо властью, способность к самостоятельным действиям на м/н арене, т.е. обладание суверенитетом.

Выделяются: государственно-подобные образования и государства

Характерен для тех, кто рассматривает МП как регулятор м/н отношений

  • современный. Субъект – лицо, способное участвовать в м/н отношениях, урегулированных нормами МП. Субъект МП понимается так же, как и субъект в теории права.

Виды субъектов МП:

Классификация традиционных субъектов МП (по правовой природе или по происхождению)

  1. основные (первичные) – самоуправляемые субъекты, которые самостоятельно участвуют в м/н отношениях, обладают суверенитетом и с самого начала, уже самим фактом своего существования становятся носителями м/н прав и обязанностей. Это государства и нации (народы), борющиеся за независимость.

  2. Производные (вторичные) – те субъекты, источником правосубъектности которых являются соглашения или любые другие договоренности первичных субъектов. Это м/н организации и государство-подобные образования.

в зависимости от возможности участия в создания м/н норм (все субъекты):

  • правосоздающие (правоприменяющие) – сюда относятся: государства, м/н организации, нации, народы, борющиеся за независимость, государство-подобные организации

  • только право применяющие субъекты – ФЛ, ЮЛ и разного рода м/н неправительственные организации

  • М\н правосубъектность – способность участвовать в отношениях, регулируемых нормами МП. Она воплощается в совокупности прав и обязанностей.

Индивиды как субъекты МП: аргументы против: индивид не свободен в своих действиях, он находится под юрисдикцией государства; государство разрешило ему обращаться в м/н органы; м/н договоры предназначены не человеку, а государству, чтоб государство дало какие-то права человеку. Аргументов за: на данный момент более, хотя этот вопрос остается спорным. Аргументы за: одним из трех признаков государства – население; индивиды могут обращаться в международные организации; международные нормы регулируют права и обязанности индивидов; нет запрета, что индивид не субъект; возможность привлечения к уголовной ответственности.

Международные организации – вторичный субъект МП. Особенность: международные организации, в отличие от государств, которые обладают универсальной правосубъектностью, обладают ограниченной (функциональной) правосубъектностью; в основе их создания и деятельности лежит договор, в котором заключены цели и задачи, участники организации; наличие постоянной внутренней структуры; возможность правопреемства (есть возможность перехода прав и обязанностей к другой организации)