Понятие и предмет международного уголовного права.

1 т.зр. такой отрасли нет. Наличие м/н УП – наносит ущерб нац.суверенитету.

Сейчас отраслью признается. Но споров много по поводу того, какие нормы входят в эту отрасль.

Единой системы м/н права не существует. Авторы стараются привнести новое, привести новую классификацию отраслей => разные т.зр. на отрасль.

Концепции:

1. отрицание существования МУП в качестве самостоят.отрасли. МУП существует как наука, но не как нормативный комплекс. Галецкая; Гельштейн, Шварценбергер.

2. МУП рассм-ся как комплексная отрасль, которая входит либо в МЧП, либо в нац.право. => критика, т.к. нормы одной ПС не м.вх.в нормы др.

3. МУП рассм-ся как самост.отрасль МП. Этой идеи придерж-ся больш-во ученых. Комплексность отрасли понимается по-разному. Во второй концепции – т.к. входит либо в МЧП, либо в нац.право, в 3ей концепции – сочетание материальных и процессуальных норм.

По поводу процессуальной отрасли – не считается самостоятельной. Процессуальные нормы включены в МУП, Но т.к. норм м/н уголовно-процессуального права много => самостоятельность м/н уголовно-процессуального права.

Но в основном считается, что процессуальное право вх. в МУП.

Комплексность предопределяется также включением в предмет МУП отношений не только по борьбе с м/н преступлениями, но и преступлениями м/н хар-ра.

Аргументы в пользу самостоятельности МУП как отрасли:

1. МУП регламентирует пределы ответственности за совершение деяний, запрещенных МП

2. МУП определяет преступность ряда деяний: м/н преступлений и преступлений м/н хар-ра

3. В римском Статуте М/н уголовного Суда произведена своего рода кодификация м/н преступлений.

Признание самостоятельности МУП как совокупности материальных норм заставляет констатировать самостоятельность и М/н уголовно-процессуального права. Понятие МУПП не следует смешивать с понятием «м/н сотрудничество по борьбе с преступностью». Разница: м/н сотрудничество кроме норм охватывает и саму деятельность гос-в по борьбе с преступностью. Это понятие шире.

Предмет МУП: несколько видов отношений

1. общепредупредительные отношения м/у гос-вами, м/н организациями и индивидами в связи с соблюдением запрета на совершение деяний, предусмотренных МУП.

2. охранительные отношения м/у гос-вами, м/н организациями и индивидами по поводу совершения деяния, преступность которого определена в м/н-правовом акте.

3. дозволительные = предписывающие отношения, возникающие по поводу причинения вреда в рамках допустимых обстоятельств освобождения от ответственности.

=> в систему МУП входят след.группы норм:

1. нормы, опред.составы м/н преступлений и преступлений м/н характера, а такде пределы ответственности за их совершение. В больш-ве случаев, конвенции по МУП не содержат санкций. Но есть опред.исключения. => нормы, которые сод-ся в Статуте М./н уголовного Суда.

2. нормы, характеризующие статус и действия индивида как субъекта м/н преступлений. М/н преступления => 2 вида ответственности: исполнитель несет личную уголовную ответственность, а гос-во несет м/н-правовую ответственность. Гос-во=субъект.

3. материальные нормы, регламентирующие взаимную правовую помощь.

4. нормы, устанавливающие взаимные правовые обязательства гос-в и м/н организаций в сфере борьбы с преступностью.

МУП – система м/н норм, определяющих преступность деяния, пределы ответственности за его совершение; регулирующих отношения м/у гос-вами, м/н организациями, индивидами по пресечению и предупреждению м/н преступлений и преступлений м/н хар-ра, а также привлечению к ответственности лиц, виновных в их совершении.