4.2.4. Критерии оценок

Определение оценки собаки является результатом экспертизы по итогам взвешивания обнаруженных у нее «плюсов» и «минусов».

Этот момент – самый ответственный для эксперта и требует четких ориентиров.

В мировой практике критерии оценок собак давно сложились, на них и следует ориентироваться при вынесении «вердикта».

Оценка «ОТЛИЧНО» может быть присуждена собаке, если она:

• близка к идеальной модели данной породы,

• имеет ярко выраженный половой тип,

• представлена в выставочной кондиции,

• демонстрирует отличный темперамент и осанку,

• обладает высоким классом.

Оценка «ОЧЕНЬ ХОРОШО» может быть дана собаке, которая:

• обладает типом, характерным для породы,

• пропорциональна,

• представлена в правильной кондиции,

• имеет несколько незначительных недостатков,

• обладает классом.

Оценка «ХОРОШО» присуждается собаке, которая:

 обладает основными характеристиками породного типа,

 имеет явно выраженные недостатки.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» должна быть присуждена собаке, которая:

 соответствует своей породе,

 имеет пороки сложения.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» должна быть дана собаке, если она:

o сложена в типе, не соответствующем стандарту,

o демонстрирует несвойственное породе или агрессивное поведение,

o является крипторхом,

o имеет пороки зубной системы или дефекты строения челюстей,

o обладает нестандартными шерстью и/или окрасом, включая признаки альбинизма,

o не свободна от дефектов, угрожающих здоровью,

o имеет дисквалифицирующие пороки.

Оценка НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИСУЖДЕНА собаке, которая:

 беспрерывно прыгает или рвется из ринга, делая невозможной оценку ее движений,

 не позволяет эксперту проинспектировать ее зубы и прикус, осмотреть на ощупь ее сложение, хвост, семенники, показывает явные следы оперативного или медикаментозного вмешательства, имеющие своей целью замаскировать погрешности, наказуемые стандартом.

4.2.5. Мастерство экспертизы

Зрителю, наблюдающему за ходом экспертизы на выставке, вряд ли придет в голову предположить, насколько обманчивы внешняя легкость и быстрота, отличающие работу хорошего эксперта в ринге. Возможно, искренность этого заблуждения и является причиной того, почему у многих невольно создается впечатление о простоте и доступности экспертной работы.

Эту иллюзию, однако, утрачивают довольно скоро те, кто начинает «учиться на эксперта», погружаясь в глубины весьма специфических знаний.

Одолевшие эту науку зачастую приходят на стажировку в ринг с гордой уверенностью «школьных отличников», тщательно выучивших преподанные уроки и готовых немедленно применить на практике свои знания. Стоя за спиной у эксперта и глядя на ринг его глазами, стажеры довольно быстро начинают ориентироваться в логике мастера, проводящего экспертизу, и нередко заслуживают его одобрение, грамотно отвечая на конкретные вопросы, чем только подкрепляют уверенность в себе.

Однако мало кому из стажеров незнакомо неожиданное состояние беспомощности при переходе от ответов на вопросы к пробной самостоятельной экспертизе. Неумение быстро включиться и в сжатые сроки продемонстрировать остроту глаза, уверенность в ориентирах и точность в оценках вызывает у стажера чувство растерянности и бесполезности накопленных знаний. Этот этап естествен даже для одаренных людей и не должен удручать: раньше или позже он проходит.

Специализируясь по данной породе, вы должны как можно чаще ассистировать различным известным экспертам-породникам, учиться видеть ринг их глазами и, уважая их порой отличающиеся взгляды, не бояться критически сопоставлять их между собой, сравнивать их с собственными впечатлениями и делать выводы, постепенно и последовательно выковывая свое сознательное кредо.

Так же поступает ученик художника, когда копирует картину большого мастера и, находясь под влиянием чужого таланта, совершенствует свое мастерство, которое в будущем позволит ему выразить свою личность.

Став мастером в своей породе, приобретя авторитет и известность специалиста, чьим мнением дорожат знатоки, вы тем не менее всегда должны помнить о необходимости продолжать свое образование, внимательно наблюдать за работой своих коллег, самым детальным образом интересоваться работой ведущих заводчиков и не считать для себя зазорным учиться у них, т.к. никакое знание не бывает окончательным. В противном случае вы рискуете отстать от породы, которая будет совершенствоваться в своем развитии.

Если же вы не согласны с экспертизой вашего коллеги, постарайтесь понять, какими принципами он руководствовался в своей концепции данного ринга, – это поможет вам оценить глубину его мотивации и сравнить его трактовку с вашей.

Многие эксперты остаются пожизненно специалистами только по одной породе, потому что другие породы им не интересны. Такую позицию однолюбов можно понять.

Однако, если вы почувствовали интерес к другим породам, не считайте себя отступником, – значит, пришло время расширить ваш кругозор.

Всякая новая порода для эксперта сродни новой роли для актера – заболев ею, он начнет примеривать ее на себя, как новую одежду, и будет продолжать эту примерку до тех пор, пока не сроднится с ней и не почувствует себя комфортно. Постижение новой породы должно привести вас в результате к состоянию такого же естественного владения ею, какое вам знакомо по вашей исходной породе. Конечно, так получается не всегда, но ведь и у актера, даже самого талантливого и многопланового, не все роли удаются одинаково хорошо, хотя стремиться к этому надо.

В среде собаководов немало скептиков, подвергающих сомнению компетентность многопрофильных экспертов, тем более – экспертов по всем породам собак – All-rounder'oB. Тем не менее такие эксперты – «многостаночники», высококомпетентные в огромном количестве пород, существуют. Их немного в любой стране, потому что каждый из них, помимо традиционных знаний, должен обладать энциклопедической образованностью, феноменальной памятью и талантом чувствовать самые разные стили. И это возможно, как возможно для профессионального музыканта-исполнителя помнить сотни, а то и тысячи музыкальных произведений, и владеть ими.

Параллель между экспертом и музыкантом-исполнителем правомерна в силу аналогии между текстом стандарта породы и нотным текстом данного музыкального произведения, – и тот, и другой «озвучиваются» по-разному в зависимости от интерпретации исполнителей.

Естественна и другая аналогия.

Так, музыкант начинает по-другому исполнять свой базовый репертуар после выхода за его пределы и освоения новых для него стилей: мир его представлений расширился, чувства углубились, акценты сместились. Та же метаморфоза происходит и с экспертом.

После экскурса в «чужие» породы он:

 начинает воспринимать и оценивать особенности своей родной породы гораздо глубже,

 определяет естественное место этой породы в ряду других,

 учится по-особому дорожить достигнутыми в ней успехами и критически воспринимать типичные для нее недостатки, которые когда-то представлялись ему почти неотъемлемыми атрибутами данной породы, но оказались изжитыми в других породах,

 оказывается перед необходимостью уточнить сложившиеся стереотипы оценок и скорректировать акценты стандарта.

И чем большее количество пород осваивается экспертом, тем точнее определяются границы между ними и приоритеты каждой из них.

Росту вашего мастерства будут сопутствовать естественная скорость вашей экспертной работы и та обманчивая, вводящая в заблуждение зрителей легкость, с которой в считанные мгновения вы сможете производить экспертизу, используя весь свой опыт.

Совершенствуя свое мастерство, никогда не забывайте о владельцах экспонируемых собак, для которых они любимцы независимо от их породных достоинств.

Старайтесь, чтобы по окончании экспертизы владелец даже плохой с вашей точки зрения собаки ушел удовлетворенным.

С пожеланиями успехов на трудном пути эксперта – Автор.