Фразеологическая антонимия

Фразеологическая антонимия еще мало изучена на материале немецкого языка. Однако и здесь различия выражения семантической полярности через слова или фразеологизмы весьма ощутимы.

Эти различия сказываются, во-первых, в квантитативных показателях. Фразеологическая антонимия менее развита, нежели антонимия лексических единиц. На это указывается в работе по английской фразеологии ⁴), и такая же картина наблюдается при исследовании фразеологи­ческих антонимов немецкого языка ^б).

Квантитативная характеристика по лексико-семантическим разрядам лексической анто­нимии и фразеологической также неодинакова. Наибольшее количество фразеологизмов-антонимов наблюдается среди глагольных фразеологических единиц, тогда как в словах-антонимах количественный перевес падает на прилагательные.

И, наконец, свойство фразеологических антонимов, определяющееся всецело спецификой фразеологического значения, состоит в их немоделируемости.

Таким образом, все производные семантические категории фразеологии (полисемия, омони­мия, синонимия, антонимия) противопоставлены семантическим категориям лексики кванти­тативно и квалитативно.

Заключение

Семантическая единичность, структура семантики и связанная с ней функциональная специ­фика устойчивых словесных комплексов первой группы бесспорны. Не подлежит также со­мнению и их центральное или ведущее место среди прочих устойчивых сочетаний языка. По отношению к этим единицам вполне оправдан широко распространенный термин “фразеологи­ческий фонд языка”.

Однако на современном этапе развития фразеологии было бы неоправданным, если бы она ограничила объект своего исследования единицами только первой и частично второй групп, т. е. фразеологическими единицами. Помимо очевидного факта, что фразеология беспрерывно пополняется и обогащается за счет моделированных образований, например, типа аналитиче­ских конструкций, это нецелесообразно и по другой, не менее важной причине. Моделированные, и серийные образования, очень многочисленные и продуктивные в современных европейских языках, при такой постановке вопроса остались бы вне научного рассмотрения. Как раздельно-оформленные единицы языка с семантической отдельностью они не относятся ни к лексиколо­гии, ни к синтаксису.

Отсюда совершенно естественно сделать вывод, что фразеология должна быть лингвистиче­ской дисциплиной, изучающей, наряду с фразеологическими, все виды устойчивых словесных комплексов языка, обладающих семантической отдельностью.

¹) Примеры заимствованы из цит. работ И. И. Чернышевой.

²) И. И. Чернышева. Цит. докт. дисс., стр. 313—331.

³) H. H. Амосова. Основы английской фразеологии. Л., 1963, стр. 100.

⁴) А. И. Алехина. Фразеологическая антонимия в современном английском языке. Че­лябинск, 1968, стр. 14.

⁵) И. И. Чернышева. Фразеологическая система и ее семантические категории (на мате­риале немецкого языка). И>1Ш, 1973/2.

139 Мультиязыковой проект Ильи Франка www.Franklang.Ru