Реформа в сельском хозяйстве

1. Уменьшение плана обязательных поставок зерна.

2. Установление твердого плана закупок продукции на 5 лет.

3. Повышение закупочных цен.

4. Укрепление материально-технической базы сельского хозяйства.

5. Введение гарантированной оплаты труда колхозников.

6. Отмена ограничений личных подсобных хозяйств.

Основные направления реформы в промышленности

Управленческая реформа: Переход от территориального принципа управления (совнархозов) к отраслевому (министерствам)

Усиление экономического стимулирования и повышение материальной заинтересованности трудовых коллективов

Совершенствование системы планирования: введение в качестве основного показателя объема реализованной продукции

В период VIII пятилетки советская экономика развивалась наиболее динамично. Реформа дала некоторый положительный эффект, привела к росту производства, но в начале 70-х гг. была свернута, т.к. пришла в противоречие с принципами КАС. Существенные сдвиги в советской экономике не произошли. Ни в IX-й, ни в Х-й пятилетках промышленность с планами не справилась (как строительство и сельское хозяйство). Причем по важнейшим показателям итоги второй половины 70-х гг. были значительно ниже, чем первой половины (в том числе по производительности труда).

ПРИЧИНЫ ПРОВАЛА РЕФОРМЫ:

1. Экономические преобразования должны быть комплексными, затрагивать все сферы экономики.

2. Глубокие экономические преобразования невозможны без совершенствования отношений собственности. В ходе же реформы осуществлялись организационно-экономические преобразования, которые могли дать только временный результат.

3. Экономические преобразования должны быть последовательными, доводиться до логического завершения.

4. Существенные перемены в экономике невозможны без столь же значительных перемен в политической и социальной сферах.

5. Общие принципы директивного управления оставались нетронутыми. Высшие органы государственного управления не несли никакой экономической ответственности за результаты своих действий.

6. Экономические преобразования должны охватывать все звенья хозяйственного механизма.

Неудача реформы 1965 г. имела долговременные последствия.

В экономике она привела:

1. К сверхцентрализации и монополизму.

2. К сохранению затратных методов хозяйствования.

3. К снижению инициативы в производственной деятельности предприятий и трудящихся.

4. К торможению НТП и отставанию во внедрении достижений НТР.

5. К обострению экологических проблем.

В социальной сфере: к нарушению принципов социальной справедливости.

В политической сфере: к псевдодемократизму и формализму.

Таким образом, несмотря на формирование предпосылок обновления общества, они не получили ни последовательного развития, ни воплощения в политическом курсе из-за неготовности политического руководства к осуществлению кардинальных реформ. Экономические преобразования носили частичный, непоследовательный характер, внесли определенные изменения в хозяйственный механизм, затронули промышленность и часть других отраслей, но совершенно не коснулись политической и социальной сфер общества, в конце концов они постепенно себя исчерпали.

В 70-е гг. в советском обществе усиливаются негативные тенденции и противоречия. Это объяснялось рядом объективных и субъективных причин.

ОБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ СТАГНАЦИИ:

1. Бесперспективность КАС.

2. Исчерпанность экстенсивного пути развития.

3. Огромные расходы на ВПК и оборону.

Субъективные факторы стагнации проявлялись во всех основных сферах жизни деятельности: политической, экономической, социальной и духовной.