4.2 Статья «Что такое литературно-художественная критика? Опыт самостоятельного определения»

Появление некоторого количества художественных текстов в словесности или страны так или иначе становятся почвой для возникновения литературной критики. Авторство этих текстов должно быть персонифицировано и известно.

Чтобы появилась и заговорила в полный голос литературная критика, тексты должны быть представлены во всем своем многообразии. Это даёт возможность сопоставить их, определить черты сходства, различия и всевозможные тенденции, определиться с классификацией жанров, стилей, направлений.

Для того чтобы рассуждать о художественном тексте, необходимо выработать свой способ передачи мысли. С другой же стороны этот способ должен быть предельно литературен, но не художественен в привычном понимании. Интересно размышляет на эту тему известный театральный критик Анатолий Смелянский: "Критика есть способность человека поразиться или вознегодовать от зрелища искусства и выразить свои мысли и чувства на языке литературы.

Авторитетность литературных критиков может как приподнять литератора в общественном сознании, так и надолго вычеркнуть из активного читательского восприятия. Это легко проследить на примере Виссариона Белинского. Он фактически открыл для широкой читательской аудитории великого Николая Гоголя, с другой стороны высказался нелестно о Евгении Боратынском, тем самым надолго "изгнав" поэта из числа тех, кого ценили, читали, уважали.

В последние два века, при невероятной насыщенности информационных потоков, критика выполняет и своеобразную рекламную функцию. Она просто даёт читателю возможность обратиться к автору, который тому ещё не известен.

Максим Замшев предположил, каким должен быть литературный критик: для настоящего критика обязательны несколько условий: необходимо литературное образование;, предметом разбора профессионального критика должен быть художественный текст, а не личные отношение с теми, кто эти тексты создаёт. Одним словом, дело литературного критика — чистая литература без всяких политических и идеологических примесей.

Объективными Замшеву кажутся высказывания Георгия Адамовича, который считал, что критика оправдана лишь тогда, когда пишущему удаётся сквозь чужой вымысел сказать что-то своё, то есть когда по природному своему складу он вспыхивает, касаясь чужого огня, а затем горит и светится сам.

Максим Замшев сформулировал определение литературной критики:

Литературно-художественная критика — это вид интеллектуальной деятельности, выраженный через организованный текст, в основе которого лежит анализ художественного произведения или произведений, выполненный человеком с литературным образованием в определённом духовном состоянии без учёта личных и политических пристрастий.

Далеко не всегда соблюдается условие, что в основе критического текста должно стоять художественное произведение. Часто в полемическом задоре критик анализирует не художественный текст, а аргументы своего оппонента или просто какие-то окололитературные явления, слухи, сплетни. В этом случае литературная критика моментально превращается в литературную журналистику.

Выводы

Литературная критика зародилась ещё в Древней Греции, и существует и сейчас. Она эволюционировала, видоизменялась, в зависимости от социально-культурных явлений, существовавших в той или иной период времени. Мы рассмотрели 3 статьи, которые касаются литературной критики.

Статья «Слово о критике» была написана Иваном Франко в 1896 году, в кризисное для теоретической и эстетической мысли время, во время перехода к модерну. Иван Франко касается животрепещущих вопросов и говорит о том, что критик имеет не большее значение, нежели любой читатель, но вместе с тем он должен делать то, на что порой читатель не способен: высказать словами то, что чувствует общество, аргументировать, понять и высказать.

Мераб Мамардашвили в своей работе «Литературная критика как акт чтения» (1986-1988) обращает внимание на то, что литературная критика не может существовать там, где находится то, что чуждо критику и не зацепило его душу. Критика для Мамардашвили – расширение акта чтения и восприятия, средство пояснения.

Максим Замшев в статье «Что такое литературно-художественная критика? Опыт самостоятельного определения» говорит о том, что для рассуждения о художественном тексте, необходимо выработать свой способ передачи мысли. Автор статьи указывает на то, каким должен быть настоящий литературный критик и формулирует определение литературной критики.

Несмотря на то, что Иван Франко, Мераб Мамардашвили представители разного времени, их мнение сходится на том, что критик – тот же читатель, и его дело – лишь расширенный акт чтения. Авторы утверждают, что текст должен быть понятным и близким для критика, чтоб критик смог пояснить его обыкновенным читателям. Максим Замшев в своей работе, в большей мере обращает внимание на другие моменты: авторитетность литературных критиков, рекламную функцию критики, отсутствие политических и идеологических примесей в ней. Максима Замшев говорит о процессах литературной критики современного времени.