Тема 10. Рынки ресурсов и формирование факторных доходов

Я не могу представить себе одновременно существование излишка капитала и излишка труда, если только не допущу грубейшего просчета.

Рикардо Д. Соч. Т. 2. М., 1955. - С.110.

Наиболее эффективное средство для достижения и обеспечения благосостояния - конкуренция. Она одна дает возможность всем людям пользоваться хозяйственным прогрессом, в особенности в их роли потребителей. Она же уничтожает все привилегии, не являющиеся непосредственным результатом повышения производительности труда. Через конкуренцию может быть достигнута - в лучшем смысле этого слова - социализация прогресса и прибыли; к тому же она не дает погаснуть личному стремлению каждого к трудовым достижениям.

Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., Пачала-Пресс, 1991. - С. 13.

Безработица или сокращение доходов, неизбежные в любом обществе, менее унизительны, когда они выступают как результат стихийных процессов, а не сознательных действий властей.

Каким бы горьким ни был такой опыт в условиях конкуренции, в планируемом обществе он будет, безусловно, горше, ибо там одни индивиды будут судить о других, являются ли те полезными, причем не для конкретной работы, а вообще. Позиция человека в обществе будет навязана ему кем-то другим.

Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992. - С. 85.

Существует ... тенденция переоценивать монополизацию в профсоюзной сфере. Профсоюзы объединяют около четверти работающего населения, что ведет к значительной переоценке их роли в установлении ставок заработной платы. В действительности же многие профсоюзы совершенно неэффективны. И даже мощные профсоюзы оказывают на структуру заработной платы лишь ограниченное влияние. ... При наличии профсоюза всякое повышение зарплаты проходит через него, даже если оно и не являлось следствием профсоюзной деятельности. Например, за последние годы резко возросла зарплата слуг. Если бы они были объединены в профсоюз, все надбавки проходили бы через него и, соответственно, ему бы и приписывались. Все это не значит, что профсоюзы не играют важной роли. ...они делают важное дело, благодаря чему многие ставки зарплаты стали иными, чем если бы их устанавливал один рынок.

Фридмен М. Капитализм и свобода. Chalidze Pulicationes New York, 1982. - С. 170-171.

... На самом же деле, если законы о минимальной зарплате и способствовали хоть какому-то изменению положения, то только в сторону увеличения бедности. Штат может принять законодательство об установлении минимального уровня зарплаты. Но вряд ли он сможет потребовать от работодателей, чтобы они предоставили работу по этим расценкам всем тем, кто ранее работал по расценкам ниже этого минимума. Совершенно очевидно, что это не отвечает интересам работодателей. По этой причине минимальная заработная плата оказывает воздействие в сторону увеличения безработицы. Поскольку низкие расценки действительно являются символом бедности, безработными оказываются именно те лица, которые меньше всего могут себе позволить потерять доход, который они ранее получали, сколь малым он ни показался бы тем, кто голосует за установление минимальной заработной платы.

Там же, с. 249.

"Поблизости населенных мест, для пропитания населения которых нужны большие районы, земли не только приносят на этом основании более высокую ренту, но и стоят большей суммы годичных рент, чем земли совершенно такого же качества, но находящиеся в более отдаленных местностях".

Петти В. Трактат о налогах и сборах. Антология экономической классики. TJ. - М.: ЭКОНОВ, 1993. -С. 37.

"Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости".

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. 77. - М.: ЭКОНОВ, 1993. - С. 122.

"...рента всегда платится за пользование землей только потому, что количество земли не беспредельно, а качество ее неодинаково, с ростом же населения обращается под обработку земля низшего качества или расположенная менее удобно. Когда с развитием общества поступает в обработку земля второго разряда по плодородию, на земле первого разряда тотчас возникает рента, и величина этой ренты будет зависеть от различия в качестве этих двух участков".

Рикардо Д, Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики. 77. - М.: ЭКОНОВ, 1993.- С. 434.

"Стоимость хлеба регулируется количеством труда, затраченного на производство его на земле того качества или с той долей капитала, при которых не платят ренты. Не потому¹ хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог. Справедливо поэтому было замечено, что цена хлеба нисколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своей ренты. ...Повышение ренты всегда является результатом роста богатства страны и трудности снабжения пищей ее возросшего населения. Это симптом, но отнюдь не причина богатства, потому что богатство часто возрастает всего быстрее, когда рента остается неподвижной или даже падает. Рента увеличивается всего быстрее, когда уменьшаются производительные силы земли, имеющейся в нашем распоряжении".

Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики. TI. - М.: ЭКОНОВ, 1993. - С. 437,439.

"Таким образом, ... мы можем признать, что рентообразующие факторы, порождающие в капиталистическом хозяйстве явления земельной ренты как особого вида нетрудового дохода, в хозяйствах семейных и трудовых вызывают повышение уровня потребления, увеличение силы капиталообразования и ослабляют меру напряжения труда. Причем сумма повышения потребления и капиталонакопления не будет количественно совпадать с размерами капиталистической ренты этих же земель и в значительной степени будет зависеть от субъективных особенностей в сложении каждого хозяйства и общей плотности населения района".

Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. - М.: Экономика, 1989. - С. 404.

"... действует убеждение, что фермеры в среднем имеют очень низкий доход. Если даже принять это как факт, поддержание цен на сельскохозяйственную продукцию не достигает своей цели оказания помощи фермерам, нуждающимся в поддержке. Во-первых, потому что льготы обратно пропорциональны потребностям, ибо они находятся в прямой зависимости от объема рыночных продаж. Безнадежный фермер не только продает на рынке меньше, чем богатый фермер; вдобавок он получает большую долю дохода от продуктов, выращенных им для собственного потребления, а эти продукты «с зачитываются для получения льгот. Во-вторых, любые льготы фермерам но программе поддержания цен значительно ниже израсходованных сумм. Это совершенно очевидно в отношении оплаты складирования и аналогичных затрат: эти дотации вообще не доходят до фермера, и в наибольшем выигрыше в данном случае оказываются владельцы складских помещений. В равной степени это относится и к суммам, расходуемым на закупку сельскохозяйственной продукции. ... Чистый выигрыш фермер может иметь только от разницы между своим доходом от хозяйства при наличии программы поддержания цен и доходами от работы вне фермы. Главный результат программы закупок заключался просто-напросто в расширении объема сельскохозяйственной продукции, а не в повышении доходов в расчете на одного фермера".

Фридмен М. Капитализм и свобода. - Chalidze Pulicationes Neiv York, 1982. - С. 250-252.

"Часть того, что первоначально является предпринимательской прибылью, переходит в ренту. При этом меняется экономическая природа соответствующего показателя... Появление подобного излишка можно объяснить либо тем, что данный участок имеет наиболее благоприятные условия для возделывания хлопка, либо тем, что из ял этого новшества земельная рента ... выросла".

Шумпетер И. Теория экономического развития, М.: Прогресс, 1982. - С. 302.

Всюду, где предприниматель получает чистую прибыль, предметы в данный момент продаются дороже нормальной цены. Конкуренция имеет тенденцию уничтожать прибыль, а это равносильно сведению существующих цен к уровню, который, согласно общепринятой экономической теории и обычному опыту, является их «естественным» уровнем. Препятствия, которые встречает на своем пути это движение к нормальному уровню, служат предметом дальнейшего исследования; но мы уже видим, что чистая прибыль предпринимателя никогда не могла бы иметь место, если бы не эти препятствия. ... Действующая совершенно свободно конкуренция играет ту же роль в использовании предельного труда: она аннулирует 'прибыль, которую предприниматель мог бы извлечь из последнего приращения нанимаемой им рабочей силы. Предприниматели одинаково побуждаются к конкуренции друг с другом из-за рабочих рук, которые дадут им чистую прибыль, как и к конкуренции из-за продажи товаров... Предельный уровень естественно не дает чистой прибыли; и к такому уровню именно конкуренция предпринимателей стремится свести заработную 'плату. Здесь опять-таки встречаются препятствия: ибо конкуренция далеко не безукоризненно делает свое дело. Поэтому время от времени предельная рабочая сила дает то прибыль, то убыток. Естественной, однако, является такая оплата этих рабочих, которая не дает прибыли — по той же причине, по какой издержки производства товаров являются естественными: это уровень, к которому под влиянием конкуренции тяготеет повсюду оплата предельной рабочей силы.

Дж. Б. Кларк. Распределение богатства. М- Л., 1934Там же. С. 104-105.

Когда торговец или промышленник покупает что-либо для использования в производстве или для перепродажи, его спрос основывается на ожидании прибылей, которые он отсюда может извлечь. Эти прибыли всегда зависят от спекулятивного риска и других причин, которые нам предстоит рассмотреть позже. Однако в конечном счете цена, которую торговец или промышленник может позволить себе уплатить за вещь, зависит от цен, которые потребители заплатят за эту вещь или произведенные посредством нее другие вещи. Конечным регулятором всего спроса является поэтому потребительский спрос.

А. Маршалл. Принципы политической экономии. Т. 1. М., 1983.Там же. С. 155.

Скрытое допущение о том, что готовность торговцев расходовать деньги является почти постоянной, обычно верно для зернового рынка, но на рынке рабочей силы исключения из этого правила часто весьма существенны. Когда рабочий опасается голода, его нужда в деньгах (их предельная полезность для него) очень велика, и, если уже с самого начала он заключает наихудший контракт и нанимается на работу с низкой заработной платой, его нужда остается острой, и он может продолжать продавать свой труд по низкой ставке. Это тем более вероятно, что, в то время как на товарном рынке преимущества при заключении сделки могут быть вполне равномерно распределены между обеими сторонами, на рынке рабочей силы преимущество чаще оказывается на стороне ее покупателей, а не продавцов. Другое различие между рынком рабочей силы и товарным рынком проистекает из того факта, что каждый продавец рабочей силы может распорядиться только одной ее единицей. Это лишь два факта из многих, в которых мы по мере дальнейшего исследования обнаружим объяснение значительной части того инстинктивного неприятия трудящимися классами привычки некоторых экономистов, особенно принадлежащих к классу предпринимателей, рассматривать труд просто как товар, а рынок рабочей силы как любой другой рынок; между тем в действительности различия между этими двумя случаями, хотя с точки зрения теории и не являющимися коренными, все же четко обозначены и на практике часто весьма существенны.

А. Маршалл. Принципы политической экономии. Т. 1. М., 1983. С. 18.

Норма дохода в расчете на единицу ресурсов, привлеченных в ту или иную сферу деятельности (на данный период времени), как правило, равна стоимости создаваемого в этой сфере предельного чистого продукта. Следовательно, можно считать, что доход, обеспечиваемый единицей применяемых ресурсов (на текущий момент), для различных сфер деятельности отражает величину предельных чистых продуктов, создаваемых в этих сферах. На этой основе легко показать, что беспрепятственная реализация корыстного интереса ... обусловливает (если в расчет не берутся издержки по перемещению ресурсов) такое распределение ресурсов по сферам деятельности, при котором все предельные чистые продукты оказываются равными по стоимости. На деле существует множество различных форм использования ресурсов, и любой человек, обдумывающий вопрос о применении ресурсов, находящихся в его распоряжении, естественно, предпочтет ту форму их использования, которая обещает ему наибольшую прибыль. Однако через известный промежуток времени использование ресурсов в каждой из форм приводит к насыщению рынка, и дальнейшее их привлечение к использованию в данной форме уже не обеспечивает соразмерной прибыли. До тех пор, пока вложение в дело каждого последующего фунта ресурсов, применяемых в той или иной форме, обеспечивает доход больший, чем всякое иное их применение, все заинтересованы в том, чтобы задействовать свои ресурсы именно таким образом. Так продолжается некоторое время, затем добавление каждого последующего фунта ресурсов к тем ресурсам, что уже используются в данной форме, перестает давать более высокую прибыль, чем приносит применение ресурсов в иных формах; следовательно, больше не имеет смысла перемещать ресурсы из других сфер в данную. Однако, пока доходы от использования ресурсов в различных формах не выровняются (т. е. пока, согласно нашему предположению, стоимость соответствующих предельных чистых продуктов не станет одинаковой), перемещение ресурсов, о котором идет речь, будет выгодным.

Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985. Т. 1. С. 210—211.

...Капитал, как обычно полагают в кругах предпринимателей,— это не только простейший фактор производства. В действительности он, конечно же, представляет собой как основные производственные средства и оборудование, так и систему деловых связей фирмы, получающих денежную оценку. Однако этот конкретный капитал состоит из двух соединенных в различной пропорции факторов, а именно из ожидания и бремени неопределенности.

Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985. Т. 1. С. 233.

Процент на реальные ценные бумаги должен быть частично обусловлен существованием риска, который связан с неуплатой долга, а частично (по крайней мере, это относится к ценным бумагам с длительным сроком погашения) — неопределенностью будущих денежных процентных ставок. Оба эти фактора в конечном счете связаны с риском, и, если бы только они и определяли процент, было бы справедливо утверждение, что процент представляет собой, по существу, не что иное, как премию за риск.

Д. Хикс. Стоимость и капитал. М., 1988. С. 277—278

Даже при том условии, что кредиторы исключают возможность неуплаты долга, хранение средств в форме ценных бумаг, а не в форме денег влечет за собой издержки и риск за что кредиторы требуют определенной компенсации.

Д. Хикс. Стоимость и капитал. М., 1988. С. 282

Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы - вопрос в высшей степени важный при изучении прибыли. Ибо нужно заметить, что последняя будет высока или низка в той же самой пропорции, в какой будет низка или высока заработная плата.

... Никакое изменение в заработной плате рабочих не вызвало бы какого-либо изменения относительно стоимости ... товаров.

Рикардо Д. Соч. Т. 1. М., 1955. С. 46, 47

Повышение заработной платы вследствие изменения в стоимости денег оказывает общее воздействие на все цены и по этой причине не оказывает никакого реального действия на прибыль. Напротив, повышение заработной платы в силу того обстоятельства, что рабочий получает более щедрое вознаграждение... не влечет за собой, за исключением некоторых случаев, повышения цены, но оказывает большое влияние на понижение прибыли.

Рикардо Д. Соч. Т. 1. М., 1955. С. 62.