Задача 35.

Решите задачу, ответив на вопросы:

По кредитному договору заемщик обязался уплатить 20% несвоевременно погашенной ссуды в случае просрочки возврата долга, т.е. по 20% за каждый день просрочки. Погасив 75% основного долга, заемщик допустил 3-х месячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи, с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки. Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в иске, просил суд освободить его от уплаты неустойки ввиду того, что размер ее почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, а также в связи с тем, что основная часть долга им погашена своевременно, а в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.

Какое решение вправе принять суд? Дайте юридически обоснованную консультацию. Дайте письменные ответы на след вопросы: 1) Что такое неустойка? Каково ее назначение? Какие виды неустойки (по соотношению с размером взыскиваемых убытков, по способу установления и по способу исчисления) предусмотрены в ГК РФ? 2) Что общего между неустойкой и задатком как способами обеспечения исполнения обязательств?

Задача 36.

Решите задачу, ответив на вопросы:

Между коммерческим банком «ГлобалБанк» и ООО «Конти-мир» был заключен договор на предоставление заемщику кредита в размере 15 млн. руб. В обеспечение обязательства кредитор заключил с ООО «Веста» договор поручительства. В связи с нарушением сроков выплаты процентов и погашения кредитов частями банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора и предложил заемщику в трехдневный срок возвратить кредит и уплатить проценты. Заемщик это требование не выполнил, поэтому кредитор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поручителя сумм основного долга, процентов и неустойки.

Каков характер ответственности поручителя перед кредитором должника? Обосновано ли заявление банка о досрочном расторжении кредитного договора? Подлежит ли удовлетворению иск банка к ООО «Веста»?

Задача 37.

Решите задачу, ответив на вопросы:

Палицын совершал утреннюю пробежку по парку и был покусан собакой, принадлежащей Орлову, который выгуливал ее без поводка и намордника.

Палицын предъявил Орлову требование о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате случившегося инцидента. Орлов отказался, ссылаясь на то, что в данном случае Палицыну был причинен физический, а не моральный вред, а потому говорить о компенсации морального вреда не приходится.

Прокомментируйте ситуацию. Что подразумевается под моральным вредом? В каких случаях и в каком порядке может быть взыскан моральный вред? Какие основания предусматриваются гражданским законодательством для компенсации морального вреда?

Задача 38.

По предварительному сговору между собой Архипов, Ивашкин, Калмыков и Голиков с целью хищения материальных ценностей (стройматериалов), находящихся на складе №7 торговой фирмы «Герман», проникли в складское помещение. Архипов взял на себя обязанность отвлекать охранника склада, выдавая себя за случайного прохожего; Голиков изготовил соответствующий инструмент для вскрытия запоров и отключения охранной сигнализации. А Калмыков, будучи ранее работником этого склада, разработал общий план операции. Хищение производили непосредственно Ивашкин и Калмыков. К совершению преступления был также привлечен несовершеннолетний родственник Калмыкова – Бутурлин, который управлял грузовым автомобилем, вывозившим стройматериалы.

Охарактеризуйте данное деяние. Какова роль каждого из участников данного деяния. Каковы особенности уголовной ответственности несовершеннолетних? Какие обстоятельства признаются смягчающими? Раскройте субъективную сторону описываемого деяния.