6. Неолиберализм в тмо.

Если противоборство 2-х сверхдержав в эпоху биполярности подрывало сами основы многих положений либерально-идеалистической парадигмы, то окончание холодной войны, напротив, стало своего рода питательной средой для ее возрождения.

Представители: Р. Кохэн, Х. Милнер.

Неолиберализм, стремящийся учесть и отразить в своих теориях такие процессы как интеграционные процессы в Европе; появление на карте мира новых государств; нетрадиционные угрозы безопасности (терроризм); глобализация экономических процессов; новые конфликты, существенно отличается от канонической парадигмы.

Во-первых, он выдвигает в центр своих концептуальных построений проблемы безопасности. Во-вторых, акцентирует внимание на экономических проблемах. В-третьих, фактически переносит центр тяжести на моральные нормы как побудительную силу, основу и критерий регулятивных действий в международной политике.

Вслед за своими идейными предшественниками, сторонники неолиберализма утверждают, что государство – не единственный, а иногда и не главный актор на международной арене, которая становится все более доступной для ТНК, различного рода неправительственных объединений, террористических и криминальных образований, профессиональных ассоциаций и даже отдельных индивидов. Отличие неолибералов заключается в том, что они не только усиливают это положение, но и делают его исходной основой для нового понимания безопасности.

Плюрализация международных акторов выдвигает на первый план проблему создания новой системы безопасности. В качестве наиболее подходящей для решения вставших перед мировым сообществом задач предлагается концепция кооперативной безопасности.

Неолибералы в полном соответствии с канонической либерально-идеалистической парадигмой считают международное сотрудничество не только возможным, но и необходимым для достижения стабильности и мирового порядка.

Либерализму всегда было свойственно отдавать приоритет в оценке характера МО и в рекомендациях по их регулированию нормам морали и права, а также созданию с этой целью институтов, призванных выполнять роль гарантов соблюдения указанных норм. Существенно важным отличием неолиберализма в этой области стало смещение акцентов в соотношении права, институтов и морали. В данной связи подчеркивается необходимость регулирования МО на основе прагматических решений, создаваемых ими прецедентов и процедур. Таким образов, основное предпочтение отдается моральным принципам, а в качестве главных критериев моральности выдвигаются либеральная демократия и права человека.

Основные положения спора неореализма и неолиберализма

Неореалисты	Неолибералы
1)Природа и последствия анархичности МО (отсутствие верховной власти и вытекающая из этого необходимость для каждого государства рассчитывать только на себя)
Анархия накладывает на поведение государств жесткие ограничения и принуждения.	Подобные ограничения и принуждения существуют, но не являются непреодолимыми.
2) Содержание межгосударственного сотрудничества
Вопросы общей военной безопасности	Вопросы взаимных экономических выгод
3)Приоритет государственных целей, источники или причины сотрудничества
Главным является изучение проблем военной безопасности государств.	Основная цель – максимальное экономическое процветание
4) Вопрос о намерениях
Неопределенность намерений не позволяет использовать их в качестве инструмента анализа, поэтому при анализе государственной политики ими вполне можно пренебречь.	Государственные намерения достаточно важны, поэтому их обязательно принимать во внимание.
5) Международные режимы
И неореалисты, и Неолибералы отмечают их значение для межгосударственных взаимодействий. Но они расходятся в оценке их регулирующей роли: неореалисты считают, что их оппоненты преувеличивают важность международных режимов и институтов в смягчении принудительных эффектов международной системы для сотрудничества государств.

1) Кто является акторами МО?

Главными участниками МО являются государства, а также МПО, негосударственные организации.

2) В чем состоит специфика (природа) этих отношений?

Ограниченная анархия (благодаря деятельности международных организаций, увеличению роли мирового общественного мнения и морали).

3) Что представляют собой основные международные процессы?

Глобализация; возрастание взаимозависимости; падение роли государства.

4) Какие главные цели преследуют участники МО?

Международная безопасность (в той мере, какой она не противоречит национальным интересам).

5) Каковы основные средства их достижения?

Распространение идеалов либеральной демократии и рынка.

6) Будущее МО?

Новый мировой порядок, основанный на либеральной демократии и индивидуальных правах человека.

7) Исходный пункт теоретического анализа

Экономические интересы; моральные ценности; права человека.