1. Проблема происхождения славян и образования древнерусского государства; 3

2. Социальный строй Древней Руси 5

3. Крещение Руси 7

4. Русь эпохи феодальной раздробленности 9

5. Проблема становления Русского централизованного государства 11

6. Проблема закрепощения крестьянства 13

7. Смутное время в России: хронологические рамки, причины, основные этапы 15

8. Культура домонгольской Руси 18

9. Культура Московской Руси 20

10. Социально-экономическое развитие России в 17 веке 22

11. Крестьянские войны 17-18 вв 24

12. Эволюция политического строя России 17-18 вв. 26

13. Внешняя политика России в 18 веке 28

14. Культура России в 18 веке: этапы, основные тенденции и достижения 30

15. Отечественная война 1812 года. Историография войны. 32

16. Движение декабристов. Основные концепции движения декабристов в исторической науке. 34

17. Общественно-политическая жизнь России 30-50-х гг.19 века. Новые подходы к освещению проблемы общественного движения 36

18. Российское самодержавие в 1-ой половине 19 века. Идеи реформ и реальность 38

19. Внешняя политика России в 20-50-е гг. 19 века 40

20. Реформа 1861 г., ее итоги. Либеральные реформы 60-70-х гг.19 века, их оценка современниками и потомками 42

21. Развитие капитализма в России в пореформенный период (60-90-е гг.19 века), особенности и итоги модернизации российской экономики 44

22. Революционное народничество в России 46

23. Внешняя политика России 2-ой половины 19 века 48

24. Культура России 2-ой половины 19 века и ее мировое значение 50

25. Социально-экономическое развитие России в начале 20 века 52

26. Первая российская революция 1905-1907гг 54

27. Эволюция государственного строя в России в нач.20 века 56

28. Столыпинская аграрная реформа 58

29. Русский «восточный» фронт в первой мировой войне 60

30. Внутренняя политика российского самодержавия в 80-нач.90-гг. 19 века 62

31. Культура России в конце 19-нач.20 вв. 64

32. Россия в период двоевластия. Характеристика двоевластия и его судьба. 66

33. Попытка военного мятежа и углубление дестабилизации российского общества 68

34. Октябрьское вооруженное восстание 1917 года в Петрограде. 2 Всероссийский съезд Советов и его значение 70

35. Первые преобразования Советской власти: экономические, политические, социальные, культурные. 72

36. Гражданская война в Советской России. Причины, начало и военные операции 1918-1919 гг. 74

37. Гражданская война в Советской России. военные операции 1920 гг., завершение войны, ее итоги 76

Главным событием 1920 г. была война с Польшей. 76

К весне 1920 года Красная Армия разгромила основные антибольшевистские силы, что упрочило положение РСФСР. В сложившейся ситуации на IX съезде РКП(б), состоявшемся 29 марта - 5 апреля 1920 г., было принято решение о неуклонном проведении в жизнь единого хозяйственного плана. 76

С начала 1920 года руководитель Польского государства Ю.Пилсудский стал все активнее выступа за восстановление Польши в границах 1772 г. В апреле глава независимой Польши Ю.Пилсудский отдал приказ о наступлении на Киев, как было объявлено для оказания помощи украинскому народу в ликвидации незаконной власти. Но вмешательство поляков было воспринято как оккупация, чем воспользовалось советское правительство. Польская армия при поддержке войск украинских националистов в короткий срок заняла большую часть территории Украины, взяла города Житомир, Коростень, Киев. Польскому наступлению противостояли войска Западного (М.Н.Тухачевский) и Юго-Западного (А.И.Егоров) фронтов. В район польского наступления перебрасывались крупные резервы. В результате двух контрнаступлений Красной Армии ( в мае и в июле) была освобождена территория России, Украины и Белоруссии. Отступление польской армии приняло характер бегства. Отступление польской армии приняло характер бегства. Это обстоятельство привело к созданию большевистским правительством и РВСР плана о революционной войне, который предусматривал наступление Красной Армии через Польшу в Германию, с тем чтобы «на красноармейских штыках принести революцию в Европу». Однако упорное сопротивление поляков у стен своей столицы, а также ошибки советского командования и отрыв войск Западного фронта от тылов привели к провалу операции. Войска Красной Армии начали повальное отступление, неся большие потери. 12октября 1920 г. было подписано перемирие, а в 1921г. в Риге заключен советско-польский мирный договор, по которому к Польше отошли территории Западной Украины и Западной Белоруссии. 76

38. Политика военного коммунизма, ее последствия и кризис 78

39. Индустриализация и ее итоги 80

40. Коллективизация и ее итоги 82

41. НЭП. Содержание, противоречия, итоги 84

42. Международное положение и внешняя политика в СССР в 20-30-е гг. 86

43. СССР накануне Великой Отечественной Войны 88

44. Начало ВОВ. Периодизация военных действий 90

45. Экономика в годы ВОВ 92

46. Коренной перелом в ходе ВОВ 1941-1945. Тегеранская конференция 94

47. Завершающий период ВОВ. Капитуляция Германии. Итоги и цена победы. 97

48. СССР в послевоенные годы. Восстановление народного хозяйства 99

49. Общественно-политическая жизнь страны в послевоенные годы. Апогей сталинизма. 101

50. Промышленное и социальное развитие СССР в 1953-1965гг 103

51. Попытки реформы политической системы и десталинизация общества в 1953-1964 105

52. Аграрное развитие СССР в 1950-1964гг. 107

53. Международное положение и внешняя политика СССР в 1953-1985гг. 109

54. Экономическая жизнь СССР и нарастание кризисных явлений в экономике в 1965-1984гг 111

55. Социально-политические процессы в годы перестройки 113

56. Попытки экономических преобразований в 1985-1991гг 115

57. Внешняя политика СССР в годы перестройки 117

58. Обострение национальных противоречий в бывших союзных республиках 119

59. Становление Российской государственности: трудности и результаты 121

60. Президентская Россия в 1996-2000гг 123

61. Экономическое развитие РФ в 1991-2005гг 125

62. Внешняя политика постсоветской России 127

1. Проблема происхождения славян и образования древнерусского государства;

Изучение проблемы образования государства у восточных славян в течение длительного времени было неотделимо от рассказа "Повести временных лет", обычно именуемого "легендой о призвании варяжских князей" (или "норманнской" легендой). В ней говорится о событиях начала 60-х гг. IX в., когда среди ряда северных славянских племен возникли острые разногласия ("встал род на род"). Разрешить этот конфликт оказалось возможно лишь с помощью обращения к одному из варяжских князей (конунгов) Рюрику, представителю племени, известного летописцу как "русь"( Наиболее разработанной является гипотеза о его скандинавских истоках. так Русь происходит от корня со значением гребля. скандинавы вступали в контакты с местным финноязычным населением. которое стало обозначать скандинавов в форме руотси. Затем это слово было заимствовано восточными славянами и трансформировано в Русь. С обоснованием варяжских князей и их дружины в Киеве название русь было распространено на подвластную им территорию. Другая теория о местном восточноевропейском происхождении слова (по реке Рось). При этом существуют мнения о его иранской, балтской, славянской этимологии. Во всяком случае, термин русь пришел в Поднепровье не с дружинами Олега в конце IX века, он фиксируется здесь не позднее середины этого столетия.), который согласился "княжить и володеть" в Новгороде. Вслед за этим два его боярина Аскольд и Дир обосновались в Киеве, что означало овладение варягами основными восточнославянскими центрами. По сообщению летописи это произошло в 862 г. Через двадцать лет новгородские и киевские земли были объединены князем Олегом. Киев и Новгород стали формироваться как 2 крупных политических центра Руси.

Этот рассказ, обнаруженный немецкими учеными, работавшими в России в первой половине XVIII в. (Г.-Ф. Миллер, Г.-З. Байер, А.-Л. Шлецер) лег в основу теории, получившей название норманизма. Ученые (и не только) разделились на два лагеря - норманистов и антинорманистов по вопросу об образовании Древнерусского государства. Одни из них с большой долей доверия относились к сообщению летописца (Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев и др.), другие же - резко опровергали ряд фактов, приводимых "Повестью временных лет", таких, например, как этническая принадлежность Рюрика (его называли и славянином, и финном, и готом и т.д.) или происхождение названия "Русь" от наименования скандинавского племени "русь" (среди наиболее известных антинорманистов - М.В. Ломоносов). Сегодня самый существенный вопрос – вопрос о действительных причинах возникновения ранних государственных образований.

Варяги конечно внесли вклад в государственность Руси, но тут более глубокие предпосылки. В 8-9 вв. у славян развитие хозяйства сильно развилось, славяне шли навстречу образованию государства. Хозяйственное развитие лежит в основе создания государственности (торговый путь «из варяг в греки»).

Властителями были князья, которые опирались на дружины. Зарождалось право частного владения. К 9 в. сложилась иерархия общества: князь, старшие дружинники, младшие дружинники, племенная знать (будущие бояре), собрание племени – вече, свободные люди – смерды, вои, челядь, неполноправные – сироты, холопы, рабы (как правило пленники).

Древнерусское государство возникло как результат разрастания противоречий внутри славянского общества, не могущих быть разрешиться изнутри самого этого общества и вынужденного поэтому, в целях самосохранения, прибегнуть к помощи внешней силы, с которой оно, к тому же, имело совместные интересы.

Естественно, не варяги создали Древнерусское государство; мы имеем дело с процессом двусторонним (а еще точнее - с многосторонним), в котором внешние и внутренние факторы равнозначны и неотделимы друг от друга. Рюрик с братьями, дружиной и родом был приглашен на княжение. И сделало это какое-то общественное собрание. Следовательно, первоначально народное вече (либо институт, аналогичный или близкий ему) было источником власти князя.

Первые правители Древнерусского государства - Рюрик, Олег, Игорь, Святослав, Владимир I - варяжские по этнической принадлежности князья, активно опирающиеся в своих действиях на варяжские дружины и нередко рассматривающие Русь как временное местопребывания (как, например, Святослав, мечтавший перенести столицу из Киева на Дунай). Однако постепенно, по мере проникновения в дружинную среду славянской племенной верхушки, а также в результате отпора, полученного со стороны Византийской империи, завоевательные устремления стали ослабевать, превращая Русь в самодостаточное, самоценное образование и для самих ее правителей.

Это создало условия и для постепенного становления Руси как государственного образования со свойственными всякому государству функциями.

В.И Сергеевич считал, что призвание варяжских конунгов “имело решительные последствия для всей Руссой земли: оно положило начало особой породе людей, которые в силу своего происхождения от призванного князя считались способными к отправлению высшей судебной и правительственной деятельности”

По словам И.Я. Фроянова, в период зарождения древнерусской государственности военная сила и общественная власть еще не оторвались друг от друга, составляя единое целое. Власть принадлежала тому, кто представлял собой военную мощь.

Вопрос о происхождении древнерусской государственности тесно связан с вопросом о происхождении народа, ее создавшего. «Великое переселение народов», начавшееся в 375 г. способствовало расселению праславян на огромных пространствах от Черного моря до Балтики. От Эльбы до Белоозера и Волги. В ходе этого движения, в третьей – последней четверти 1 тыс., происходил распад единой славянской общности на три ветви – восточную, западную и южную.

Расселение восточных славян происходило на громадной территории, удаленной от основных центров европейской цивилизации, на которой проживали этносы, находившиеся, как правило, на более низкой ступени общественного развития, чем сами пришельцы. Поэтому контакты с ними и их ассимиляция, не только содействовали прогрессу общественных отношений этих народов, но и вызывали попятное движение у самих славян, что не могло не сказаться на становлении их государственности

В начале 12 в. летописец Киево-Печ. монастыря Нестор поставил вопрос «Откуда есть пошла Русская земля». Традиционно отсчёт ведётся с момента расселения индоевропейских народов IV-VIII в.

Уже античные источники (Тацит-в 1 веке н. э., Птолемей - во II веке н. э.) упоминают о славянах под общим названием венедов.

На землях от бассейна Одера и Вислы до левобережья Среднего Днепра селились древнеславянские племена - предки современных славянских народов. К северу от них, в бассейне Немана, жили балтийские племена, на востоке - древнейшее финно-угорское население Юго-Восточной Прибалтики, которое в значительной мере ассимилировалось. Финно-угорские племена занимали также земли от междуречья Оки и Волги до берегов Ледовитого океана. Западные славяне заселяли обширную территорию бассейнов рек Лабы (Эльбы), Одры (Одера) и Вислы и делились на многочисленные племена.

Славянские народности, как и ряд других, сложились из многих древних племен, не всегда родственными по происхождению. Однако ведущую роль в их формировании играли собственно славянские племена - носители славянского языка. Одно из древнейших мест обитания славян - бассейн верхнего и среднего течения Вислы и области к востоку от нее. Именно здесь, где в первые века нашей эры античные писатели помещали венедов, еще в 1 тысячелетии до нашей эры жили земледельческо-скотоводческие племена со своеобразной культурой, которая в археологии известна под названием лужицкой. Сначала лужицкая культура была распространена на небольшой территории в пределах верховьев Одера и Вислы. В течение 1 тысячелетия она постепенно охватывает широкие пространства Средней Европы от верховьев Дуная до Волыни и от берегов Балтийского моря до предгорий Карпат. Носителями лужицкой культуры были различные славянские племена..

История славянских племен в 1 тысячелетии до нашей эры известна очень плохо. Судя по археологическим памятникам на территории Средней Европы, в IX-VII веках до н. э. происходило передвижение некоторых племен из районов Верхнего Повисленья в Побужье, на Волынь и далее к востоку.

На востоке древние славяне были непосредственно связаны с северочерноморскими скифами. Скифы и древние славяне представляли собой совершенно различные этнические массивы. Как известно, скифы предприняли ряд походов на запад. Однако решающего влияния на развитие древнеславянских племен в бассейне реки Вислы эти эпизодические походы скифов иметь не могли. Борьба древних славян со скифами и сменившими их сарматами, которая длилась в течение всей второй половины 1 тысячелетия до нашей эры, почти не отразилась на развитии славянских племен.