
- •Вопрос 1. Теоретические основы мотивации инновационной деятельности.
- •Вопрос 2. Инновационная сфера экономики.
- •Вопрос 3. Задачи инновационной политики страны.
- •Вопрос 4. Технологическая квазирента.
- •5. Экономическая теория технологического развития.
- •6. Факторы, формирующие благоприятный инновационный климат в России.
- •7. Теоретические основы мотивации.
- •8. Технологический трансфер. Модели коммерциализации технологии
- •9. Характеристика технологического развития экономики. Технологическая система и технологическая структура экономики.
- •10. Инновационная сфера экономики.
- •11. Инновационная сфера, как область инновационной деятельности.
- •12. Стратегия инновационного развития рф до 2020 года.
- •17. Причины технологической стагнации в России. Методологические просчеты в области инновационной сферы в ходе рыночных преобразований(спрошу на консультации)
- •18. Характеристика интеллектуальной собственности. Понятие, объекты, правовая охрана и защита.(по методичке)
- •19. Программно-целевой метод планирования и его использования при разработке и реализации инновационной политики страны.(из инета)
- •20. Учет цикличности технологического развития при формировании инновационной политики страны.(из методички про саму цикличность, про политику спрошу на консультации )
- •22. Модели инновационной политики за рубежом.
- •25. Методы планирования инновационных процессов.
- •26. Закономерности технологических пределов и ее учет при формировании инновационной политики страны.
- •27. Принципиальная характеристика государственной инновационной политик. Задачи, функции, принципы, методы.
- •28.Особенности организации инновационной деятельности. Эволюция поколений моделей инновационного процесса.
- •29. Закон рф «о науке и государственно-технической политике» ( в некоторых пунктах глав пояснения и определения- о чем конкретно надо говорить)
- •30. Цели инновационной политики страны. Технологические результаты инновационных процессов.
- •31. Прогностический метод планирования и его использование при разработке инновационной политики. (просто какая-то херня!и чушь)
- •32. Технологический уровень экономики. Характеристика высокотехнологического комплекса страны.
- •Общественный интеллект
- •41. Характеристика пятого поколения инновационных процессов. Сети и кластеры.
- •42. Теоритические основы мотивации инновационной деятельности.
- •43.Основные тенденции технологического развития и их учет при разработке инновационной политики.
- •2. Патентный поиск:
- •3. Проверка технической осуществимости
- •47. Характеристика технологической системы экономики. Индикаторы качества системы.
- •48. Инновационный климат. Понятие и основные индикаторы.
- •50. Логическая схема управления инновационными процессами.
17. Причины технологической стагнации в России. Методологические просчеты в области инновационной сферы в ходе рыночных преобразований(спрошу на консультации)
Получив этот вопрос, приготовьтесь словоблудствовать. Вот что можно сказать, ссылаясь на Глазьева:
Проводившаяся в постсоветской России экономическая политика игнорировала экономику знаний. Реформы сопровождались колоссальными потерями накопленных знаний. Приватизационная кампания привела к фактическому уничтожению прикладной науки, а более чем десятикратное сокращение расходов на НИОКР в 90-е годы повлекло соответствующее обесценение имеющегося в стране запаса знаний. Сохранившаяся часть интеллектуального потенциала позволяет пока еще рассчитывать на успех в построении новой экономики при условии проведения адекватной указанным закономерностям и особенностям экономики знаний, системной и целенаправленной политики. Однако инновационная активность российских предприятий уже многие годы застыла на 10%-ном уровне, а доля наших продуктов на мировом высокотехнологическом рынке упала до трудноразличимой величины в 0,2%. В данной ситуации, прежде чем строить, нужно разобраться в причинах отторжения новой экономики сложившейся в России системой хозяйствования.
В чем причины неудач?
Ключевой причиной хронической невосприимчивости российской экономики к модернизационным призывам руководства страны является неадекватность особенностям и закономерностям экономики знаний проводимой экономической политики. Лежащая в ее идеологической основе неоклассическая теория рыночного равновесия не замечает современной экономики знаний и игнорирует НТП, который является основным фактором современного экономического роста. Передовая экономическая мысль давно указывает на неадекватность неоклассической парадигмы реальным процессам экономического развития и иллюзорность лежащих в ее основе аксиом - начиная от обладающего абсолютным знанием homo economicus и заканчивая совершенной конкуренцией. Экономика никогда не бывает в состоянии рыночного равновесия. Игра рыночных сил бесконечно порождает новые знания, навыки и возможности, что делает экономические процессы неравновесными, неопределенными и нелинейными. Сидящий в головах ряда руководителей наших экономических ведомств набор классических мифов из популярных учебников об экономике рыночного равновесия мешает им видеть реальные экономические процессы. На пути построения мифологической экономики рыночного равновесия российское государство лишило себя большей части собственности, капитала и компетенций управления развитием. Однако попытки перехода к научно обоснованной и подтвержденной успешной практикой многих стран политике развития блокируются доминирующими в российской экономике интересами. В том числе интересами олигархического бизнеса, который извлекает сверхприбыли за счет своего монопольного положения, природной и административной ренты. Отвергает переход к политике развития и коррумпированная часть госаппарата, которая не желает брать на себя ответственность за реализацию проектов модернизации экономики, предпочитая паразитировать на госмонополиях.
Еще одной влиятельной силой, не заинтересованной в изменениях, является международный капитал и поддерживающие его интересы вашингтонские финансовые организации. Эти интересы заключаются в демонтаже межгосударственных барьеров на путях движения международного капитала, подпитываемого безбрежной эмиссией долларов и евро под наращивание американских и европейских долговых обязательств. Проводившаяся денежными властями монетарная политика эмиссии рублей под прирост валютных резервов с отказом от валютного контроля и стерилизацией бюджетных доходов фактически означала дотирование американской финансовой системы за счет российских экспортных поступлений. Вывозя за рубеж сотни миллиардов долларов сбережений под 2-3% годовых, Россия привлекает иностранный капитал под 7-8% годовых. Тем самым мы фактически меняем свои заработанные за счет экспорта товаров длинные дешевые деньги на дорогие краткосрочные кредиты зарубежных эмиссионных центров. Российской финансовой системе эта политика обходилась прямой потерей 20-50 млрд.долл. в год только на разнице процентов, уходивших на поддержание американских финансовых пирамид. Неудивительно, что американские денежные власти были в восторге от такой политики и без устали хвалили проводившего ее министра финансов, называя его лучшим в мире.
Эта политика является разновидностью так называемого «валютного правления», изобретенная более века назад англичанами для управления некоторыми своими колониями. Им разрешали выпускать собственные деньги только под покупку фунтов. Таким образом развитие колоний направлялось исключительно спросом со стороны метрополии, сырьевым придатком которой они автоматически становились. Так и наш Центральный банк эмитировал рубли главным образом под покупку долларов, евро и фунтов. Основным результатом такой денежной политики стала привязка российской экономики к обслуживанию потребностей мирового рынка и интересам иностранных кредиторов - ее развитие направляется притоком иностранной валюты, источником которого является либо экспорт сырья, либо иностранные инвесторы. В рамках этой неоколониальной по существу политики у России нет возможностей для самостоятельного развития - источники его финансирования искусственно выведены за рубеж, там же заморожены собственные сбережения. В результате мы лишь наполовину используем свой инвестиционный потенциал - норма сбережений в нашей экономике все постсоветские годы в полтора раза превышает норму накопления. Оставшаяся часть вывозилась и до сих пор вывозится за рубеж. И дело отнюдь не в отсутствии проектов - более миллиона умных голов покинули Россию и успешно реализуют свои проекты за рубежом. Проводимая денежная политика лишает российскую экономику возможностей для самостоятельного генерирования долгосрочных кредитов и сужает спектр направлений развития до экспорта сырья и импорта инвестиций.
Еще можно наболтать по SWOT-анализу:
Слабые стороны |
Защита интеллектуальной собственности Права собственности Неэффективная работа законодательных органов Высокий уровень коррупции в государственных органах Недоступность венчурного капитала Низкий уровень развития электронных государственных услуг Высокие административные барьеры для открытия бизнеса Низкий уровень развития сетевой инфраструктуры |
Угрозы |
Отсутствие заинтересованности бизнеса и государства в развитии инноваций Недостаточная приоретизация государством развития ИКТ Низкая интеграция бизнеса и науки Высокая сложность открытия и ведения бизнеса Высокий уровень импорта товаров ИКТ Низкий уровень доступа к Интернету в школах Изношенность инфраструктуры |