2.Протокол судебного заседания (содержание и значение). Порядок подачи и рассмотрения замечаний лиц, участвующих в деле, на протокол.

Протокол — письменный процессуальный документ, в котором фиксируются ход судебного заседания, а также совершаемое вне заседания отдельное процессуальное дей­ствие. Согласно ст. 71 ГПК РФ протокол является само­стоятельным письменным доказательством.

Протокол судебного заседания ведется в суде первой инстанции (как при подготовке дела к судебному разбира­тельству при проведении предварительного судебного засе­дания, так и в самом судебном заседании, при рассмотре­нии дела по существу).

Ведение протокола обязательно в суде апелляционной инстанции, а также в кассации, если исследуются новые доказательства. Ведение протокола в суде первой инстан­ции обязательно, так как его отсутствие в деле является безусловным основанием отмены судебного решения (п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Протокол судебного заседания должен содержать все су­щественные сведения, отраженные полно и четко, с соблю­дением последовательности совершения процессуальных действий. Требование грамотности составления протокола относится к соблюдению правил орфографии, синтакси­са, стилистики изложения и юридической терминологии. В протоколе не должно быть сокращений слов. Сообща­емые суду сведения заносятся в первом лице, распоряже­ния председательствующего от его имени — в третьем лице, а определения — от имени суда.

Содержание протокола делится на несколько частей. Во вводной части излагаются сведения информационного характера (время, место, состав суда, секретарь, явка участ­ников и т.п.). Отдельной частью протокола выделяют све­дения о распорядительных и разъяснительных действиях председательствующего (о правах и

обязанностях, отводах и т.п.). Далее идет содержательная часть протокола, где по­следовательно записываются все процессуальные действия, осуществляемые в ходе судопроизводства (доказывание, за­несение в протокол определений по несложным вопросам, прения и т.п.).

Совершаемые сторонами распорядительные действия, касающиеся материальной стороны спора, заносятся в протокол и подписываются лицами, совершившими эти действия. Протокол судебного заседания подписывает се­кретарь судебного заседания, а затем председательству­ющий.

Именно на основании протокола суд вышестоящей ин­станции проверяет законность и обоснованность судебных постановлений. К протоколу могут быть приобщены раз­личного рода документы (подписка свидетеля, эксперта, переводчика), а также технические средства при их исполь­зовании (стенограмма, носитель аудиозаписи).

Лица, участвующие в деле, их представители вправе хо­датайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, кото­рые они считают существенными для дела.

Кроме судебного заседания протокол (Оставляется во время совершения отдельных процессуальна действий (допрос свидетеля в месте пребывания, осмотр веществен ных или письменных доказательств, выполнегие судебного поручения).

Протокол должен быть составлен и подписан в тече­ние трех дней после окончания судебного заедания либо не позднее следующего дня после совершени? отдельного процессуального действия.

До подписания протокола председательствующим с ним может ознакомиться переводчик на предмет правильности перевода; замечания переводчика заносятся в протокол. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями пред­седательствующего и секретаря судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, и представителивправе озна­комиться с содержанием протокола в течение пяти дней со дня его подписания и подать письменны* замечания на протокол (на его неточности или неполноту)-

Указанные замечания рассматриваются подписавшим его судьей единолично в пятидневный срок, без вызова лица, подавшего замечания. В случае согласия с замечани­ями судья удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение Ф их полном или частичном отклонении. Все замечания обязательно при­общаются к материалам дела. Даже если замечания будут отклонены (что на практике происходит часто), их можно будет использовать в дальнейшем при рассмотрении дела вышестоящим судом.

С учетом научно-технического прогресса представляет­ся весьма полезным исследовать опыт Украины где вместо протокола судебного заседания во время судебного рассмо­трения дела осуществляется фиксирование заседания с по­мощью звукозаписывающего технического средства с одно­временным ведением журнала судебного заседания.