9. Умозаключение.

Умозаключение — форма мышления, в ходе которой из одного или нескольких суждений, называемых посылками, выводится суждение, заключающее в себе новое знание. (заключение)

9. Дедуктивные умозаключения.

Между его посылками и заключением есть отношение логического следования. Процесс рассуждения направлен от общего к частному.

9. Силогистика. Основные понятия.

Силогизм - дедуктивное умозаключение,в котором вывод совершается на основе соотношения терминов в одном или более категорических суждениях.

Категорический силлогизм — это вид дедуктивного умозаключения, в котором из двух истинных категорических суждений, выводится новое категорическое суждение.

В составе категорического силлогизма имеются две посылки и заключение.

Все металлы (М) электропроводны (Р) — большая посылка.

Медь (S) есть металл (М) — меньшая посылка.

Медь (S) электропроводна (Р) — заключение.

Условный силлогизм - обе посылки и заключение – условные суждения.

Условно-категорический силлогизм - одна посылка - условное суждение, а другая и заключение – категорическими.

Разделительный силлогизм – 1 посылка – разделительное суждение, 2 посылка и заключение – разделительное и категорическое суждения.

А) разделительно-категорический (1 пос. – разделит., 2 и заключ. – категор.)

Б) условно-разделительный (1 из 2 или более – условное суждение, а 2 – разделительное суждение)

9. Индуктивные умозаключения и их виды.

Если заключение выводится из одной посылки, то оно называется непосредственным умозаключением, из двух и более – опосредственным.

В индуктивном умозаключении не имеются отношения логического следования. Частное ---- общее.

Дедуктивное – истинные, индуктивное – правдоподобные.

Полная индукция – умозаключение, в котором общее заключение о некотором классе предметов делается на основе изучения всех предметов этого класса.

Неполная индукция – вид индуктивного умозаключения, в результате которого получается какой-либо вывод о всём классе предметов на основании знания лишь некоторых предметов данного класса.

1. индукция через простое перечисление (популярная) – на основании повторяемости одного и того же признака у ряда предметов и отсутствия противных случаев;

2. через анализ и отбор факторов. Исключение случайности обобщений, т.к. изучаются планомерно отобранные, наиболее типичные предметы – разные по времени, способу получения и т.п.

9. Логические основы теории аргументации.

Цель науки - получение истины, обогащение истинами, получение верной информации.

Логической основой научных знаний является доказательное рассуждение. Существует два различных хода доказательства-прогрессивный и регрессивный. При прогрессивном не известно, что именно мы получим в ходе доказательства. А при регрессивном ходе четко известно, что мы получим в ходе доказательства и истинность какого суждения положения необходимо установить.

Доказательное рассуждение состоит из трех взаимосвязанных элементов, которые называются тезисом доказательства, аргументами доказательства и демонстрацией.

Тезис доказательства-суждение,истинность которого обосновывается в процессе аргументации.То есть это суждение надо доказать.Тезис является главным элементом доказательства и отвечает на вопрос:что доказывается?

Аргументы доказательства-исходные теоретические или фактические положения(истинные суждения),с помощью которых обосновывают тезис.Он выполняет роль логического фундамента и отвечают на вопрос:чем,с помощью чего ведется обосновывание тезиса?

В качестве аргументов могут быть использованы ранее доказанные суждения:определения,утверждения о фактах и тп.

Демонстрация-логическая связь между аргументом и тезисом.Логический переход от аргументов к тезису протекает в форме умозяключения.Это может быть отдельное умозаключение,но чаще-цепочка рассуждений.

Продемонстрировать-значит,что тезис логически следет из принятых аргументов по правилам соответствующих умозаключений.

Обоснование тезиса может принимать форму умозаключений,индукции или аналогии,которые применяются самостоятельно или в различных сочетаниях.