
- •Временные св-ва д.Оперативность д (старение д). Показатели оперативности д.
- •Выбор метода оценки оперативности д.
- •Метод оценки надёжности систем работ.
- •Метод параметров з-на распределения.
- •Р асчёт надёжности системы последовательных операций.
- •Лекция №4 модуля №2.
- •Оценка значений коэффициента совпадения kc.
Метод параметров з-на распределения.
Расчёты проводятся при след допущениях:
1) Продолжительности выполнения отдельных работ является независимыми СВ (корреляции нет).
2) Тип закона распределения одинаков для всех работ, но каждая работа характеризуется своими значениями параметров этого распределения.
Р асчёт надёжности системы последовательных операций.
… …
TC
, все Тi
– независимые случайные величины (по
допущению).
Исходные данные:
1) сетевой граф (графич модель ТППД);
2) законы распр-я времени выполнения отд оп-ций gi(t) – ф-ция распределения или fi(t) – плотность распределения.
Плотность распределения с(t) СВ Tc м.б. найдена как композиция распределений продолжительностей выполнения отдельных работ с помощью рекурсивных отношений.
с(t)=1(t)*2(t)*…*n(t).
Центральная предельная теорема:
При
n>=5
можно использовать централь-ную
предельную теорему:
сумма большого числа случайных величин
дисперсий, имеющих различное распределение
и обладающих приблизительно равной
дисперсией (работы не превалируют),
равна случайной величине ……… . Считая,
что ТППД реально (в жизни) имеет 5
и более
оп-ций, согласно центральной предельной
теореме (ЦПТ), получаем, что закон
распределения случайной величины Tc
является нормальным с параметрами
,
а
(при выполнении первого допущения о
независимости работ), где mti,
ti
– математическое ожидание и
среднеквадратическое отклонение
среднего времени продолжительности
выполнения i-той
работы.
Gc(t) = 0,5 + Ф(u), где
Gc(t) – функция своевременности,
Ф(u) – функция Лапласа (закон нормального распределения с параметрами m=0 и =1, иначе – детерминированная величина),
u=[t-mtc]/σtc.
Расчёт надёжности сис-мы параллельных работ.
Считаем параллельную сис-му работ выполненной, когда закончили свою работу s исполнителей из n. При этом обычно выделяют два случая:
s=1 – это так называемое завершение работ по первому исполнителю.
Здесь имеется в виду, что при параллельной системе работ весь объём информации обрабатывается по каждой ветви. Здесь сис-ма работ не выполнена, если её продолжают все исполнители:
gi(t) – функция распределения времени выполнения i-той работы.
s=n – это завершение работ по последнему исполнителю.
Параллельная сис-ма работ выполнена, если работы закончили все исполнители.
05.11.2001.
Лекция №3 модуля №2.
Метод эквивалентных преобразований.
У
читывает
наличие ошибок. Этот метод позволяет
оценить только математическое ожидание
времени переработки Д, перерабатываемых
в соответствии с ТППД. Для этого
информационная цепь заменяют на
логико-сетевой граф.
Операция обработки . Операция контроля . Операция исправления ошибок . Операция информирования исполнителей оп-ций о каждом случае обнаружения ошибок в Д .
ТСПД выглядят при этом следующим образом:
ТСПД 1:
И
Ц:
ЛСГ:
ТСПД2:
И
Ц:
ЛСГ:
ТСПД 7:
И
Ц:
ЛСГ:
Формулы для определения математического ожидания времени выполнения оп-ций, входящих в состав ТСПД, получены и находятся в методических указаниях по дипломному проектированию “Обеспечение качества Д”. Каждая ТСПД заменяется при расчёте оперативности эквивалентной операцией обработки с математическим ожиданием времени выполнения операции, равным математическому ожиданию времени выполнения оп-ций, входящих в состав ТСПД. При этом получается сетевой граф, для которого возможно применение методов оценки надёжности планов сис-мы работ.
Идентичность Д.
Под старением информации по рассогласованию признаков объекта и его информационной модели понимаем отставание отображаемого в информационном процессе изменения характеристик объекта от реального процесса.
I
– возможная реализация реального
процесса изменения характеристик
объекта.
II – возможная реализация отображаемого в модели процесса изменения характеристик объекта.
x – идентичность, t – запаздывание.
Данные – синтаксис, информация – семантика.
12.11.2001.