8. Нормативность – ведущий признак (черта) права. Вопрос о «ши­ро­ком» понимании права в современной науке. Достоинства и недос­татки отказа от нормативности как определяющего признака прав.

1)Нормативность - Это ведущий признак права, согласно которому все нормы права распространяют свое действие на территорию всей страны, на все население, т. е. они не персонифицированы. Наряду с правом в любом классовом обществе действуют и другие социальные нормы: мораль, нормы общественных организаций, религиозные ритуалы, заповеди и предписания. Они тоже играют важную роль в регулировании общественных отношений. На их основе возникают моральные, традиционные, корпоративные, религиозные права и обязанности людей. В отличие от этих социальных норм, право является общеобязательным государственным регулятором общественных отношений. Другие социальные нормы, как правило, распространяются лишь на отдельные социальные группы. Так, например, обычаи в условиях развитого цивилизованного общества имеют лишь местное, либо внутренне согласованное значение, нормы общественных организаций обязательны только для их членов, религиозные предписания, обряды и ритуалы не идентичны для лиц разного вероисповедания и т.д. Нормы права предназначены для неопределенного, абстрактного круга лиц. Это обеспечивает неоднократность действия права, его протяженность во времени.2) Широкое понимание права. Сторонники данного направления исходят из того, что понятие-права включает в себя не только нормы, но и другие правовые явления: правосознание, правоотношения, субъективные права, акты применения права и т.д.В качестве аргумента ссылаются на необходимость отражения в понятии права всех важнейших проявлений его возникновения и функционирования. Однако, такое понимание права приводит к его неопределенности, нечеткости и неясности, способно подорвать основы законности. 3) Отказ от нормативности. Отказ от введения в определение признака нормативности Цитович аргументировал тем, что, во-первых, законы не только устанавливают права, но и отменяют, разрушают их, и во-вторых, некоторые законы только разъясняют другие законы. Последний аргумент, необходимо заметить, с трудом укладывается в собственную концепцию автора, поскольку, касаясь далее вопроса о толковании закона, легальное толкование он признает законом и применяет к нему все последствия таковой квалификации, полагая основным признаком данной формы закона его автоматическое обратное действие. Но и толкование, и обратное действие такового изъяснения закона есть свойства, присущие именно актам нормативным (за исключениями столь редкими, что возможны они почти исключительно в теории — по меньшей мере в российской практике актов легального толкования применительно к индивидуальному акту не встречается). Первое же возражение вытекает из логической ошибки, поскольку скрытым образом норма отождествляется с положительным велением, из чего и проистекает отказ отнесения актов отмены прав к числу нормативных. Во всяком случае, приведенное суждение Цитовича выглядит довольно своеобразным, как бы не прослеженным до собственных оснований. Тем не менее полагать, что данное понимание закона (и вообще источников права) вне критерия нормативности присуще исключительно Цитовичу, неверно. Напротив, и мы встретимся с этим далее, перейдя к вопросу об обычае, критерий нормативности поздно завоевывает себе место в размышлениях русских юристов о правовых источниках, хотя дальнейшие их построения в большинстве случаев неявным образом на него опираются.

9. Основные подходы к определению понятия права

Конкретное определение права зависит от типа правопонимания, которого придерживается тот или иной учёный

В настоящее время выделяют три основных подхода: Естественноправовой, нормативный и социологический.

1. С точки зрения естественно-правового подхода право предстает как совокупность нравственных ценностей, проистестекающих из природы человека и общества. Естественное право является абсолютным критерием правового характера всех человеческих установлений, включая позитивное право и государство

2. Нормативный подход говорит, что право есть не что иное, как система норм, правил поведения, которые устанавливаются государством, т.е. все зависит от государства..

3. В соответствии с социологическим подходом право рассматривается не только как нормы, установленные государством, а скорее, как сами общественные отношения, складывающиеся в обществе.

Каждый тип правопонимания является отражением лишь одной из сторон, форм, свойств права, и в этой части их определения верны, хотя следует признать, что в последнее время наблюдается стремление к выработке некоего единого подхода к правопониманию, которое бы позволило "увидеть" право в его единстве и многоаспектности. В этой связи можно назвать широкий (интегративный) подход к пониманию права, где под правом понимаются и нормы права, и правовые отношения, и право

10 вопрос (Назовите основные признаки права) Социально-волевой характер, нормативность, формальная определенность, обеспечение государством, системность.