6. Понятие и содержание предмета доказывания.

Ответ: Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным вопросам. По уголовному делу подлежат доказыванию, т.е. предметом доказывания является: событие и предусмотренные уголовным законом признаки состава преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); кто совершил запрещенное уголовным законом деяние; виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния, форма его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; последствия совершенного преступления; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность деяния; обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания. По уголовному делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы, которые могут явиться доказательствами, вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации. Раскрыть содержание предмета доказывания невозможно без уголовно-правовых норм, однако, несмотря на важность норм уголовного закона, они не исчерпывают все содержание предмета доказывания.

7. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, именуемые в литературе предметом доказывания, представляют собой совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию закреплен законодателем и расширению не подлежит. В УПК РК перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления): виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления: обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого: характер и размер ущерба, причиненного преступлением: обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый "главный факт", т. е. совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) определенного лица, его виновности. Этот "главный факт" выражен в трех основных вопросах, которые стоят перед судьями и присяжными заседателями: 1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место: 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый: 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Предмет доказывания сформулирован применительно к обстоятельствам, дающим основание для обвинения и осуждения. Очевидно, что в ходе доказывания могут быть установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что самого события, по поводу которого возбуждено дело, не было или что обвиняемый не совершал действий, в которых он обвиняется и т. п. Поэтому точнее сказать, что подлежат доказыванию обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии события, являющегося предметом судопроизводства: наличии или отсутствии обстоятельств, характеризующих основание для уголовной ответственности: устанавливающих или опровергающих виновность лица, и др. Установление того, имело ли место событие преступления требует доказывание обстоятельств, характеризующих это событие, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В большинстве случаев на событие преступления указано в заявлении о краже, о хулиганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т. п. Однако указание на событие преступления в заявлении, жалобе не исключает необходимости доказывания того, имело ли место в действительности событие преступления, и установление всех его обстоятельств. Зачастую выяснения того, имело ли место в действительности событие преступления, представляет значительную трудность для доказывания (например, доказывание того, имело ли место убийство или произошел несчастный случай, были ли превышены пределы необходимой обороны и т. п.). Способ совершения преступления в одних случаях - один из элементов состава, в других -обстоятельство отягчающее ответственность . Время совершения преступления в одних случаях может быть одним из признаков преступления, в других -установление точного времени преступных действий важно для ответа на вопрос, находилось ли лицо на месте преступления в момент, когда было совершено преступление, или было в другом месте. Если будет установлено, что обвиняемый (подозреваемый) в момент совершения преступления находился в другом месте (установлено его алиби), исключается его ответственность как исполнителя преступления. Должно быть установлено лицо, совершившее преступление (субъект преступления), и его виновность (субъективная сторона преступления). В зависимости от конкретных обстоятельств дела должно быть доказано, что лицо может быть субъектом преступления (возраст, вменяемость). Если речь идет о преступлении, где ответственность несет только специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий), необходимо установить признаки, характеризующие специального субъекта преступления. Для правильного разрешения дела должны быть установлены факты, характеризующие субъективную сторону совершенного обвиняемым деяния, т. е. нужно доказать, умышленно или неосторожно совершено преступление. Доказывание цели преступления в одних случаях имеет значение для квалификации, в других - мотивы, побуждения являются обстоятельствами, отягчающими ответственность. В предмет доказывания по делу кроме обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности обвиняемого, входят также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Данные о личности обвиняемого необходимы не только для определения степени общественной опасности обвиняемого и назначения ему справедливого наказания, но в ряде случаев они могут использоваться и для раскрытия обстоятельств преступления, и в особенности мотивов его совершения или поставить под сомнение саму возможность совершения данного преступления обвиняемым. Доказыванию подлежит наличие причинной связи между совершенным деянием и наступившим преступным последствием, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и другие связанные с этим факты. От размера ущерба зависит квалификация преступления и также степень вины и тяжесть наказания, и определение ущерба, который подлежит возмещению. При расследовании и рассмотрении уголовного дела устанавливаются условия, способствовавшие совершению данного преступления. Установленные по делу обстоятельства, имеющие правовое значение, указываются в принятых решениях как их фактическое основание. Изложенное приводит к выводу, что предмет доказывания в уголовном судопроизводстве - это круг всех юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным процессуально-правовым вопросам. Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут иметь уголовно-правовое и процессуально-правовое значение, они являются фактическими основаниями для принятия решений по уголовному делу. Законность обоснованности решений требует соответствия между юридическими основаниями решения, указанными в законе, и установленными по делу фактическими обстоятельствами. Предмет доказывания, является единым для предварительного расследования и судебного разбирательства, а это означает, что обстоятельства, установленные в одной стадии, составляют предмет доказывания и в других стадиях. При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть такими же, как обстоятельства на предыдущей стадии или быть иными. Это влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправдательного приговора.

8. Обстоятельства, устанавливаемые без доказательств. Следующие обстоятельства считаются установленными без доказательств, если в рамках надлежащей правовой процедуры не будет доказано обратного: 1) общеизвестные факты; 2) правильность общепринятых в современных науке, технике, искусстве, ремесле методов исследования; 3) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда; 4) знание лицом закона; 5) знание лицом своих служебных и профессиональных обязанностей; 6) отсутствие специальных подготовки или образования у лица, не представившего в подтверждение их наличия документа и не указавшего учебного заведения или другого учреждения, где оно получило специальную подготовку или образование. Наряду с обстоятельствами из группы обязательного доказывания (ст. 117) УПК регулирует и так называемые бесспорные обстоятельства, то есть не требующие их установления с помощью доказательств. Существование подобных обстоятельств экономит время органов, ведущих уголовный процесс, и сосредотачивает их деятельность только на установлении обстоятельств предмета доказывания (ст. 117 УПК). Действительно, надо ли доказывать общеизвестные факты, то есть реально существующие или имевшие место события, состояния, информацией о которых владеют все граждане, и которая, к тому же, распубликована в доступных источниках или иным образом доведена до сведения граждан, населения, общества. Так, в каждой сфере человеческой деятельности используются только ей присущие теоретические и практические методы (совокупность подходов, приемов, способов) исследования объективной действительности и получения знаний, выработанные годами и не вызывающие сомнения в их правильности. Например, в любой науке давно применяются всеобщие (универсальные), общенаучные (применяются на отдельных этапах научного познания) и частнонаучные (применяемые в рамках только данной науки или заимствованные из других наук) методы познания объективной реальности. Норма п. 3 ч. 1 ст. 118 УПК имеет в виду преюдицию, то есть как общее правило, обязательность, неоспариваемость судебного решения, вступившего в законную силу для всех государственных органов, организаций и граждан, как в части установленных обстоятельств, так и их правовой оценки (ч. 1 ст. 131 УПК). Норма п. 4 ч. 1 ст. 118 УПК характеризует общее конституционное требование о том, что каждый обязан соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан, уважать права, свободы, честь и достоинство других лиц (п. 1 ст. 34 Конституции). Данное требование относится к гражданам Республики, а также к лицам без гражданства и иностранцам, находящимся на территории страны. Как правило, не требует доказывания знание определенным лицом своих служебных и профессиональных обязанностей, которые предусмотрены содержанием его трудового договора с работодателем. В трудовом договоре положено фиксировать работу по определенной специальности, квалификации или должности (трудовую функцию) (подп. 2 п. 1 ст. 28 Трудового кодекса).