- •1. Понятие и содержание теории доказательств в уголовном процессе.
- •2. Источники доказательств.
- •3. Понятие, значение и признаки доказательств.
- •4. Виды источников доказательств.
- •5. Классификация доказательств.
- •6. Понятие и содержание предмета доказывания.
- •9. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних.
- •10. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым.
- •11. Пределы доказывания.
- •12. Понятие процесса доказывания и его элементы.
- •13.Собирание доказательств: содержание и способы.
- •14. . Закрепление доказательств.
- •16. Оценка доказательств.
- •17. Обязанность доказывания.
- •18. Понятие, предмет и значение показаний свидетелей.
- •19. Пределы доказывания.
- •20. Лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей.
- •21. Особые случаи дачи свидетельских показаний.
- •22. Понятие, предмет и значение показаний потерпевших.
- •23. Оценка показаний свидетелей и потерпевших.
- •24. Стадии формирования показаний.
- •25. Понятие, предмет и значение заключения эксперта.
- •27. Понятие и признаки документа как источника доказательств.
- •28. Свидетельский иммунитет.
- •29. Факторы, влияющие на достоверность показаний.
- •33 )Процессуальные виды экспертиз.
- •43. Документы как вещественные доказательства и документы как самостоятельный источник доказательства.
- •44. Понятие и признаки документа как источника доказательств.
- •45. Содержание заключения эксперта.
- •46. Стадии формирования показаний.
- •47. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •48. Исследование доказательств: содержание и способы.
- •49. Что понимается под объективной истиной в уголовном процессе?
- •50. Чем отличаются первоначальные доказательства от производных доказательств?
- •51. Каково значение производных доказательств?
- •52. Какие доказательства относятся к обвинительным и какие к оправдательным доказательствам.
- •53. Каково значение правильного определения пределов доказывания?
- •54. Каково соотношение понятий «доказывание» и «познание»?
- •55.Какова роль защитника в собирании доказательств?
- •56.Какова роль внутреннего убеждения при оценке доказательств?
- •57. Каково значение принципа презумпции невиновности в доказывании?
- •58. Как определить оговор и самооговор?
- •59. Что такое алиби, какие способы проверки алиби?
- •60. Что является основанием назначения дополнительной экспертизы?
57. Каково значение принципа презумпции невиновности в доказывании?
«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.» Из принципа следует, что обвиняемый может быть признан виновным лишь при условии, что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке. Законный порядок означает доказывание надлежащими субъектами (органом дознания, следователем, прокурором, потерпевшим), с помощью допустимых доказательств и при соблюдении установленных законом сроков и иных условий. Кроме того вина должна быть установлена в обвинительном приговоре суда, вступившем в законную силу. При этом вынесение в отношении лица оправдательного приговора по любым основаниям (за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления, ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления) исключает возможные сомнения в его невиновности. Вынесение в отношении обвиняемого постановления (определения) о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, амнистии, смерти обвиняемого, изменения обстановки и по некоторым другим так называемым "нереабилитирующим" основаниям, так же не позволяет говорить о его виновности.Правило о том, что подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, означает, в частности, что:1) они не могут быть понуждены к даче показаний или к представлению имеющихся в их распоряжении других доказательств; 2) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу; 3) отказ от участия в доказывании не может влечь для обвиняемого негативных последствий ни в части признания его виновным, ни в части определения вида и меры наказания.
58. Как определить оговор и самооговор?
Самооговор — это заведомо ложные показания подозреваемого (обвиняемого) по поводу своей мнимой причастности к совершенному либо несовершенному преступлению. Признаками самооговора являются: — получение достоверных данных, исключающих возможность совершения преступления подозреваемым (обвиняемым, осужденным), в том числе установление, что это преступление в действительности совершено другими лицами; — обнаружение доказательств, ставящих под сомнение правдивость показаний подозреваемого или обвиняемого о совершенном им преступлении (например, получение показаний свидетеля, видевшего признавшегося в содеянном во время совершения преступления далеко от места его совершения, получение заключения эксперта о том, что смерть потерпевшего наступила в результате иной причины, нежели та о которой показал подозреваемый или обвиняемый); — факт отказа подозреваемого или обвиняемого от ранее данных показаний, в которых он сообщал о своей причастности к преступлению. ОГОВОР - показание обвиняемого (подсудимого), потерпевшего, свидетеля, ложно изобличающее другое лицо в преступлении.