- •1. Понятие и содержание теории доказательств в уголовном процессе.
- •2. Источники доказательств.
- •3. Понятие, значение и признаки доказательств.
- •4. Виды источников доказательств.
- •5. Классификация доказательств.
- •6. Понятие и содержание предмета доказывания.
- •9. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних.
- •10. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым.
- •11. Пределы доказывания.
- •12. Понятие процесса доказывания и его элементы.
- •13.Собирание доказательств: содержание и способы.
- •14. . Закрепление доказательств.
- •16. Оценка доказательств.
- •17. Обязанность доказывания.
- •18. Понятие, предмет и значение показаний свидетелей.
- •19. Пределы доказывания.
- •20. Лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей.
- •21. Особые случаи дачи свидетельских показаний.
- •22. Понятие, предмет и значение показаний потерпевших.
- •23. Оценка показаний свидетелей и потерпевших.
- •24. Стадии формирования показаний.
- •25. Понятие, предмет и значение заключения эксперта.
- •27. Понятие и признаки документа как источника доказательств.
- •28. Свидетельский иммунитет.
- •29. Факторы, влияющие на достоверность показаний.
- •33 )Процессуальные виды экспертиз.
- •43. Документы как вещественные доказательства и документы как самостоятельный источник доказательства.
- •44. Понятие и признаки документа как источника доказательств.
- •45. Содержание заключения эксперта.
- •46. Стадии формирования показаний.
- •47. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •48. Исследование доказательств: содержание и способы.
- •49. Что понимается под объективной истиной в уголовном процессе?
- •50. Чем отличаются первоначальные доказательства от производных доказательств?
- •51. Каково значение производных доказательств?
- •52. Какие доказательства относятся к обвинительным и какие к оправдательным доказательствам.
- •53. Каково значение правильного определения пределов доказывания?
- •54. Каково соотношение понятий «доказывание» и «познание»?
- •55.Какова роль защитника в собирании доказательств?
- •56.Какова роль внутреннего убеждения при оценке доказательств?
- •57. Каково значение принципа презумпции невиновности в доказывании?
- •58. Как определить оговор и самооговор?
- •59. Что такое алиби, какие способы проверки алиби?
- •60. Что является основанием назначения дополнительной экспертизы?
27. Понятие и признаки документа как источника доказательств.
Доказательствами могут быть любые документы, содержащие сведения о фактах и отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности. При этом совершенно не имеет значения, изготовлены они до возбуждения уголовного дела или после, в рамках или за рамками уголовного процесса. 1) сведения, изложенные в документах, должны иметь значение для дела; 2) содержание официального документа, исходящего от учреждения, предприятия, организации, должностного лица, должно подтверждать или удостоверять изложенные в нем обстоятельства и факты 3) документ, исходящий от гражданина, должен содержать его анкетные данные, сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела, указание на источник его осведомленности. 4) документ приобретает значение доказательства, если известны процессуальные средства и способы истребования и приобщения его к материалам уголовного дела, т.е. должны быть приобщены копии запросов, сопроводительных писем, напоминаний, почтовые и другие документы, а также решения следователя о том, что обстоятельства и факты, удостоверяющие или изложенные в нем, имеют значение для уголовного дела. 5) должен быть соблюден установленный в УПК порядок истребования, изъятия и приобщения документов к материалам уголовного дела. Документы, собранные в стадии возбуждения уголовного дела и в процессе протокольного производства, не являются менее ценными, чем документы, полученные при производстве следственных и судебных действий. И те, и другие в одинаковой степени подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке с целью определения относимости, допустимости и достоверности содержащихся в них сведений. Документами в узком смысле слова, как уже говорилось, могут быть различного вида справки, например, о стоимости похищенного, материалы инвентаризаций, исполнительные листы, выписки из правил, инструкций, нарушение которых составляет объективную сторону состава преступления, а также характеристики, справки о состоянии здоровья и т.д.
28. Свидетельский иммунитет.
СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ — гарантированное уголовно-процессуальным законодательством право лица не давать показания против себя и своих близких родственников. К близким родственникам Закон относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек и внуков. От близких родственников уголовно-процессуальное законодательство отличает близких лиц — иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений. Указанный круг лиц свидетельским иммунитетом не наделен. Уголовно-процессуальный кодекс наделяет свидетельским иммунитетом: потерпевшего;гражданского истца; представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;подозреваемого ; обвиняемого; гражданского ответчика; представителя гражданского ответчика; свидетеля. В соответствии с УПК РК не подлежат допросу в качестве свидетелей: судья, присяжный заседатель; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого; священнослужитель. Применительно к уголовно-процессуальному законодательству понятие «иммунитет может пониматься как освобождение от выполнения процессуальных обязанностей и ответственности: Это означает, что некоторые лица - депутаты, судьи, прокуроры, близкие родственники лица, привлекаемого к уголовной ответственности, могут иметь возможность не давать показаний, не привлекаться к ответственности. Сторонники введения свидетельского иммунитета в отношении данной категории лиц отмечают, что следователь, дознаватель и прокурор являются представителями стороны обвинения, а поэтому не могут вовлекаться в процесс в качестве «частных субъектов». Тем более, что внутреннее убеждение данной категории лиц складывается на основе собранных доказательств, а значит следователь (дознаватель, прокурор) являются «заинтересованными лицами». В этой связи исследователи констатируют нарушение принципа равенства сторон обвинения и защиты, т.к. адвокат (защитник) включен в число лиц, на которые распространяется свидетельский иммунитет.
